誰知道《左傳》和《左氏春秋傳》有什麼區別

1樓：匿名使用者

《左傳》相傳是春秋末年左丘明為解釋孔子的《春秋》而作。它起自魯隱公元年（前722年），迄於魯哀公二十七年（前464年），以《春秋》為本，通過記述春秋時期的具體史實來說明《春秋》的綱目，是儒家重要經典之一。西漢時稱之為《左氏春秋》，東漢以後改稱《春秋左氏傳》，簡稱《左傳》。

它與《公羊傳》、《穀梁傳》合稱「春秋三傳」。

看樣子只是叫法不一樣而已

《春秋》和《左氏春秋》有何區別，聯絡…

2樓：威海博銳化機

二者的區別：

1、題材意義不同：

《春秋》是中國第一部編年體史書，共三十五卷，是儒家經典之一且為十三經中篇幅最長的，在四庫全書中列為經部。記述範圍從公元前722（魯隱公元年）至公元前468（魯哀公二十七年）。

《左傳》與《公羊傳》、《穀梁傳》合稱「春秋三傳」。是中國第一部敘事詳細的編年體史書，同時也是傑出的歷史散文鉅著。

2、作者和寫作時間不同：

《左傳》相傳是春秋末年魯國的左丘明為《春秋》做註解的一部史書。《春秋》，即《春秋經》，又稱《麟經》或《麟史》，中國古代儒家典籍「六經」之一。也是周朝時期魯國的國史，現存版本由孔子修訂而成。

3、內容範圍有所不同：

《左傳》傳文比《春秋》**多出13年，實際記事多出26年（最後一件事為略提三家滅晉），以《春秋》記事為綱敘事，其中有說明《春秋》書法的，有用實補充《春秋》**的，也有訂正《春秋》記事錯誤的。全書絕大部分屬於春秋時候事件，但全書的完成已經進入戰國時期。

《春秋》是由魯國史官記錄大量當時本國諸侯，大夫，國人等失禮非禮之事；魯國史官也會收集其他諸侯國公侯大夫等失禮非禮之事，會記錄諸侯國公侯間大夫等間書信內容，比如晉叔向與鄭國子產關於鑄刑書的書信，其中記錄了齊國史官因為保持真實記錄而被殺掉的事件。

二者的聯絡：

《左氏春秋》是《春秋》做註解的一部史書。《左傳》以《春秋》為本，並採用《周志》、《晉乘》、《鄭書》、《楚杌》等列國資料，通過記述春秋時期的具體史實來說明《春秋》的綱目。

3樓：木澂

一、區別：

1、作者不同

《春秋》相傳為周朝時期魯國的國史，現存版本經孔子潤色整理，也傳說是出於孔子之手，舊時有「文王拘而演周易、仲尼厄而作春秋」之說。

《左氏春秋》相傳其作者為春秋末年魯國的左丘明，因而該書也被稱作《春秋左氏傳》、《春秋左氏》、《春秋內傳》漢代以後被稱之為《左傳》。

2、編寫目的/記錄內容不同

《春秋》從魯隱公記述到魯哀公，歷十二代君主，計二百四十四年（依《公羊傳》和《穀梁傳》載至哀公十四年止，為二百四十二年，《左傳》多二年），它基本上是魯國史書的原文。

《左傳》相傳是春秋末年魯國的左丘明為《春秋》做註解的一部史書，主要是作為註解，但也自成一本鉅作。

3、地位影響不同

《春秋》主要的貢獻為：

它的編年體例，為史學三大體例之一，「系日月而為次，列時歲以相續」，垂範千秋，繼之者眾，《資治通鑑》最稱出類拔萃。

它的私修性質，打破了官方對史學的壟斷，成為諸子百家爭鳴的先聲。而「二十六史」中，私修者多達三分之一，亦可說是受其引領所致。

《左傳》的矚目成就，首先在於它是我國第一部規模巨集大而內容詳實的史學鉅編，在古代史學發展史上佔有不可替代的重要地位。

自兩漢以迄明、清，《左傳》先被視為「解經」之作，其後更升格於重要經書的行列，它在我國文化史上的地位一度被推崇到至高的地步。

唐初孔穎達奉詔撰「五經正義」，於「三傳」中特重左氏一家，《左傳》更獲得與《易》、《書》、《詩》等主要經學元典幾相比並的突出地位。

二、聯絡：

相傳《左傳》是《春秋》的註解，二者皆記載了從公元前722（魯隱公元年）至公元前468（魯哀公二十七年）的史實。

《左傳》以《春秋》為本，並採用《周志》、《晉乘》、《鄭書》、《楚杌》等列國資料，通過記述春秋時期的具體史實來說明《春秋》的綱目。

楊伯峻在《左傳》一文中歸結《左傳》傳《春秋》的方式共有四種:即"說明《春秋》書法、用事實補充《春秋》、訂正《春秋》的錯誤和增加無經的傳文。"

4樓：匿名使用者

前者是孔子編寫的，後者是左丘明編寫的，望採納,謝謝。