1樓：匿名使用者
對旅遊的保護首先要從環境開始，再次要談可持續發展，首先說對旅遊環境的保護：
為了吸引旅遊者，旅遊規劃與開發的管理者會注重對環境資源的保護，一些珍稀的動物植物資源和原生景觀就會得以儲存下來，環境狀況也將得以改善，這些都是旅遊規劃與開發對環境改善的促進作用。……
再說可持續發展
就是既要保持自然資源再生能力和開發利用程度之間的平衡。
具體我再去查下資料，，
結合當代旅遊資源現狀，談談對旅遊資源保護的認識
談談你對旅遊發展和古鎮保護的認識
2樓：暗香殘留的厲害
從計bai划進行古鎮旅遊開du發時就無可
避免的面zhi臨著古鎮開發與dao
保護的矛盾，有些地方專做得好，而更多
屬的是過度商業化導致古鎮文化內涵的流失。遠景設計研究院古鎮旅遊規劃專家道：旅遊是文化性很強的經濟活動，古鎮則是歷史文化的遺存，兩者的有效結合可充分釋放古鎮旅遊資源的效用。
發展旅遊是弘揚古鎮文化價值併為保護古鎮提供經濟支撐的重要途徑，兩者不應該對立，而應該相互促進、相得益彰。將對古鎮的有效保護放在第一位，進行科學合理的開發，古鎮旅遊才有可能持續發展，古鎮保護也才真正落到實地。
旅遊資源開發與保護的辯證關係
3樓：匿名使用者
開發和保護的辯證關係
旅遊資源的開發是旅遊業發展的基礎和前提條件，但從某種意義上講，開發既是一種保護又是一種破壞。一方面旅遊資源開發將改善、美化資源環境，因開發而帶來的旅遊收益也為資源保護創造了經濟條件。另一方面伴隨旅遊開發而帶來的環境汙染、遊人的不文明活動行為以及外來文化的衝擊等都會對旅遊資源造成破壞。
旅遊資源開發和保護既相互聯絡又相互矛盾，兩者是辯證的矛盾統一體，並在辯證聯絡中共同改善旅遊資源與環境的關係，推動旅遊業的可持續發展。
(一) 開發和保護是相互聯絡、相互依存的
1、保護是開發和發展的前提，保護是為了更好地開發。旅遊資源是旅遊者進行旅遊活動的基礎和前提條件，一旦破壞殆盡，旅遊業將失去依存的條件，也就無開發可言了。因此，保護是開發的前提，是開發與保護這對矛盾中的主要矛盾。
紅原大草原旅遊資源非常豐富，其中不少是國家級乃至世界級的，特別是溼地草原、安多遊牧文化獨一無二。這些自然的、人文的旅遊資源，就目前的客觀條件，要很好地全部進行開發可能還存在一定難度。因此，先進行保護是上策。
而有些旅遊資源，還存在如何開發的爭議，並涉及到開發後帶來的的環境、社會、經濟及可持續發展問題，可以先予以保護而後開發。
2、開發是保護的必要體現，是旅遊業發展的基礎和前提條件。從旅遊業可持續發展的角度看，資源保護歸根到底是為了旅遊業更好的發展。因此，旅遊資源必須經過開發利用，才能招徠遊客，發揮其功能和效益，也才具有現實的經濟意義和社會意義；旅遊資源保護的必要性只有通過開發才能得以體現。
對旅遊資源的開發是旅遊業發展的先導，是旅遊資源價值的充分體現。例如，麥窪寺是川西北現存歷史最悠久、建築規模最大的藏傳寧瑪派大寺，是外界瞭解藏傳佛教文化的視窗。只有通過合理開發，使之走向世界，併成為具有世界影響的佛教聖地，才能充分體現其保護的價值。
隨著社會發展和人們物質文化生活水平人們對的提高，人們對旅遊需求也隨之多樣化和複雜化，開發能反映民族特色的旅遊資源和以環保、可持續發展為主題的生態旅遊產品，已成為旅遊業發展的新方向。目前，紅原大草原就有這方面的旅遊產品供遊客挑選。
3、開發本身意味著保護。一般情況下，合理的科學的旅遊資源開發，是對旅遊資源加以整修，而非令其「自生自滅」，以延長其生命週期。對還有就是旅遊資源、環境進行改善、美化，以增加其可進入性；或對人文旅遊資源蒐集和整理，重現其光芒。
同時，旅遊資源開發促進旅遊業發展帶來的旅遊收益的一部分，也可以通過各種形式返回資源地，用於資源地的環境改造、基礎設施和環境建設。在這個意義上，開發意味著保護。紅原縣申報了紅原大草原aaa景區，制定了《紅原縣旅遊經營管理辦法》、《紅原縣牧家樂管理辦法》，這些措施，就是對紅原大草原人文、自然旅遊資源的第一道保護網。
（二）、保護和開發又是相互矛盾的
1、從某種程度上看，開發也是一種破壞。包括由旅遊開發而造成的破壞和非旅遊開發而造成的破壞。雖然旅遊資源的破壞並不僅僅是開發所造成的，還有其他社會的、文化的等方面的深層原因，但開發所造成的破壞是顯而易見的，這與資源保護是背道而馳的。
首先，旅遊資源的開發不可避免地會造成某種破壞。旅遊資源開發需要對資源地進行的適度建設是以區域性範圍的破壞為前提的。可以說，沒有破壞也就沒有開發，破壞和開發在一定程度上是共生的。
由於旅遊業是一個新興的產業，目前普遍存在粗放型開發模式，使得積極的開發也會帶來破壞。紅原大草原的標誌性景點月亮灣就是一個例子。因為資金投入和技術限制，月亮灣觀景臺的植被、環境受到不同程度破壞。
那種盲目的、掠奪式的開發造成旅遊資源浪費、環境汙染、生態失衡更是對旅遊資源的嚴重破壞。
其次，從人為角度看，旅遊資源的開發也會產生極大的破壞作用。因管理不善，資源地遊客湧入量往往超過其承載力，從而給資源本身造成致命的損壞。大量遊客形成的喧譁，破壞了寺院莊嚴肅穆的氛圍；遊客的不文明行為，諸如「×××到此一遊」的亂刻亂畫更是對旅遊資源的極大破壞。
再次，由於旅遊資源(尤其是人文旅遊資源)所具有的文化性，因開發而帶來的外來文化的衝擊，也可能是對旅遊資源的毀滅性打擊。儘管旅遊者與資源所在地的交流和影響以及兩種文化之間的作用是相互的、雙向的，但事實上，外來文化、外來旅遊者對資源所在地(旅遊地)的衝擊和影響遠大於他們所接受到的資源地的影響。旅遊開發帶來了諸多消極的影響，如**、犯罪、賭博現象的產生髮展以及資源所在地居民觀念意識的變化，旅遊地經濟狀況、經濟意識、審美傾向、社會關係等的改變，民俗風情的同化、庸俗化等，給旅遊資源及其環境造成了直接或間接的破壞。
2、保守式的保護，妨礙了開發。因害怕開發造成破壞，為「防患於未然」，易導致片面強調保護，從而忽視了對資源的開發。因片面地保護而沒有對資源進行開發，就不能體現出資源本身所具有的價值，旅遊業也就得不到發展。
試述旅遊資源開發與保護之間的關係（300字以上）
如何處理旅遊資源開發與保護之間的關係 急急急急
談談你對文物古蹟類旅遊資源開發的認識？
4樓：匿名使用者
認識？評判嗎？這要辯證的看。
文物保護是為社會發展服務的，適當開發旅遊專，發揮文物保護促進經濟發展的屬作用是值得提倡的；過度開發而對文物本體及其周邊環境造成破壞則是應當堅決制止的。這裡的關鍵是看度的把握，而這個度的又依賴於某些領導的主觀意識，所以很難界定。
對於文物古蹟類旅遊資源的開發，規模可大可小，投入可多可少，只要掌握保護文物的原則，服務社會，回饋當地經濟是完全可行的。
5樓：趙驍
我覺得文物古蹟不能過度開發，當然我指真正的古蹟，過度開發會造成對古蹟的破壞
如何保護旅遊資源說說你的看法
武陵源景區，張家界武陵源核心景區如何遊玩？
武陵源核心景區包張家界國家森林公園 也就是黃石寨和金鞭溪以及袁家界 楊家界 天子山自然保護區 含大觀臺，老屋場和 公園 和索溪峪的一部分 十里畫廊。以上地方全部遊玩需要四到五天時間，因為風景雷同，一般遊人選擇其中的精華遊玩兩至三天即可。武陵源核心景區三日有效通票248元，也就是說，不管你三日內進進出...
天子山步行去武陵源標誌門最佳路線
1小時50分鐘72.8公里2個紅綠燈 途徑 x020 s306 天子山風景區 從天子山風景區到x020，行駛 內160米 左轉，進入x020，行駛23.5公里容 左轉，從x020到s228，行駛1.3公里左轉，進入s228，行駛18.5公里 右轉，進入魏家灣隧道，行駛5.3公里 左轉，進入s306，...
張家界森林公園和武陵源有什麼區別
張家界國家森林公園是武陵源區的一部分。武陵源區是一個縣級行政區，除了包括森林公園外，還有其他收費的景區，比如說黃龍洞，寶峰湖，張家界大峽谷等景點。張家界潘英客棧 張家界森林公園位於武陵源區。張家界武陵源門票和張家界森林公園門票區別在哪兒？武陵源和森林公園只是進站口不同的問題，在哪買票都一樣，就好比自...