1樓：冰川藍夢之藍
誰先過道路的中心線誰負次要責任。原則上是讓左側車輛優先通行。
我家車由西向東直行，對方車由南向北直行，經過無紅綠燈十字路口他撞到我車右後方,責任如何認定？ 5
2樓：匿名使用者
先回答你最後一個問題，跟定責有很大關係，首先，對方車超速行駛違章了（但你得有充足理由證明對方車120）；其次，對方車撞你右後方應該是對方責任大些（正常應該對方全責）。不要管對方交的什麼險，你儘管要求對方賠償，如果打不成一致，在24小時內經交警解決
3樓：匿名使用者
這個責任要交警來化分，按責任的比例承擔。你這個情況，對方肯定是有錯，起碼是超速嘛。你的車由對方保險公司在強險範圍內給你賠負，不夠的對方給你賠。
兩輛車都是直行，我是從東向西，對方由南向北行駛，我撞到對方前右側車門，責任劃分應該是誰的責任
4樓：海警
路口沒有訊號燈？
根據《交通法》規定：在沒有訊號燈的路**叉匯車，是左讓右的原則；
本案是南向北車輛的全責，你車是東向西無責；
5樓：匿名使用者
那要看誰是主道誰是支道
我由西向東，對方由南向北，對方車撞我車右側中間，南向有班馬線，責任怎麼分
6樓：du知道君
你的責任，對方的車是你的右側通行，交通法規定右側車輛優先通行，你要避讓的
我的車輛由南向北行駛，對方車輛由東向西行駛當時十字路口是雙閃燈，對方車頭先碰到我右後門，是誰的責任
7樓：永不妥協
車頭碰右後門，那你已經走過路口三分之二了，這種情況要麼是同等責任，最多就是你責任少點，不會無責的，過這種紅綠燈的路口都要減速慢行，所以都有責任。
我的小車由東向西直行，對方小車由南向北直行，撞了，我車的右側後門及側圍受損，對方別克車的前左方保險
8樓：匿名使用者
應該是的，在沒有設有交通指示燈的路口，次幹道讓主幹道先行。
9樓：道奇蝰蛇
確實是，對方是在主幹道行駛，你應該先行避讓的，沒有任何指示燈的路口，你只能認倒楣了。
沒有紅綠燈的路口，我由西向東，對方車由南向北，我已經快到馬路對面，對方車沒減速撞到我的右後輪，事故
10樓：匿名使用者
沒有訊號燈的路口，也沒有讓行的標誌，那麼適用讓有原則
。也就是你要讓駕駛員右側的車輛先行。
事故中你是由西向東，對方是由南向北，顯然你應該讓對方先行，因為對方在你的右側。這樣的事故基本是你全責，不分事故中撞在什麼部位，只要撞上就是右側車輛的責任。如果對方還有其他違法行為的話，你就是主責，對方是次責，就看事故中的具體情況了。
但你至少是主責。如果對方沒有其他違法行為，你就是全責。
11樓：米勞數
你全責，對方無責。
理由：沒有交通燈的路口，同等通行條件（都是直行，不存在轉彎讓直行的情況），右側車輛優先。你車從西向東，對方從南向北，對方在你的右側，所以他優先。
12樓：獅子環境藝術
你主要責任，對方次要責任。第五十二條 機動車通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第(二)項、第(三)項的規定外，還應當遵守下列規定： (一)有交通標誌、標線控制的，讓優先通行的一方先行； (二)沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；注意第2項的解釋是停車瞭望而你是50邁直接衝過去的
在紅綠燈不管用的情況下 我由東向西 對方由南向北都是直行，我倆撞了誰的責任大。巨集光是我的車 樂
無紅綠我車由西向東行駛，被由南向北行駛的車撞我車右後輪一圈
你責任要比對方大，因為在屋訊號燈的路口，行車放要讓右側無來車的車輛先行，因為你是由西向東，對方是由南向北，對方處在你的右側，所以你應該讓對方先行。在無紅綠燈無標線的十字路口，我車由南向北，對方車由西向東行駛發生事故，我車前面撞了對方車右後輪，我 這種路口需要按照讓右側的車的原則判定責任。如圖 b在a...
電瓶車由西向東，小車由南向北路口相撞，責任怎麼定
這種情況在有訊號燈的情況下以訊號燈為準來判定責任。沒有訊號燈的情況下按大車讓小車，車輛讓行人的規定來劃分責任。一般都是機動車責任多一點，只要電瓶車沒有太大交通違法，一般會讓機動車多少賠點。沒有訊號燈的情況下，就得遵守東西為路，南北為街的法規了。我爸騎電動車由西向東與由南向北的汽車在鄉間十字路口相撞，...
非機動車由南向北左轉彎出了路口，被由西向東對面直行車輛拐到逆
很顯然是非機動車轉彎影響直行車正常通行，全責。法條依據 轉彎讓直行。實際上會判非機動車主要責任，讓吊車承擔次責。法條依據 機動車遇行人 非機動車通過路口，必要時停車避讓。這都是屁話，其實就是因為吊車有保險。2017年新交通法逆向行駛怎麼處罰 公安部10月8日公佈了最新修訂的 機動車駕駛證申領和使用規...