1樓：曾經號曰
是什麼讓你產生了這樣的錯覺？中國是世界第一旅遊出口國好麼？每年上億的出國人次，出國花銷越來越被人們所接受，越來越多的人選擇出國。
而且根據世界旅遊組織的統計，最不招人待見的是美國遊客，亞洲文化圈裡面最不受人待見的是韓國遊客和印度遊客啊。中國人出去往往是旅行團的模式，大家聚集在一塊，所以會顯得有些格格不入，所以這就是名聲不好的理由？都是瞎掰的。
馬太效應有錢人更有錢 窮人更窮 那麼為什麼西方的社會是棗核形的 社會的主體是中產階級？自己鎮樓 10
2樓：花雨飛盡香塵遠
在社會階bai層的分化中，除了馬太
du效應
zhi，還同時存在著二八效應，即，dao世界上百分之專八十的財富集中屬在百分之二十的人手中，所以不論是極富還是極貧的人口，兩者在總人口中所佔的比例都是很小的，中間很大一部分人都是中產階級，一起分享著世界上剩餘的百分之二十的財富。
結合古今中外的歷史知識，就如何發展教育，；培養高素質的人才隊伍。談一下你的看法 20
3樓：忘卻過去的歷史
日本明治維新後大力發展教育，國勢蒸蒸日上，還大力推行義務教育。二戰後，日本每年把財政預算的百分之二十作為教育經費投入到教育上，大大促進教育發展和人才的培養，為日本經濟發展培養了大批有用之才。
你覺得是否應該取消窮人的補貼福利以激勵他們上進？
4樓：匿名使用者
有無上進心與是否取消窮人的福利補貼無關，一刀切取消該項福利反而不利於一些真正需要被幫助的人。
5樓：2010葉落知秋
不應該取消窮人的補貼福利。社會需要正能量，懲強扶弱是一直以來的作風。我們應該拿出愛心，補貼窮人，相互扶持，共同進步。
6樓：
我來回答：不應該的，應該讓他們樹立克難渡困的信心，才是硬道理。回答完畢。謝謝你的提問！望採納謝謝！
7樓：笑話趣聞排行榜
並不是所有的窮人都是可以通過努力實現自立共生的，取消補貼福利可以說就斷了一部分人的生存之道，有很多老人或者與社會脫節的人無法通過自身努力實現自立共生，再怎麼激勵也沒有成效的，重病或者或者老弱病殘還有家庭裡有困難的，有些家庭幾口人都麼有勞動能力的，你怎麼激勵他，癱瘓的讓他下床？智力有障礙的讓他變聰明？很顯然不可能，有區別的對待窮人的補貼福利，窮人通過申請表明情況來領取補貼福利，以便篩出混水摸魚的人，還有就是有些窮人可以通過一定的補貼時效來度過困難期，給出一定的幫扶政策，這樣能有效的解決窮人的貧困
8樓：匿名使用者
絕大多數的窮人，都是有因由的。可能是久病或殘疾而失去勞動能力；可能是**大病「砸鍋賣鐵」積債壘壘…，需要補貼，需要救急。應該發一些補貼幫助他們度過難關。
9樓：校北街飄過黑雲
不應該因為他是鬼遇到很多困難，而是給予福利幫助他們重拾生活下去的新心
10樓：匿名使用者
目前國家對貧困的人各種補貼，例如低保，困難補助等等，都是惠民之舉，都是社會進步和繁榮，人性化的體現。就我個人的看法來說，不需要取消窮人的福利和補貼，因為這些福利和補貼對於窮人來說是杯水車薪。對於那些貧困家庭的孩子如果沒有學校和社會上的愛心人士幫助，他們上學都成困難，到頭來造就的依舊是低文化水平的人，這樣的人在以後的生活中可能又處於社會底層，如此迴圈並非上策。
11樓：莫如盡
不應該取消窮人的補貼福利，因為有很多人非常窮，取消了這些福利，他們就活不下去了，命都沒了還怎麼激勵他們上進。
12樓：石家莊萬通汽車學校
不應該取消窮人的補貼福利，因為有些窮人是喪失了勞動能力或掙錢能力的，取消了福利補貼，他們就無法生存了。
13樓：花開時節花正紅
窮人不是不上進，而是再努力，收入也特別的低，總是會遭遇各種不幸，到達難以餬口的境地。
14樓：昔涵韻
我覺得不應該，因為能得到補貼的基本上都是缺少勞動能力的，即便有些人是僥倖混水摸魚的，但這畢竟是少數人，還是實實在在需要補貼的人多所以不能取消
15樓：桂林偉創電腦印表機
應該取消，窮人就是想著不做事，就是窮而且還能拿補貼，何樂而不為就沒有上進心，所以永遠都窮
16樓：城裡郊外
我覺得不應該取消窮人的補貼福利。因為，世上誰也不希望自己窮，都在儘可能的努力。有些人窮實在是沒辦法，有著不同的原因。
就是取消補貼福利，也不能讓他們富起來。所以，對於窮人還是要適當的補貼福利。
17樓：實在人
窮人補貼是社會福利，目前世界上決大多數國家都在執行，個人覺得是應該的是個安定團結的好方式。
18樓：情卿我心
窮人並不是不思進取的人。所以，不應該取消對窮人的補貼。
窮人之所以窮是因為沒有知識可以改變命運，沒有眼界可以看得高遠。
所以，他們一輩子只能靠自己的雙手辛苦賺錢，取消對他們的補貼，他們的生活將雪上加霜。
19樓：瑄瑄
不應該，本來窮人就沒有什麼錢，而且也缺少賺錢的渠道，取消他們的補貼並不好，會導致貧困
20樓：西域牛仔王
我覺得不應該取消補貼福利，畢竟這是一個社會的文明象徵，百姓的生活福祉，國家的制度保障。那些不求上進不思進取偷懶耍滑之人畢竟只是少數。
21樓：咪咕閱讀撒了吧
不應該，窮人也有他們的難處，不是好吃懶做，而是有各種原因導致的。
22樓：秋雨魯北
很多人失去了勞動能力
沒有努力賺錢的能力
這樣的窮人還是需要國家支援的
23樓：
我認為，不管富人還是窮人都是公民，都擁有憲法所賦予的一切權利。
每個人財富的貧富，是受多方面因素的影響才造成的。如果給窮人補貼福利，可以讓很多收入很低的人得到正常的生活。也會造成一些人有了依賴，生出惰性的。
如果沒有國家的補貼福利，當然可以激勵那些人去上進的。
高考真的可以改變命運嗎?
24樓：毛爺爺我男神
這個社會上一直都在說「高考改變命運 ，要抓住我們人生中最重要的轉折點」這句話我不是不認同，我的觀點是應該辯證的去看待這句話。
首先，我們的命運掌握在自己的手中，高考只是改變命運的其中一個途徑，只不過這種途徑比較大眾化，是更多人認可，更加便捷的。而並不是說我們高考完全的就決定了我們以後的工作事業。高考並不能決定人生，我們自己想要過的生活取決於你的選擇，人生會面臨很多了轉彎，去走那條路都是我們個人的決定，而不是說只有高考這一條。
其次，應該找到自己正確的方向，有的人是不適合學習的，這樣的人難道就沒有成功的機會了嗎？當然不是 ，除了高考，我們可以去選擇一些其他的學校去學習技能，記住，這個社會永遠都是需要人才的，不管是哪個方面，都需要我們去培養自己的專長，不要因為自己學習不好，就放棄自己，學習好的人也不一定比你優秀多少，你要相信每個人都有自己的閃光點，你要找到屬於自己的閃光點，然後不斷前進，尋找自己人生的路。
最後，我不得不認同高考在這個社會上的重要性，確實，高考是我們人生中一個很便捷很普遍的出路，因為這是我們國家我們社會上唯一的一個最公平的競爭，因為它不看出身不看相貌，能夠抓住這次機會考上一個名牌大學，那麼也就意味著我們的人生有了出頭之日，所以說，如果你認為對自己的前路迷茫，沒有一個人生規劃的話，最好就按部就班的去參加高考，高考確實是我們人生中很重要的一個階段，牢牢抓住總是沒錯的。
很多人通過高考改變了命運，但是這並不適用於所有人，所以說，如果準備高考的你一定要牢牢抓住機會，如果不準備高考的人就要堅定不移地去走自己腳下的路!
25樓：騎驢抓魚的貓
高考對於人的一生來說，絕對是一個重要節點。七八十年代，高考絕對是改變命運的重要時刻，回過頭來看今天中國**，金融，商業領域的大佬們，誰不是當年恢復高考的受益者?
當時間推進到現在，高考對於普通人的重要性，絲毫沒有減弱，試想一位畢業於985高校和一位沒有上過大學的同齡人，他們的人生可以比較嗎？不能，一個可能在都市大廈裡，吹著空調抱怨工資低；一位在烈日暴晒的建築工地上揮汗如雨，感嘆下一份工作不知在**?
26樓：六歸鰩
改變命運，什麼是命運呢？如果你生活在偏僻地方，你的命運大概就是十五六歲外出打工，二十歲結婚，以後生個孩子，一輩子圍著田地，孩子，微薄的收入，以及入不敷出的家庭情況轉。高考，只是讓你擁有了一個向上爬的機會，可能有些人想要，有些人不想要，但那幾乎真的是窮人一生唯一的，在這社會最為公平的，對自己有益無害的道路了。
27樓：痴狂
只能說高考能改變命運，但無數事實證明高考不是唯一能改變命運的途徑。
首先，高考這麼多年來，各省市狀元畢業之後能出成績的不多，大多數沒有做出什麼驚天動地的事，一樣還是平凡生活。
其次，在事業上做得出色的，並不都是名校畢業生。如：馬雲三本英語專業畢業的，閻志是專科畢業，一樣能成為富翁。所以，後天的努力才能造就未來。
最後，我們身邊有許多高考落第者，一樣找到自己奮鬥的目標，成為各行各業的精英。
有一句話叫「讀書不是萬能的，但不讀書是萬萬不能的」。相信每個人只要不怕失敗，只要有不達目的不罷休的精神，總有成功的一天。功夫不負有心人嘛
28樓：year呼籲
現在好多人不認為
高考會改變命運，但是我仍然認為高考會改變命運，尤其是對邊遠地區，貧困山區的孩子們他們如果不參加高考，一輩子註定了仍然是貧窮的，因為他們的思想是貧窮的，如果去參加工作，最多也只能是去打工而已，甚至，還有可能淪落到違法犯罪的邊緣，因為沒有一顆智慧的大腦做甄別就容易被別有用心的人利用起來，這些年層出不窮的傳銷組織，就會利用這些人的無知，不斷對他們**和剝削來達到自己不可告人的目的就是個例子。而高考，能獲取知識，知識會使得一個人睿智，就會使一個人增加很多創業的前途，改變一個人一生
29樓：泜水布衣
高考，成功以後可能會讓你的人生更加精彩，但沒有成功，絕不能說明你的人生就是失敗的。這只是一個路口，但不會起到決定性作用
30樓：文都高考網
「高考改變命運」是一句老話，無數人也曾遵循這句話，走出了自己的人生。但近年來，這句話漸漸受到質疑，其中有大學擴招的因素，有就業因素，有社會日趨多元化的因素，還有令許多人憂心忡忡的階層固化因素。在許多人看來，高考已經無法改變命運。
我倒是認為，在各種改變命運的道路中，高考仍然是相對靠譜的那個。或者說，對於大多數人來說，高考往往還是改變命運的第一步。
大學擴招讓「大學生」三個字不再值錢，也造就了極大的就業壓力。一定程度上出現的階層固化，也讓許多人的努力變得徒勞。社會的多元化倒是一部分人的福音，因為可以自主創業，可以通過直播、**等謀生，這些似乎都不需要學歷。
但即使有再多這樣的例子，你也無法否認學歷的作用。即使開放如美國，比爾·蓋茨等人成為一個又一個創業奇蹟，成為美國中堅力量的仍然是基數龐大的中產階級，他們擁有相對體面的工作，有著良好的修養，而這一切，都基於高等教育。至於沒有學歷的，極少數走出了自己的路，或者根本就不需要學歷並主動放棄（家境優越的比爾·蓋茨就屬此類），更多人則變成了底層。
在中國也一樣，不是每個人都能通過選秀成名，不是每個人都能通過直播走紅，不是每個人都能創業成功，這些道路的機率甚至更狹窄。但通過高考獲取學歷，仍然是最主流也相對最靠譜的方式，適用於更多人。除非，你擁有比高考更好的路，比如早早被國外大學錄取，比如早早就有條件設計好人生道路，不需要與大家一起擠。
但我們都知道，那畢竟是少數人。許多人認定的「階層固化」確實相對存在，但擺在人們眼前的現實是：如果你真的有競爭力，仍然有階層上升的空間，但反過來，如果你不把高考當回事，你或許連這個機會都沒有。
人人都在說中產，在中國到底哪些人算中產階級
中產階級的劃分會因時代 不同，國情不同而發生變化。而標準也會發生本質的變化，很難給出一個準確的劃分標準和界線。2015年社科院報告中提到 中國城市中等收入階層達2.3億人。也就是說就目前為止，中產階級佔總人口比例的16.42 印度自稱印度現有中產階級約3億人。印度中產階級標準是 凡年均稅後收入在3....
社會分層，滿足什麼標準才算中產階級
中產階級一般指從經濟地位 政治地位和社會文化地位上看，他們均居於現階段社會的中間水平，這是一個貌似明晰，實則含混的定義。中產階級的劃分標準通常有兩種，一是按收入劃分，二是按職業劃分。中產階級是有指標的，按收入劃分他的資產至少要在1000萬元以上，起碼受過大專以上的教育。中產階級 或中產階層 是指人們...
在中國有多少錢才算是中產階級,在中國，到底有多少錢才算得上是中產階級
中國貧富差距較大，中產階級一般是指年收入50萬 100萬的穩定收入的人員，有房有車。每月收入在4.5萬元以上算中產階級 在中國有多少錢才算是 中產階級 中產階級 5000萬打底 因為智庫人士在2012年算過一筆賬 在中國從65歲退休到80歲養老加上通貨膨脹 需要3000萬 現在過去6年姑且加上200...