1樓：瑪魯巴
騎兵主要是野戰,步兵主要守城和山地戰.
所以,中原王朝,對遊牧民族防守的多,與遊牧民族在平原上打仗,輸多勝少.
馬在古代人眼中看上去 跑得多快啊.
1.衝擊力,機動性強啊,騎兵在古代相當於現在的坦克一樣.
騎兵打步兵在平原上簡直就是切菜砍瓜一般容易,可以放箭先射你,射中射不中就可以跑儲存自己,你還沒跟它近身格鬥,就先死一半人,而中原士兵要想訓練出遊牧民族士兵這種神箭手能力要下很大訓練.或者只要把刀槍架好,或者拿穩,騎馬衝過去砍人,順著這個速度,砍個腦袋能飛十幾米.
2.騎兵分為輕騎兵,重騎兵.
輕騎兵主要是弓馬嫻熟的人,裝備主要是弓箭,奴,鎧甲很薄,像蒙古騎兵,金朝柺子馬大多是這種型別,主要特點是機動性,衝擊力強,講究鬆散隊形,萬人對,千人對的蒙古騎兵,一次騎射萬箭齊發,步兵方陣亂了,打了就跑.
重騎兵 像古代歐洲條頓騎士團,金朝的鐵浮屠,連環馬,重鎧重甲,拿刀斧看被衝散的士兵,刀槍不入,衝過來像推土機一樣,威力驚人啊.
難怪金國女真兵幾千不滿萬 大敗遼國號稱70萬大軍.
2樓：匿名使用者
騎馬打仗主要是借用它的機動性，快速移動，但騎兵並不是一開始就是主戰兵種，戰國時代，秦始皇統一中國，騎兵才開始成主力，以前是戰車，漢代中國騎兵達到鼎盛，同期的羅馬一直是步兵，
古代騎馬打仗方便嗎，在馬上晃來晃去的，又不像站地上那麼穩，能打得準嗎，還有射箭也是，怎麼瞄準嘛，現 30
3樓：情緒
在古代馬都來是經過專自業訓練的
，就像如今的警犬一樣，就算對面開槍也會勇敢的去搏鬥，還有你說的在馬上戰鬥，古代多數都是騎兵，是靠馬奔跑起來的衝擊力進行殺傷，少數用到的也是經過訓練的士兵，就像普通警察和特種兵的區別，全是一朝一夕鍛鍊的，射箭也是，時間久些可以無視在馬匹上的振動，而且人是活的，可以隨著馬的頻率而改變自身的姿勢，而不是死板的跟隨馬的動作同步。
4樓：小文羽
可以參考蒙古bai騎兵的作du
戰方式。蒙古騎兵zhi在遠處看到敵人，所dao有人齊專放箭，一陣亂箭射完
屬後，敵人有很大**，然後開始衝鋒。在馬上作戰時，只要把刀抓緊不動，根本不用揮砍，只要利用馬的速度，就能把敵人斬成兩段。馬要經過訓練才能上戰場，出生不長時間的小馬肯定不行
5樓：萌一小寶
請問製作飛機難嗎？跟你問題一樣！同樣是不可思議的事，總會有人做到的。人的潛力是無限的
6樓：匿名使用者
首先，晉代
bai以前騎兵沒有馬蹬，他du是兩zhi腿夾著那肚子作戰，戰鬥dao力很低。內晉代開始有了馬蹬，人開始坐在馬容上作戰的，戰鬥力急劇增強。馬是不會嚇驚的，因為他是戰馬，每個騎兵都有自己的戰馬，他要養它，朝廷要養人和馬，騎兵是很寶貴的。
戰馬不會被嚇到的。至於騎馬射箭是騎兵的訓練科目，所以不會不準。騎兵是重點培養的，歷朝歷代幾乎都以步兵為主，因為騎兵養不起。
7樓：雨神靈
古代條件所限bai，步兵戰鬥力du不高，為了提高軍隊殺zhi傷力，必須dao
訓練騎兵，騎兵通過常年的
專訓練能夠熟能生巧屬比較好地發揮強大的戰鬥力，至於射箭都是下馬，或者停住馬齊射的，偶爾有將軍騎射，那得注意射箭的攻擊範圍遠遠不及現代步槍，準頭更好把握
8樓：筋抖雲
古代騎馬就好比現代人開大奔，他的速度是步軍的好幾倍。熟能生巧，回因古時人們崇尚武力，幾
答乎在很小時就能彎弓騎馬，所以在我們覺得很難，但對古時人卻是習以為常。軍隊中的馬都是經過嚴格訓練和篩選出來的，它們能抵抗很強的外部打擊和刺激訓練，所以只要騎手還在馬就不會亂。
9樓：x外之理
胯下用力騎馬不會晃，藉助馬力使用**更輕鬆。
真實打仗很少有馬上射箭的，都是刀槍，就算射箭也是列方陣射擊。
戰馬是經過訓練的，騎馬打仗不是原地打，是讓騎兵隊衝鋒攻擊步兵，來回跑動。
10樓：淫才
都是練習出來的 不奇怪
古代騎馬打仗方便嗎，在馬背上晃來晃去的，又不像站地上那麼穩，能打得準嗎，還有射箭也是，怎麼瞄準嘛， 20
11樓：匿名使用者
人馬合一 話說馬是通人性的 你不能把它當動物 當兄弟 當戰友 他就可以做到了
12樓：匿名使用者
馬可以訓練，人熟能生巧。哥們兒，你是準備穿越了麼
古代打仗為什麼沒有騎牛的，古代為什麼沒有騎牛打仗的兵
牛 是高階人士用的 一般人不能做的 最早打仗諸侯們都是做牛車的 後來發現馬的專速度比牛快 耐力也好屬 適合騎兵在戰場上 衝殺 所以就一直引用了下來 其次 古代只是農耕 而牛市主要的動力 因此農業的發展離不開牛又沒有多餘的牛可用於戰場 牛 是高階人bai士用的 一般人不能做的最早du打仗諸侯們zhi都...
古代打仗的心理素質有多強,為什麼古代打仗武將的武力很重要呢？在一場幾萬甚至十幾萬人的戰場上個人再強也沒用的啊，但是為什麼往往
潛能無限，心理承受能力也該屬於潛能的一種，所以也應該是無限的，需要慢慢挖掘，經歷重大變故之後，心理承受能力就會產生極端發展的現象！為什麼古代打仗武將的武力很重要呢？在一場幾萬甚至十幾萬人的戰場上個人再強也沒用的啊，但是為什麼往往 這個就要看你怎麼copy理解武力了，bai謀略這種東西咱戰略上有用但是...
為什麼古代打仗靠蠻力就能取勝呢？古代打仗跟打架沒啥區別呢
如果是說戰場上的士兵，那麼確實很靠蠻力。蠻字代表了勇氣，準確說是士氣，悍不畏死，100 發揮全部力量。力字代表了體格和體能，體質好，可以穿更厚實的盔甲，防禦就高了，拿更重的 招架不住，甲衣防不住，也就是破防高了，此長彼消，一點破，全域性都帶起了節奏。靠蠻力是無法完全獲勝的，還是要靠經營的手段，不是說...