微軟認證和cisco認證哪個比較好 哪位大俠可以詳細分析一下麼

2021-04-03 06:29:43 字數 2632 閱讀 2518

1樓:匿名使用者

個人一些想法

bai:

從技術層du面而言,兩者沒有更好或更差,

zhi因為微軟認證更注dao重你對微軟產專品的使用技能:部署微屬軟伺服器、部署活動目錄、規劃伺服器網路等等;而思科偏向於網路技術,針對不同方向學習的知識也不一致:思科產品配置部署、企業網路規劃、日常運維等等。

從就業層面而言:微軟認證保證你有維護大中企業微軟伺服器及桌面系統的能力,處理相應故障的能力;思科認證可以保證你對企業網路規劃部署、網路排錯甚至運營商、語音、資料中心的運維及規劃能力(視學習方向、深度而定)。

從學習方法而言:一定程度上都可以通過模擬器來實現日常操作學習,但是微軟的視覺化及熟悉程度入門更容易;而思科產品的命令列操作和網路協議的理解上來需要花費較多時間。

目前我在準備微軟認證和linux的學習

2樓:匿名使用者

思科是比較高階的網路方面的認證,目前ccie為最高階別的思科認證。在網路界還是很看重思科認證的。微軟應用型的比較多

3樓:海棠月

普通的ccna什麼的一般公司都不重視的,記得考ccie之前必須考ccna。微軟的認證一般公司都不需要

請問微軟認證,cisco認證和linux認證的區別和價值?

4樓:飛夢緣雨

我說個實話,在這三個的認證在中貌似微軟的認證有點差,cisco的認證是為了學習交換機和路由器,如果是對口的工作的話,多半都是以後和交換機或者是路由器打交道的,linux的認證大多數為為了系統的運維的,或者是管理伺服器的工作而準備的,這個看你的以後的方向了

5樓:匿名使用者

什麼叫那種比較權威?

每個有每個的用途

又不是都是一樣的!

每個認證都具備自己的權威

你不可能學了思科去搞微軟的東西啊!

學你想學的

要學網路,就去學cisco的

要學程式設計,就去學sun的

想搞微軟的東西,就去學微軟

其他的也差不多,自己依自己的興趣愛好和以後發展目標學。

6樓:匿名使用者

主要還是和你以後的業務方向有關,如果你/你的公司產品是基於微軟平臺的,那麼微軟認證就會比較有用。

而且,不同的認證針對的產品也不一樣。。。

思科認證和微軟認證的區別?

7樓:默默的劫難

思科的考試 從na-np-ie 大體分三個級別 每個級別又有細化的技術專案

微軟已經考爛了 個人建議不要去考

微軟認證和思科認證的區別

8樓:鄭世濤

網路工程師 選 思科的

系統整合工程師選微軟的

思科 是網路大戶

微軟 就不用說了

思科的 現在 更受歡迎

9樓:落俠孤霧

微軟主要是在系統方面

思科是在路由交換方面的

當然是思科認證比微軟的更受歡迎。

思科與微軟的認證有什麼區別?哪個更權威?

10樓:匿名使用者

cisco 認證 主要是針對 路由器 交換機 等裝置的操作和網路知識。

微軟的 主要就是作業系統的熟悉和開發等一系列證書。

目前喜事來看 cisco的好一點。

最後說一點認證只是認證而已,證書沒有設麼沒什麼前途,公司也不會為你的證書 付薪水。 技術到手才是硬道理。

11樓:匿名使用者

這兩個認證完全不一碼,思考的認證是針對網路裝置除錯的,微軟的是針對作業系統軟體搭建的

思科的應用範圍更廣,價值也高些

推薦junipher的認證,比思科的有錢途,思科的現在太爛了網路安全方面的認證也可以考慮

12樓:匿名使用者

一個是網路裝置的 如路由器交換機這些 而微軟的主要是作業系統

13樓:匿名使用者

如果兩個認證都通過了加上 redhat的認證 就可以了

不管是那個認證掌握了真正的技術才是王道

華為、紅帽、思科、微軟、甲骨文這五個哪個認證最厲害?排一下順序,哪個最厲害?掙錢最多?

14樓:匿名使用者

都是行業的領軍廠來家,不同行自業是比較難bai排名的吧?系統?網du絡還是硬體認證呢?

總zhi的來說,dao個人覺得思科微軟比較權威,甲骨文華為次之,紅帽比較少人用(不過linux已經擁有越來越多的擁躉了),思科的網路工程師認證是全行業公認的老大,原來是微軟的, 系統認證還是推崇微軟了,微軟幾乎各個認證都挺權威專業的,系統認證我們還是尊微軟為老大的,畢竟從市場、應用、使用者等都是其他廠家不可比擬的,次之我認為開源的linux發展前景可觀,如果說資料庫系統,那甲骨文無疑是龍頭老大了,微軟尾隨吧,不過不同型別的資料庫也沒有多大的可比性。硬體認證方面,思科勿容置疑又是榮登寶座的,華為微軟次之吧,掙錢多寡的問題很難下結論了,微軟思科甲骨文國外大戶從財報看他們的賺錢多少了,華為的主要市場還是國外,比國內的市場大步知道多少倍了,——是一家逐漸新興的掘金大戶,勢頭很好以上是個人非主業的一點小看法,如果不對,請別理會,以免影響視聽。謝謝

思科認證和微軟認證考哪個好些

這麼說吧 思科和微軟的認證現在在中國都是背題就能過 難度不好比 因為一個是偏重路由交換 一個是偏重作業系統的 不過都是背而已 如果你只是想拿認證的話 微軟在中國的認證現在微軟自己都不承認了 只是國內一些公司還是承認的 拿出國沒用 思科認證現在官方還承認 不過考過的人比較多了 所以c a和c p 的含...

微軟認證思科認證甲骨文認證sun公司的java認

看你英文水平了 最保險的是甲骨文的認證 因為有題庫 而且變動概率很小 微軟和思科也有題庫 但有一定可能性換題或出新題 你說的這些領域都不大相同,但在他們行業領域中都是高高階的。您老要把您的天賦解釋清晰點才好解答。要不就一起考,在中國不怕證多隻怕沒證。微軟的全面,大小公司通吃,其他的看個人領域在哪 了...

Cisco認證架構師CCA的介紹

又一刺激銷售的方式。將市場和技術整合!架構師。中國有多少思科認證cca啊 首先cca必須是要ccie 或ccde 並且需要有至少10年的相關行業的工作經驗才能有資格 去考cca認證 不是人人都有資格去考的 其次考試費也是相當的貴 要15000美金 相當於10萬多rmb了 關於cca中國人數 思科官網...