1樓：中法網編輯
您好：依據《行訴解釋》第7條：「複議決定有下列情形之一的，屬於行政訴訟法規定內的「改變原具容體行政行為」：
（一）改變原具體行政行為所認定的主要事實和證據的；（二）改變原具體行政行為所適用的規範依據且對定性產生影響的；（三）撤銷、部分撤銷或者變更原具體行政行為處理結果的。」希望對您有幫助，望採納。
行政複議機關改變原具體行政行為的含義是什麼？
2樓：瘴癸玧
行政訴訟法解釋第七條做了說明，該條規定：複議決定有下列情形之一的，屬於行政訴訟法規定的 改變原具體行政行為：1.
改變原具體行政行為所認定的主要事實的；2.改變原具體行政行為所適用的規範依據且對定性產生影響的；3.撤消、部分撤消或者變更原具體行政行為的處理結果的。
該解釋對改變原具體行政行為含義的說明，對於判定行政訴訟中的管轄和行政訴訟中的被告有重大的意義。
依照行政訴訟法第十七條的規定，經複議的案件，複議機關改變原具體行政行為的，也可以由複議機關所在地人民法院管轄。顯然，對改變原具體行政行為含義的理解，就成為行政訴訟法第十七條管轄得以最終確定的前提。在行政訴訟被告的確定方面，行政訴訟法第二十五條第二款規定：
複議機關改變原具體行政行為的，複議機關是被告。顯然，在對被告確定的時候，也必須準確理解改變原具體行政行為的含義。
複議機關改變原具體行政行為的，複議機關是被告？
3樓：魯鬱真
比如縣交警做出一個罰款500元的行政處罰，不服複議到市交警大隊後，市交警大隊變更為罰款300元，這時還是不服的話就直接以市交警大隊為被告提起行政訴訟了。
4樓：匿名使用者
比如區公安局對你作出行政拘留3天的決定的,你不服,複議的,然後市公安局審查複議後,對你作出了行政拘留5天的決定的,那麼你對服役結果不服的,就以市公安局為被告提起行政訴訟.
5樓：戊秋芹輝橋
《行政訴訟法》
第二十六條
公民、法人或者版其他組織直接權向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經複議的案件，複議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和複議機關是共同被告；複議機關改變原行政行為的，複議機關是被告。
複議機關在法定期限內未作出複議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴複議機關不作為的，複議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
6樓：鞏新之巧淼
1.1是原機關為被告，因複議機關沒有改變，影響相對人的還是原來的具體行政行為；
2.2是複議機關為被告，複議機關改變具體行政行為，新的行為對相對人造成了實質影響！
7樓：休恩漢春姝
行政訴訟法有規定，複議機關改變原具體行政行為的，複議機關為被告。沒有改變的，作出原行政行為的為被告。
不要相信有些書籍，法律明確規定的沒有錯的！
8樓：任何改變
法條依據：《行政訴抄訟法》第二十五條：「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。
第二十五條第二款規定 經複議的案件，複議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；複議機關改變原具體行政行為的，複議機關是被告。
.行政案件經過行政複議，複議機關改變原具體行政行為，行政訴訟的被告是( ) a.作出原具體行政行為的行政機
9樓：商標註冊
《中華人民共和國行政訴訟
法》第二十六條公民、法人或者其他組織直接向專人民法院提起訴訟的，作出屬行政行為的行政機關是被告。
經複議的案件，複議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和複議機關是共同被告；複議機關改變原行政行為的，複議機關是被告。
複議機關在法定期限內未作出複議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴複議機關不作為的，複議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
10樓：藍家的貓
對原行為不服告原機關，對改後行為不服，告複議機關
11樓：張勇律師
作出原具體行政行為的行政機關。
12樓：匿名使用者
《行政訴訟法》第二十五條第二款 經複議的案件，複議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；複議機關改變原具體行政行為的，複議機關是被告。
在行政訴訟中，經複議的案件，複議機關改變原具體行政行為的，誰是被告？
13樓：匿名使用者
a.複議機關.《行政訴訟法》 第二十五條公民、法人或者其他組織直接向人民專法院提起訴訟的，作出屬具體行政行為的行政機關是被告。
經複議的案件，複議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；複議機關改變原具體行政行為的，複議機關是被告。 兩個以上行政機關作出同一具體行政行為的，共同作出具體行政行為的行政機關是共同被告。 由法律、法規授權的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。
由行政機關委託的組織所作的具體行政行為，委託的行政機關是被告。 行政機關被撤銷的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
14樓：匿名使用者
法律已經改了，維持原行為的，兩個做為共同被告。
15樓：穴赭
複議機關改變bai原行政行
為的，複議du機關為被告；維zhi
持原行政行為的，複議dao機關和原行政行為版機關權為共同被告；若申請複議時，複議機關在期限內沒做出複議決定（或不作為），則可以起訴複議機關不作為（複議機關為被告），或者起訴原行政行為（原行政機關為被告）
經複議的行政行為，複議行政機關改變原具體行政行為的，由（ ） 作為被告。 a a．原行政機關
16樓：人人有餘
經複議的行政
行為復，複製議行政機關改變原具體行政行為的，由（ b．複議機關）作為被告。
《行政訴訟法》
第二十五條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。
經複議的案件，複議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；複議機關改變原具體行政行為的，複議機關是被告。
17樓：匿名使用者
b，複議機關改變原具體行政行為的，複議機關為被告。但要注意此時法院的管轄有兩個，可以是做出原行政行為的機關所在地法院，也可以是複議機關所在地法院。
18樓：踏雪行
根據行政複議法的規定，複議機關改變原具體行政行為的，複議機關是被告。
經複議機關複議,複議機關改變原具體行政行為的,誰是被告
複議機關是被告來 行政訴訟法 第二源十六條bai 公民 法人或者其他組織直du接向zhi人民法院提起dao訴訟的,作出行政行為的行政機關是被告。經複議的案件,複議機關決定維持原行政行為的,作出原行政行為的行政機關和複議機關是共同被告 複議機關改變原行政行為的,複議機關是被告。複議機關在法定期限內未作...
行政複議期間，具體行政行為可以停止嗎
行政複議期間具體行政行為可以停止執行嗎？根據 行政複議法 第21條的規定，行政複議期間具體行政行為不停止執行。行政複議申請不停止具體行政行為的執行原則，是基於行政機關依其職權所作出的具體行政行為，是代表國家作出的，行政機關為實現行政目的作出具體行政行為。該行為的強制力和執行力表現為 在違法或不當的具...
經複議的案件，複議機關維持原具體行政行為的，由誰管轄
由做出行政行為的行政機關所在地的法院管轄。法律依據 中華人民共和國行政訴訟法 第二十五條 公民 法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。經複議的案件，複議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告 複議機關改變原具體行政行為的，複議機關是被告...