1樓：郭虎律師
只有被告人供述，抄沒有其他證據的，不襲能認定被bai告人有罪和處以刑罰。
法律du規定：
《刑事zhi訴訟法dao》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
僅僅在盜竊現場發現犯罪嫌疑人dna，犯罪嫌疑人不承認，沒有其它證據能定罪嗎
2樓：匿名使用者
在犯罪現場發copy現犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人既不承認又沒有其它證據的，依法不能認定被告人有罪和處以刑罰。
法律依據：
《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
3樓：匿名使用者
自己找證據，找不到就不能定
4樓：mark風狄
不行的，證據要形成一條完整的證據鏈才能定罪。光一個dna是不行的
嫌疑犯沒有承認犯罪能不能定罪？？
5樓：法律實務研究
對於認定犯罪
嫌疑人行為是否構成犯罪，要根據各種證據材料來認定。
沒有犯罪嫌版疑人供
述，權其他證據確實充分的，可以依法定罪處罰。相反，只有犯罪嫌疑人供述，沒有證據支援的，不能定罪處罰。
《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
6樓：_崔
事實為依據，法律為準繩，只要證據確鑿，零口供也可以判定被告有罪！
7樓：律師佳人
證據確鑿，即使不認罪也能判刑。
如果你確實沒有犯罪的話，一定要配合偵查機關，還要及時找律師幫助哦。
8樓：匿名使用者
如果證據確鑿，即使不認罪也能判刑。中國零口供判刑案例很多。
9樓：匿名使用者
只要證據充分確實bai，即使沒有被告du人zhi供述也可以認定被告dao人有罪。
法條依據回：
中華人民共答和國刑事訴訟法
第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
10樓：空中的蘑菇
有足夠的證據證明 犯罪
即時不招供也可以定你的罪 不說話就是保持沉默 無話可說。 認罪了
11樓：不知叫小三
不認罪當然也有會被判罪的.
不然歷史上也不會有那麼多冤假錯案了,說明到判決下來還不認罪的有不少呢.
12樓：有好東東我就跟
可以定罪.定罪看的是證據.
犯罪嫌疑人承認了犯罪經過 也承認了 人是自己殺的 但是沒有證據 當地**就說證據不足
13樓：南京胡志丹律師
僅僅有犯罪嫌疑人口供的，不能定罪，公安機關可以繼續偵查案件證據，追究刑事責任
被指認涉嫌銷贓但是嫌疑人沒有承認也沒有搜到證據會判刑嗎？
14樓：李建成律師
您好，必須有證據證明被指認的事實是正確的，法院才可以依法定罪量刑的！
15樓：李阿嬌律師
沒有證據，光依口供，是不能定罪的。
犯罪嫌疑人沒有口供. 能判刑嗎
16樓：戚廣利
犯罪嫌疑人沒復有口供製一樣能判刑。
犯罪bai嫌疑人的供述只是證據du的一種，沒zhi有供述只要有dao其他證據一樣可以判刑。
《刑事訴訟法》第一百九十五條規定：在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
17樓：匿名使用者
按相關法律bai規定，即使犯du罪嫌疑人被zhi抓後沒有口供，只要證dao據確實、充分的，可以認定回被告人有罪和處以刑罰。答
相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件:
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
18樓：匿名使用者
你好，如果有確切的證據即使沒有犯罪嫌疑人的口供也是可以定罪的。
19樓：匿名使用者
只有犯罪嫌疑人來供述沒自有其他證據證bai明犯罪事實，du不能夠定罪。同時，沒zhi有犯罪嫌疑dao
人供述，有其他證據可以證明犯罪，應當認定為犯罪。
所以有沒有犯罪嫌疑人供述都是可以定罪的，關鍵看其他證據是否充分。
刑事法律專家團解答
20樓：匿名使用者
我國刑事訴訟法中有重證據，不輕信口供原則，嫌疑人供述不能作為證據定罪量刑，同樣，沒有嫌疑人供述，只要事實清楚，證據合法確鑿充分，就可以對嫌疑人定罪量刑，即零口供案件。
21樓：高山流水不長
當然能判刑，要不然天下不亂了。而且會判得比別人重。
22樓：匿名使用者
已經能判刑了，在法律上只要有充足的證據證明犯罪，即使沒有口供也能定罪。
23樓：孫晉華律師
要看價值。價值大了構成盜竊罪，即使沒有口供，要有其他的證據的話也可以定罪判刑的。
24樓：l微藍
以「以事bai實為依據，以法du律為準繩」是基zhi本原則。如果
daoa不承認，但是有專其他證據證明其犯罪事實，屬依然可以定罪。如果a既不承認，也沒有其他證據，那也沒辦法定他的罪。再補充一下，只有a的有罪供述沒有其他證據，也是不能定罪的。
25樓：寧非塵
可以，我國法律有明確的規定，只要事實清楚，證據充分，零口供也可以定罪
26樓：匿名使用者
根據刑事訴訟法規定只有被告人供述，不能定罪處刑，而有證據沒有被告人供述的，可以定罪處罰！
27樓：匿名使用者
只要證據充分，零口供也能夠定罪量刑。
28樓：華律網
不能，對一切案件來的判處自
都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實充分應當符合以下條件：
（1）定罪量刑的事實都有證據證明；（2）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；（3）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
嫌疑犯會被拘留嗎，嫌疑犯會被判行政拘留嗎
犯罪嫌疑人，已經涉嫌犯罪會被刑事拘留的。刑事訴訟中的拘留是公安機關 人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對於現行犯或者重大嫌疑分子所採取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。刑事拘留必須同時具備兩個條件 其一，拘留的物件是現行犯或者是重大嫌疑分子。現行犯是指正在實施犯罪的人，重...
讀《嫌疑犯x的獻身》的一些疑問，看過《嫌疑人X的獻身》後的疑問？
我覺得再簡單不過，一個小孩子經歷了整個事件後的正常反應，她心理承受不來。我覺得是 她知道石神先生一直在幫助她們母女倆 但是 自己的媽媽 靖子 竟然要和工藤先生有曖昧關係 她覺得 自己的媽媽 背叛了石神先生 書中有提到過 美里應該是對石神先生的印象很好 而且很討厭工藤先生的吧。而且在美里割腕之後 靖子...
《名偵探柯南》「嫌疑犯毛利小五郎」那幾集主要講的是什麼
主要講述毛利晚上喝醉後，發現一具屍體，而恰巧證據確鑿，被 誤認為是 的故事。劇情簡介 柯南，小蘭和小五郎一行三人到飯店避暑，正巧在這裡碰到了和其他律師一起來這裡度假的妃英理，當晚為了找尋酒醉未歸的小五郎，竟然發現了死在密室裡的律師律子，然而糟糕的是，小五郎竟然就睡在這個房間裡，於是小五郎就以案件重要...