1樓：如夢凋碎
政令問題，
bai 蒙古人把du人分成四個等級，只zhi有蒙古人能當大官，在dao歐洲也許能苟活，但在版當時中華這片權
土地是絕對活不久的。
當年朱元璋反元之時 喊的口號就是「驅逐胡虜 恢復中華」。 但是成功建國後，身在這片土地長大的朱元璋很清楚應該如果讓自己的王朝更穩定。提倡 「華夷一家」，在明朝是有蒙古人當大官的。
提個題外話：當年作為遊牧民族的匈奴人 非常清楚自身民族原因，很難出人才，所以兩次俘虜張騫都不殺他，而是想要重用他。這型別事情非常多，只是隨便舉個例子。
2樓：呂屹
蒙古軍抄隊作戰的都是一些小的方國，這些方國的領導人將領能力也都並不強，蒙古人相對將領能力比較高，宋國的問題是大而弱，片面抗敵，消極防禦，制度文化存在問題，如難以出優秀的領導人將領行政人員，深宮或大院缺少經歷，不知道實際，膽量見識不夠，而有不知不思改革變化，所以宋國滅亡了，但華夏的主要力量還在，在農村，異族只是佔領了城市，異族的力量只能佔領城市，充分的組織起來，制定正確的策略，培養人才，發展生產，訓練軍隊，積累力量，不斷分析處理問題，打敗蒙古人相對並不難。
3樓：憤怒的二栓
任何事物都必然經歷由勝轉衰再到消亡的過程。蒙古軍隊，強時能打到歐洲，弱時被滅順理成章。跟人一樣，二十能打老虎，八十時小孩都能欺負你！但你不可能永遠二十。
4樓：愛爾蘭的蘋果
八旗兵剛入關時候也是所向無敵 到清末基本上跟廢物一般 同樣的道理
5樓：和平有明
此一時，彼一時，蒙古帝國前期所向披靡，銳氣正盛；到了朱元璋時代，元朝內部內耗嚴重，其主力基本上在與紅巾軍大戰消耗差不多了，到朱元璋北伐時壓力大減...
6樓：黑哥
時代不同了好嗎，朱元璋那個時候蒙古都**了好嗎
7樓：匿名使用者
當年蒙古軍隊不但打到歐洲去了，甚至還包圍了印度的德里城，因為蒙古馬和蒙古人受不得印度的炎熱氣候，人和馬匹紛紛中暑倒下，最後只得撤退了，之後又成立了尼泊爾、不丹、錫金等國。
中國歷史上軍事實力最強大的朝代
8樓：匿名使用者
秦國時期 歐美人認為當時世界最強國家是的馬其頓人建立的亞歷
山大帝國 亞歷山大的老師亞里士多德誤導了 讓他打到亞洲海疆的盡頭就可以征服亞洲了 結果他打到印度洋就打道回府了 錯過了和秦國的較量 不過世界的主流想法是亞歷山大要強於秦國 漢代的話 當時世界的中心是羅馬帝國 甚至亞洲第一也被認為是波斯 三國時期其實是很弱的 國家又** 經濟又衰微 軍糧極度緊張 人口已經高度缺乏了 蜀國後期全國人都不超過100萬人 隋朝應該很強的才對 剛結束了200多年** 應該實力很強大啊 但他多次數百萬人出征高麗棒子 都輸的很慘 有次發動了100多萬人分多路進攻 結果完整回來的不到一萬 唐 李世民時期也多次輸給高麗 那應該是朝鮮歷史上軍事最強的時期 高宗時期的唐是要強於太宗時期的 應該是三代積累下來的實力吧 把高麗滅了 武周時期的唐 國土面積是唐代最廣的 李隆基時期的唐經濟是很繁榮的 但軍事卻不見得好 輸給**的吐蕃 和大食（阿拉伯帝國被認為是世界當時的第一帝國） 宋的話 除了在軍事裝備上有較大的突破 其軍事制度的制約（帶兵打仗、練兵操練時分開的 臨時聽軍事調令和分配）造成了他戰鬥力的天生不足 元朝在冷兵器的最後時期站在了世界的頂峰 北到北冰洋 南到越南 還派兵達到了德國 還把歐洲聯軍給擊垮 由於中國處了亞洲大陸的最東端 所以我們從沒像羅馬、馬其頓、阿拉伯等國那樣建立過橫跨歐亞非大陸的帝國 甚至元朝也沒例外 清朝的話只是欺負周圍幾個小的王國而已 如果當時的航海技術就比較成熟了的話 清朝將提前被用火槍利炮 給開啟國門 清朝大戰怕花錢是出了名的 可想他國防上有多羸弱
明初應該是中國最強朝代 特別是成祖父子時期 堅船利炮都有了 世界第一的火槍隊也誕生了 如果不是保守黨和太監礙事 發展下去 中國的海軍就不會在今年舉行什麼慶祝成立60年的雜耍了 如果成祖時期的下西洋不是去炫耀財富 而是武力的話 西太平洋就是我們自己的內海了
9樓：大夢想家
大元帝國時期中國的軍事實力最強，蒙古人能征善戰，元太祖鐵木真擁有世界上最大的國家，傳說元世祖忽必烈曾經打到了歐洲並控制了大部分地區，蒙古鐵騎英勇善戰。
10樓：大蘭天子
一樓頂了o(∩_∩)o~
不同時期經濟發展不同，軍隊實力裝備也就不同，所以我想秦漢當時的實力再強固然不能與元明清比。元朝勢力挺強，但不會堅持，100年都不到就沒落了。明朝也就前期比較強悍，後期要說體現軍事強悍的也就萬曆朝的三大徵。
清朝我死也不會承認的，這個朝代我不想說！
11樓：匿名使用者
這幾個朝代軍事實力很不好比較，畢竟各朝代鼎盛時的軍力都是當時世界上最強的。秦早先是周天子分封的諸侯國，職責是防禦犬戎，羌，匈奴。常年征戰使得秦很有一套對付遊牧名族的辦法，秦方陣由弩，7米長槍，5米戈，3點5米矛主成，基本上天下無敵，滅亡是因為主力兵團分別駐紮長城和征討南蠻，只使用奴隸兵鎮壓起義軍。
漢鼎盛時只用2萬騎兵就打得匈奴西遷，滅亡是因為奸臣太多。三國雖然英雄輩出但是不能算強大。隋唐時周邊遊牧名族稱統治者為天可汗。
宋也是奸臣太多。元的騎兵很強大，其他各族都沒有有效的剋制方法。明出現火器列裝的部隊。
清沒什麼出彩的地方，就只是不怕死。
所以最強大的應該是秦。畢竟以後各朝能和秦對抗的只有元和明，而之所以能對抗也是因為科技因素。
12樓：匿名使用者
秦朝吧，秦朝的兵器冶煉可是相當發達了，兵器很長但是十分柔韌，不易折，刺殺敵人相當爽了。
13樓：匿名使用者
秦朝,看看秦始皇兵馬俑就知道秦朝的軍陣就知道有多厲害了.秦朝憑藉這支軍隊橫掃六國,幾乎所向披靡.白起,王剪,蒙恬也是中國古代歷史上傑出的將領.
漢朝,尤其漢武帝時,看看匈奴就知道了,幾乎被漢武帝打的爬不起來,只好遠遁歐洲.衛青,霍去病一生幾乎無一敗
唐朝,以前所未有的姿態橫掃中亞,但由於安史之亂的影響使中國失去了走想更遠的機會.李靖,李繼(即**中的徐茂公),高仙芝,封常青,郭子儀,李光弼也是中國將領中的佼佼者
14樓：何奈煙花燙紅塵
因該是,明朝永樂時期,鄭和下西洋內陣.
15樓：匿名使用者
元朝。西邊的莫斯科都打到了。 還有如果不是忽必烈的軍隊在海上遇到了風暴，恐怕我們國家今天會有個叫東贏的省份。
16樓：匿名使用者
唐朝，唐朝時雖然疆域並不是歷史上最大的，但它的影響力最大，現在外國人稱中國人為唐人可以看出。
17樓：國產
明初 有火器營！！元朝的也不行
18樓：捭闔齋主人
縱向比較毫無意義
因為每個年代的科技水平不同
非要比的話 那肯定是解放軍最厲害
只要一個連 全副武裝 配裝重** 就可以搞定十萬八萬的了
19樓：匿名使用者
中華人民共和國現在還生存這最強大
20樓：匿名使用者
怎麼說呢秦朝青銅 元朝有地盤 你要這樣問就想是在問貓和狗那個厲害無從比起各有各的長處不能比
21樓：口惡
元朝，打到了今天敘利亞附近
22樓：匿名使用者
元朝時地域空前廣大，當然最強，要是滅了小鬼子就最好了
23樓：昨夜偶夢
應該是秦始皇，那時的青銅劍比現在的核**都厲害
24樓：匿名使用者
是元朝！（在朱元璋沒出生的情況下）
軍事力量的發展歷史
中國國防的歷史有哪些
25樓：種花家的小米兔
中國古代國防，是從公元前21世紀夏王朝的建立，至公元2023年鴉片戰爭爆發，其間大約經歷了2023年的歷史。在漫長的國防歷史發展過程中，中華民族經歷了無數次血與火的洗禮，培養了民族的凝聚力和自強不息、衛國禦侮的尚武精神，最終形成了多民族、大疆域的國家。
夏朝至前清，古代國防理論不斷髮展和完善，形成較為完整的古代國防理論體系。比如 「以民為本」、「居安思危」的國防思想指導；「富國強民」、「寓兵於農」的國防建設思想；「愛國教戰」、「崇尚武德」的國防教育思想；「不戰而勝」、「安國全軍」的國防鬥爭策略。
一、國家利益的整體性。國家的根本利益集中體現在安全和發展兩個方面。安全問題主要是解決生存和不被
侵略的問題；發展問題主要解決和平時期建設與外部環境問題。而安全與發展權益的獲得和保障，最根本的是依靠國防的強大。只有安全穩定的國內、國際環境，國家才能發展；只有發展，****防務才有建設與鞏固的基礎。
而這是相輔相成的有機整體。
二、國防力量的綜合性。
三、鬥爭形式的多樣性。戰爭是國防鬥爭最基本，也是最高的表現形式，但是國防鬥爭不僅是軍事實力的較量，同時還包括政治、經濟、外交等其他形式。
四、國防目標的多層性。由於各國的國家利益不同，其所制定的戰略也不同，再加上各**事實力和綜合國力的差異，就使得現代國防呈現出多層次的目標體系。
五、國防建設系統的協調性。現代國防建設是一個以科技為龍頭、以經濟為骨幹，通過總體性的戰略運籌，謀求綜合國防效益的有機系統。
26樓：匿名使用者
中國國防的歷史有哪些？中國歷史有好多呀，有那個漢代的漢武大帝時期，還有唐朝的醫師民時期，尤其是宋朝時期，還明朝時期都有
27樓：被盜了了了
有人說21世紀是中國的世紀，因為他們看到了蘊藏在東方這條巨龍所潛在巨大能量，看到了中國和她孕育的人民在古代的輝煌，在90年代創造的奇蹟！中華兒女都在為著中華民族的偉大復興努力拼搏著，我們嚮往幸福，我們渴望富足，我們也不會忘記中國在近代所遭受的巨大屈辱和損失，這是我們的痛，也是我們奮鬥的動力！！
中國歷史十大軍事天才
28樓：匿名使用者
孫武：最偉大的軍事理論家。在孫子兵法》面前，任何兵書都顯得蒼白。
白起：最善於野戰圍殲。西方的漢尼拔指揮了一個以少勝多的圍殲戰——坎尼戰役，殲敵8萬人，就被西方軍史專家推舉為神一樣的人物。但他的戰績在白起面前，簡直是小巫見大巫。
韓信：中國戰爭史上最善於靈活用兵的將領。明修棧道，暗渡陳倉，背水為營，拔幟易幟，半渡而擊，四面楚歌，十面埋伏為歷代兵家所推崇。
出陳倉、定三秦、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績。
曹操：曹操的謀士之多，無出其右。其軍事才能遠在諸葛亮和司馬懿之上。特別是官渡之戰，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能。
李世民：卓越的政治家、軍事家、戰略家。李世民是中國帝王中最善於用兵的。
李世民最鮮明的統帥特點是：後發制人，疲敵制勝，這在中國古代的軍事家中也是最突出的。李世民即位後，採取了開明的民族政策，湧現出一大批著名的少數民族將領，被各民族稱為「天可汗」。
李光弼：他是世界戰爭史上最善於防禦的統帥。在作戰中採用頑強堅守與不斷尋機出擊相結合的戰法，靈活運用地道、石炮等守城戰術和技術，出奇制勝，不滿萬人的兵力一舉殲敵10萬餘人。
岳飛：岳飛並不是民族英雄，因為民族英雄是指在與外國侵略者的鬥爭中而做出獻的人，而遼、金、元、清則都是中國版圖的一部分，說岳飛是民族英雄，就等於把金國當成了一個國家，而不是一個朝代。岳飛是古代名將中，最為全面的，善於野戰、城邑攻堅戰、山地攻堅戰、防禦戰、水戰、以步制騎等。
鐵木真：統一蒙古。其騎兵橫跨歐亞作戰，戰無不勝，攻無不克，所到之處，屍橫遍野。
奠基了一個橫跨歐亞、世界上最遼闊的帝國。由於其名聲太響亮，以至其手下諸將的名聲反而不響了，協助成吉思汗成就大業的「蒙古四傑」：木華黎、博爾術，遠征西亞和東歐的哲別，其實都是當時世界上最優秀的將領。
外還有一些著名的將領要提一下，比如速不臺、哲別、木華黎、託雷、拔都、忽必烈、伯顏、阿術等，特別是速不臺和伯顏，速不臺曾兩次西征，先後在迦勒迦河、賽約河之戰中，以少勝多，大敗敵軍，威震歐洲。伯顏蒙宋戰爭中，先後郢州之戰、鄂州之戰、丁家洲之戰、臨安之戰中，一路勢如破竹、以少勝多，殲滅了宋軍主力，從而結束了長達45年的蒙宋戰爭，統一了中國。
朱元璋：其軍事才能鮮為人知，統帥特點非常鮮明，是一個卓越戰略家。在兩淮之戰，滅元之戰，山東之戰，河北、大都之戰，閩廣之戰，滅夏之戰，雲南之戰，北征沙漠之戰中，都親自制定作戰方針，而最終的戰爭程序和朱元璋所欲料則完全一至，每言必中，堪稱用兵如神，其駕馭戰爭的能力也堪稱無與倫比。
努爾哈赤：努爾哈赤與成吉思汗是中國歷史上最為著名的兩個少數民族統帥。努爾哈赤在統一女真戰爭的戰爭中，先後在兆佳城之戰、渾河之戰、古勒山之戰、葉赫城之戰中，憑著堅強的意志、超人的智慧、卓越的軍事才能，以外交爭取與軍事進攻相結合，採用遠交近攻、分化瓦解、集中兵力，各個擊破等策略，僅以遺甲13副起兵，經過36年的艱苦征戰，最終由小到大，由弱變強，最終贏得了統一戰爭的勝利，堪稱奇蹟。
蒙古人被趕到歐洲去了，當年蒙古軍隊都打到歐洲去了，那為什麼會被朱元璋打敗？
沒那回事，那是匈奴人，你這歷史知識是聽村東頭的劉老漢講的還是村西頭趙大媽說的？你不想翻歷史書的話 可以看看明朝那些事 看看蒙古成吉思汗的 家族怎麼了.當年蒙古軍隊都打到歐洲去了，那為什麼會被朱元璋打敗？10 政令問題，bai 蒙古人把du人分成四個等級，只zhi有蒙古人能當大官，在dao歐洲也許能苟...
元朝時期，蒙古軍隊憑藉什麼戰鬥力，一直打到歐洲多瑙河
首先，大概說一些蒙古的歷史。蒙古在統一了蒙古高原以後，開始向兩個方面進攻，主要就是西夏和西邊。在西夏和金的戰場上，蒙古騎兵發揮了十分大的威力，說騎兵其實不準確，應該是騎射兵。而攻城則是蒙古的弱項。所以蒙古以掠奪為主，能攻城就順便拿下幾個。哪個國家都有叛徒，西夏和金人投降以後，蒙古就吸取了他們可取的作...
蒙古帝國為什麼沒有打到非洲,蒙古帝國為什麼不攻打非洲和美洲
我記得蒙古人在敘利亞就被滅了，沒去成埃及，埃及的馬木魯克是主動出擊在敘利亞打贏的。蒙古帝國打的是掠奪戰爭，以戰養戰，穿越西亞荒漠地帶無法得到有效補給，應該是沒有進攻非洲的主要因素。交通不便,或許蒙古人不知道 蒙古帝國為什麼不攻打非洲和美洲 蒙古帝國沒來有攻打非洲和美洲是自 有很多地緣和時bai代因素...