在別人專利的基礎上,自己多加以修改生產出來的產品就不構成侵權

1樓：匿名使用者

這個bai說法不準確。

判斷是du否侵犯專利權的zhi最基本的原則是全面dao覆蓋，也就是說，產品或回者方法應答該具備專利權利要求中所描述的每一項特徵，缺一不可。

所以說在別人專利的基礎上，自己加以修改後，需要重新判斷是否仍包含了專利權利要求中的全部技術特徵。例如，在專利的基礎上增加了一個或多個技術特徵，由於仍然包含了權利要求的全部技術特徵，則仍然會面臨侵權風險；如果在專利基礎上減少了或變更了一個或多個技術特徵，則可能能夠成功規避侵權風險。

值得一提的是，這裡的具備專利權利要求中的每一項特徵，包括產品的技術特徵與專利權利要求的描述完全一致，即相同侵權；也包括產品與權利要求所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且所屬技術領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠想到，即等同侵權。

因此，即使是減少或變更了部分技術特徵，也可能會根據等同侵權的原則判定為專利侵權。這就要求在變更和修改時，最好能夠體現出與專利技術不一樣的技術效果。

2樓：匿名使用者

並不是的，首先如果是改劣那就是侵權的；如果改良了，很有可能雙方都有專利權，那建議你們雙方達成協議做交叉許可，都可以使用對方的專利，這樣對你們都有好處。

3樓：匿名使用者

要看你的修改是否涉及專利的「必要技術特徵」，如果你的方案包含了全部的「必要技術特徵」，則無論怎樣修改，你都是侵權的。

4樓：為貧而仕

《審查指南》關於bai

要素du

變更發明有規定：「在進行要素zhi變更發明的創造性dao判斷時通常要考慮：專要素關係的改變、屬要素替代和省略是否存在技術啟示、其技術效果是否可以預料等。」

或者修改後可帶來預料不到的技術效果，則具有突出的實質性特點和顯著的進步，該發明仍具備創造性。

如果此改進具有創造性，則不屬侵權，並且可對其改進發明申請專利。

5樓：

我認為是侵權，因為這屬於仿造。

我將別人的產品加以修改，然後生產！那樣算不算侵權？ 20

6樓：匿名使用者

加以修改後如果認定和被侵權人的產品依然相似或相近可定屬於侵權

7樓：上海吳宣華律師

沒有實質性改變，構成侵權

在別人的專利技術之上改進優化出來的產品算不算侵犯人家的專利權？要怎樣才不算侵權？

8樓：匿名使用者

專利侵權遵循全面覆蓋原則，只要別人的有效專利技術特徵完整的回出現在你的技術中，就答構成侵權。你既然是對別人專利技術的改進和優化，可以和對方談合作，談不攏的時候就改自己的技術，規避掉對方要求保護的某一個技術特徵就不構成侵權

專利侵權中的在先製造原則不構成侵權怎麼界定？ 10

9樓：匿名使用者

主要是copy拿出a方專利申請前的使bai用公開證據。

這些證據包括du使用前的技術zhi準備（圖紙、工藝檔案

dao）、原料（原料進貨記錄、發票）、生產裝備（裝置食品的購置安裝記錄）、產品**、銷售（銷售記錄、發票等）。

如果乙方在甲方專利申請的基礎上進行了改進，應用完全或者部分不一樣的技術發明點，那麼這就屬於不同的發明創造，乙方與甲方不一樣的發明點可以授權，甲方的專利也可以授權；

如果乙方的專利實施依賴於甲方的專利許可，那麼，將來甲乙雙方可以交叉許可實施專利；

如果乙方的專利因沒有新穎性、創造性而沒有獲得授權，那麼，由於乙方的生產在甲方申請日之後，就要構成侵權了。