1樓：匿名使用者
樓主你好 按你所說的，你的發明屬於實用新型專利，和你類似的那個專利兩者互不侵權，你可以放心的去申請專利 在申請時就保護你那新突出來的功能，以前的那寫功能不用申請就行，你只用把你那保護要點寫清楚和他們之間是怎麼連線，怎樣的一個運動過程給寫清楚，讓寫撰文的師傅看懂，這樣你的這個專利撰文別人一看就知道那些是保護要點。
2樓：川端美香
如果原有產品或者功能發生了改變成為新的產品也就 是具有新的特質，特徵，就可以提交使用新型專利。
3樓：楓默管管
可利用新功能申請專利 。將原有名稱變動 不構成侵權
4樓：樑爽爽
你有沒有考慮過只把改進部分做專利申請，找一個專業點的專利**人幫你撰寫技術交底書應該拿下這個專利權問題應該不大。至於你申請該項專利的目的和價值就要你自己去仔細評估了，其原因：你的改進是否能夠突破現有專利技術的保護範圍，你的改進點能否作為新發明成功申請專利保護，或是隻能成功申請改進專利保護。
如果跳不出對方的“圈子”，我個人覺得可以在“改進點”上做文章，尋求突破。
5樓：722烏龜
那就以新功能申請專利！名稱稍加變動！
6樓：黃昏████萬
你這個問題，關鍵看權利要求書中‘其特徵是。。。’是否為抄襲。 至於專利名稱，重複不重複都不是問題。
在別人專利的基礎上改進再創新算不算專利侵權？或者說部分參考。
7樓：專代周工
創新行為不bai屬於侵權行du
為。專利法上規定，只zhi有以營利dao為目的的，生內產、使用、銷售、容許諾銷售和進口行為是侵權行為。
另外，具體的侵權判定，要看你的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求1。換句話說，對方權利要求1中全部的技術特徵中，你的產品有一項或幾項沒有用到，也是不侵權的。
您說的部分參考，可能沒有完全使用對方的專利產品，那麼侵權的可能性不大，不過還要具體問題具體分析。
8樓：匿名使用者
在別人的專利基礎bai上進行改進
du，這要看具體是如何zhi進行改進，dao然後分回析是否侵權。舉答
一個例子說明，假設甲專利擁有abcd四個創新點並進行了保護，如果你發現其實僅僅abcd做出的產品不夠好，新加了創新點形成了abcde，並推出了產品，這時候仍然會侵權。但是如果你發現甲專利中的c創新點不重要，可以使用abd進行改進，或者換成abde。那麼不構成侵權。
侵權與否，是看你的產品使用的技術是否落入對方的權利要求中，和對方是否起訴沒有關係。
9樓：匿名使用者
新型實用專利改個說法就算自己的了。國家保護的是專利號不是技術本身，只要你的產品不用對方專利號宣傳或者銷售就沒問題。
10樓：鑫博勝智慧財產權
不算，你已經有一定程度的創新了，不再是原來的專利了，可以申請實用新型專利。
11樓：匿名使用者
別人不起訴你的話就不侵權，起訴你了就侵權。
12樓：匿名使用者
看情況，但至少再創新本身不算侵權，也可以申請專利並獲得授權。即使再創新後仍然落在了別人專利所要求保護的範圍內，也只是在實施（比如生產產品或銷售等）的時候才可能造成侵權。
13樓：匿名使用者
不算那是創新必須比原來要好,那才有價值,
在別人的專利技術之上改進優化出來的產品算不算侵犯人家的專利權？要怎樣才不算侵權？
14樓：匿名使用者
專利侵權遵循全面覆蓋原則，只要別人的有效專利技術特徵完整的回出現在你的技術中，就答構成侵權。你既然是對別人專利技術的改進和優化，可以和對方談合作，談不攏的時候就改自己的技術，規避掉對方要求保護的某一個技術特徵就不構成侵權
別的公司仿造我公司有專利的機器，在原來的基礎上改進了一些，但是原理部分都一樣，算侵權嗎？如果算的話
在別人專利的基礎上,自己多加以修改生產出來的產品就不構成侵權
這個bai說法不準確。判斷是du否侵犯專利權的zhi最基本的原則是全面dao覆蓋，也就是說，產品或回者方法應答該具備專利權利要求中所描述的每一項特徵，缺一不可。所以說在別人專利的基礎上，自己加以修改後，需要重新判斷是否仍包含了專利權利要求中的全部技術特徵。例如，在專利的基礎上增加了一個或多個技術特徵...
在折扣的基礎上再次給你折扣英語怎麼說
在折扣的基礎上再次給你折扣 英文會說 a special discount for you after basic discount 用英語怎麼說 打折 everything is 15 discountdiscount是折扣的意思 每件給你了15 的折扣就是打85折 話說樓主你的題目是打85折還是...
在廣泛吸收歐美服飾優點的基礎上形成的中國近現代民族服飾是
c選項 是中國傳統服飾，是列寧裝，是西裝，這些不是中西結合的產物。在廣泛吸收歐美服飾優點的基礎上形成的中國近代民族經典服飾是 1長袍馬褂 2中山裝 3列寧裝 nb.c此題主要考查對基礎知識的掌握能力。長袍馬褂是傳統的服飾 中山裝是結合傳統服飾和西裝的特點設計而成 列寧裝是因列寧 革命前後長穿而得名 ...