節選的這幾段文字中,奧楚蔑洛夫對狗的態度有幾次變化 原因分別

2021-04-30 00:46:34 字數 4707 閱讀 3166

1樓:匿名使用者

第一次判定(6—8段):弄死狗,罰狗的主人。 作出判定的原因——不知是「誰家的狗」。

第二次判定(9—13段):狗是無辜的;原告是「敲竹槓」。作出判定的原因——有人說「這好像」是「將軍家的狗」。

第三次判定(14—17段):狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。

第四次判定是(18—20段):稱是嬌貴的動物,用自己的名義派人把狗送到將軍家去;「原告」受斥責。作出判定的原因——有人說:「沒錯兒,將軍家的狗!」

第五次判定(21—23段):「這是條野狗」,「弄死算了」。 作出判定的原因——將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。

第六次判定(24—27段):小狗「怪伶俐的」,咬人咬得好,「好一條小狗」。作出判定的原因——廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。

節選的這幾段文字中,奧楚蔑洛夫對狗的態度有幾次變化

2樓:過期的溫暖歲月

變化:第一次判定(6—8段):弄死狗,罰狗的主人。

作出判定的根據—不知是「誰家的狗」。

第二次判定(9—13段):狗是無辜的;原告是「敲竹槓」。

作出判定的根據—有人說「這好像」是「將軍家的狗」。

第三次判定(14—17段):狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。

作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。

第四次判定是(18—20段):稱是嬌貴的動物,用自己的名義派人把狗送到將軍家去;「原告」受斥責。

作出判定的根據—有人說:「沒錯兒,將軍家的狗!」

第五次判定(21—23段):「這是條野狗」,「弄死算了」。

作出判定的根據—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。

第六次判定(24—27段):小狗「怪伶俐的」,咬人咬得好,「好一條小狗」。

作出判定的根據—廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。

原因:契訶夫的《變色龍》,執教者抓住「小狗」主人身份的變化,將警官奧楚蔑洛夫欺下媚上的嘴臉進行了深刻的揭露,並將這副嘴臉的歸因分析為警官本身固有的性格。

作者非常突出地描繪了奧楚蔑洛夫這類人物的性格特徵,尖銳地諷刺了這樣的奴性人格。仔細分析,作者的本意決非僅僅停留於此,與其說是對奧楚蔑洛夫的諷刺,不如說作者是對整個社會的不滿,以及對普通民眾基本素質的失望,由失望而化為「冷眼旁觀」的孤獨。

其實不然,從奧楚蔑洛夫粗魯的語言以及魯莽的做事風格來看,他應該是沒有受過任何正規的培訓,他只不過由於某些原因而處於那樣的位置,如果圍觀的群眾或者赫留金本人做了警官,他們的所作所為會如何?嘲笑弱者、欺負弱者是他們的普遍性格,換了他們做警官,完全可以想像,也會有同樣的表現,甚至有過之而無不及。

3樓:匿名使用者

第一次判定(6—8段):弄死狗,罰狗的主人.作出判定的原因——不知是「誰家的狗」.

第二次判定(9—13段):狗是無辜的;原告是「敲竹槓」.作出判定的原因——有人說「這好像」是「將軍家的狗」.

第三次判定(14—17段):狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人.作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」.

第四次判定是(18—20段):稱是嬌貴的動物,用自己的名義派人把狗送到將軍家去;「原告」受斥責.作出判定的原因——有人說:「沒錯兒,將軍家的狗!」

第五次判定(21—23段):「這是條野狗」,「弄死算了」.作出判定的原因——將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」.

第六次判定(24—27段):小狗「怪伶俐的」,咬人咬得好,「好一條小狗」.作出判定的原因——廚師說「這是將軍的哥哥的狗」.

變色龍 契訶夫 奧楚蔑洛夫對狗的態度有幾次變化?原因分別是什麼?

4樓:付一萱的

變化:第一次判定(6—8段):弄死狗,罰狗的主人。

作出判定的根據—不知是「誰家的狗」。

第二次判定(9—13段):狗是無辜的;原告是「敲竹槓」。

作出判定的根據—有人說「這好像」是「將軍家的狗」。

第三次判定(14—17段):狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。

作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。

第四次判定是(18—20段):稱是嬌貴的動物,用自己的名義派人把狗送到將軍家去;「原告」受斥責。

作出判定的根據—有人說:「沒錯兒,將軍家的狗!」

第五次判定(21—23段):「這是條野狗」,「弄死算了」。

作出判定的根據—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。

第六次判定(24—27段):小狗「怪伶俐的」,咬人咬得好,「好一條小狗」。

作出判定的根據—廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。

原因:契訶夫的《變色龍》,執教者抓住「小狗」主人身份的變化,將警官奧楚蔑洛夫欺下媚上的嘴臉進行了深刻的揭露,並將這副嘴臉的歸因分析為警官本身固有的性格。

作者非常突出地描繪了奧楚蔑洛夫這類人物的性格特徵,尖銳地諷刺了這樣的奴性人格。仔細分析,作者的本意決非僅僅停留於此,與其說是對奧楚蔑洛夫的諷刺,不如說作者是對整個社會的不滿,以及對普通民眾基本素質的失望,由失望而化為「冷眼旁觀」的孤獨。

其實不然,從奧楚蔑洛夫粗魯的語言以及魯莽的做事風格來看,他應該是沒有受過任何正規的培訓,他只不過由於某些原因而處於那樣的位置,如果圍觀的群眾或者赫留金本人做了警官,他們的所作所為會如何?嘲笑弱者、欺負弱者是他們的普遍性格,換了他們做警官,完全可以想像,也會有同樣的表現,甚至有過之而無不及。

奧楚蔑洛夫在處理狗咬人事件中,態度五次變化其中什麼沒有變?

5樓:提拉米蘇_壞

奧楚蔑洛夫的媚上欺下,反覆無常,見風使舵,阿諛奉承沒有變。。

6樓:在江嶺搖頭的愛德華

他欺下媚上、見風使舵、趨炎附勢的性格特點沒有變

7樓:丶惜愛

媚上欺下,趨炎附勢的性格特點沒有變。

8樓:匿名使用者

見風使舵、媚上欺下、趨炎附勢的性格特點

變色龍契訶夫奧楚蔑洛夫對狗的態度有幾次變化?原因分別是什麼?

9樓:神奇女俠

1、第一次判定(6—8段):弄死狗,罰狗的主人。作出判定的原因——不知是「誰家的狗」。

2、第二次判定(9—13段):狗是無辜的;原告是「敲竹槓」.作出判定的原因——有人說「這好像」是「將軍家的狗」。

3、第三次判定(14—17段):狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。

4、第四次判定是(18—20段):稱是嬌貴的動物,用自己的名義派人把狗送到將軍家去;「原告」受斥責。作出判定的原因——有人說:「沒錯兒,將軍家的狗!」

5、第五次判定(21—23段):「這是條野狗」,「弄死算了」。作出判定的原因——將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。

6、第六次判定(24—27段):小狗「怪伶俐的」,咬人咬得好,「好一條小狗」。作出判定的原因——廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。

變色龍奧楚蔑洛夫態度變化的原因

10樓:文化永生

第一次變化:弄死狗,罰狗的主人。 作出判定的原因不知是「誰家的狗」。

第二次變化:狗是無辜的;原告是「敲竹槓」。 作出判定的原因——有人說「這好像」是「將軍家的狗」。

第三次變化:狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。 作出判定的原因—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。

第四次變化:稱是嬌貴的動物,用自己的名義派人把狗送到將軍家去;「原告」受斥責。 作出判定的原因—有人說:「沒錯兒,將軍家的狗!」

第五次變化:「這是條野狗」,「弄死算了」。 作出判定的原因—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。

第六次變化:小狗「怪伶俐的」,咬人咬得好,「好一條小狗」。 作出判定的原因—廚師說「這是將軍哥哥家的狗」。

11樓:桜た吹雪

因為他是「變色龍」嗎!

根據他得知那人的身份貴賤與否來回答就可以了~具體的因為學完忘光光e

1、奧楚蔑洛夫在處理狗咬人事件上反覆改判了幾次?都是怎樣判的? 2、奧楚蔑洛夫不斷變化的依據是什麼? 3

12樓:匿名使用者

①他判了六次

第一次:不知狗的主人是誰。

宣判:弄死狗,狗的主人要罰款。

第二次:有人說這好像是席加洛夫將軍家的狗。

宣判:狗無辜,赫留金訛詐。

第三次:巡警說不是將軍家裡的狗。

宣判:狗是下賤胚子,赫留金受了害,要教訓狗的主人。

第四次:巡警說說不定是將軍家的狗。

宣判:狗是嬌貴動物,赫留金受斥責。

第五次:將軍家的廚師說沒有這樣的狗。

宣判:「野狗」「弄死」。

第六次:廚師說這是將軍哥哥的狗。

宣判:小狗「怪伶俐」,赫留金遭辱罵。

②因狗的主人不同而變化。

③不變的是本性,即見風使舵、媚上欺下、趨炎附勢。

在處理狗咬人事件的過程中,警官奧楚蔑洛夫的態度共有幾次變化?是圍繞什麼而變化的?

13樓:邵麗

奧楚蔑洛夫在短短的幾分鐘內,經歷了五次變化,而對狗的稱呼及態度變了六次。

第一次判定(6—8段)

第二次判定(9—13段)

第三次判定(14—17段)

第四次判定(18—20段)

第五次判定(21—23段)

第六次判定(24—27段)

是圍繞狗的主人的不同而變化的。

這幾個古文字怎麼讀,請問圖片上的這些古文字怎麼讀?什麼意思?

康熙年造。年字本無那短橫。我只認識一半,一個是李,另一個是造 請問 上的這些古文字怎麼讀?什麼意思?我能查到的只有四個字 都是金文隸定字 其它的兩個 實在找不到呀 這個字是古漢字嗎?怎麼讀?是什麼意思?提問不完整 可以上傳截圖 有圖才能有真相 可以上圖來看啊。哥們你在逗我嗎?字呢?圖呢?古文字這四個...

請問紅印中的文字是什麼,請問這幾個字,和這個紅印寫的是什麼字,是誰寫的。

這段時間,有不少要求幫助辨認文字的題,但是,卻都不提供要辨認的文字的 叫大家怎麼幫助你?請問這幾個字,和這個紅印寫的是什麼字,是誰寫的。50 應該是把 時期江西出的提樑壺,東西是對的。不清晰,看不清款。長城雄姿癸酉仲秋印章印文 滕州魯安 不知是不是這位魯安 魯安,本名趙宇虹,齊魯大地人,從小在家庭影...

怎麼刪除文字上的橫線,word中當刪除文字時出現了紅色的字加了橫線,如何刪除

選中文字,在開始選項卡中,找到文字選項,裡邊有清除格式選項,清除即可。如果是,插入的橫線,可以選中橫線刪除即可。請教高手,在word文件中如何在文字上劃刪除的橫線 word中在文字上劃刪除橫線的方法 1 選中要在上面劃刪除線的文字,滑鼠右鍵選擇 字型 2 在彈出的 字型 視窗中,勾選 刪除線 點確定...