1樓：戚廣利
放火後又殺人的，涉嫌放火罪、故意殺人罪，應當兩罪並罰，判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
2樓：東嶽
放火，殺人，這是二個行為；針對不特定人的放火行為，足以危害公共安全的，構成放火罪。放火後，再殺人的，構成故意殺人罪。二罪應當數罪併罰；如果只是針對特定的某個人，採取放火的方法殺人的，構成故意殺人罪；雖然只是針對特定的某個人，但採取放火的方法時，已經危及不特定人或公共財產的安全的，不構成故意殺人罪而是放火罪。
一、《刑法》第二百三十二條 【故意殺人罪】
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
二、《刑法》第一百一十四條 【放火罪】
放火危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
三、《刑法》第一百一十五條 【放火罪】
放火致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
放火後又故意殺人，是構成放火罪嗎？
3樓：小李子
故意殺人罪和縱火罪。
4樓：萇豆
沒有放火罪，是縱火罪，
放火後又殺人的，是構成放火罪嗎
5樓：孫威律師
數罪併罰。
《中華人民共和國刑法》
第一百一十四條放火、決水、**、投毒或者以其他危險方法破壞工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農場、穀場、牧場、重要管道、公共建築物或者其他公私財產，危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。
由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。
6樓：
縱火殺人二罪都成立。
殺人後又放火焚屍，是構成故意殺人罪和放火罪嗎？
7樓：匿名使用者
不是，構成故意殺人罪，但情節惡劣，依法予以從重處罰，可處無期徒刑或死刑。
8樓：匿名使用者
殺人構成故意殺人罪，殺人後又放火焚屍是否構成放火罪要看是否對公共安全造成危害，如果沒有對公共安全造成危害，只構成故意殺人罪，但該行為情節特別惡劣應當從重處罰，如果對公共造成危害，又構成了放火罪，應當並罰。
9樓：酷愛拍照的我
不是，放火後又殺人，說明放火和殺人是兩個行為，也沒有什麼合併為一罪的理由，就是兩個罪，放火罪和故意殺人罪。
10樓：輕候盈秀
要看是否危害了公共安全，如果沒有危害公共安全只構成故意殺人罪，如果危害了公共安全則構成故意殺人罪與放火罪實施數罪併罰。
放火罪和故意殺人罪
11樓：匿名使用者
1、這種情況屬於想象競合，即一行為觸犯數法條，擇一重罪處罰。
2、放火罪和放火罪都是重罪，不管擇哪一罪都是重罪
12樓：匿名使用者
如果該行為危害了公共安全定放火罪處罰，沒有則定故意殺人罪處罰；殺人後為滅口而實施放火行為，應當分別定故意殺人罪和放火罪，實施數罪併罰。
應該說放火罪處罰力度比故意殺人罪要輕一些，它們的刑罰都是一樣的沒有可比性。
13樓：匿名使用者
這個是會定放火罪
而且不會輕，這個是重罪
14樓：
1、如果一行為觸犯兩個罪名，在法理上叫「想像竟合犯」，按從一重罪處罰。
2、兩罪中故意放火罪造成嚴重後果的處罰與故意殺人罪要相同，見下面兩法條。
《刑法》
第一百一十五條 放火、決水、**、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
故意殺人罪和放火罪，哪個最重呢
1.只有放火的故意下實施的防火行為，不論什麼結果，只能定放火罪。2.如果行為人以放火為手段殺害或者傷害特定的人，不足以危害公共安全的，只能構成故意殺人或者故意傷害罪。3.如果為人以放火為手段殺害或者傷害特定的人，同時可能危害公共安全的，應該以放火罪論處。4.行為人放火來焚燬罪跡的，這個放火行為不足以...
放火罪有多嚴重，放火罪是拿財產損失多少來判刑的嗎
根據本條和第115條的規定，犯放火罪的，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人重傷 死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或死刑。尚未造成嚴重後果 包括兩種情況 一是放火行為沒有造成任何實際損害後果 二是放火行為造成了一定的實際損害後果，但並不嚴重。在這兩種情況下...
搶劫罪和故意殺人罪能構成想象競合嗎
這個問題，樓上回答的是正確的。按照你在問題中舉的例子來看，應該是構成搶劫罪的既遂。1，對一個殺人行為不能進行了兩次的法律評價，不可能既構成搶劫未遂又故意殺人罪。2，但是也不可能是競合關係，因為這個殺人行為不符合 故意殺人罪 的犯罪構成，相對於故意殺人罪來說，由於帶有侵財的意圖，應視為特別優於一般，即...