1樓：匿名使用者
看你是專業練的還是業餘的了
業餘用來防身最好是練散打，基本上沒限制
拳擊的話主要是用拳頭的，你應該聽說過手是兩扇門，全憑腳打人，除非練上幾年才行，而且主要是比賽用的多一點。
截拳道就需要的功夫太深了，至少得練幾年
練寸勁和爆發力，還要有速度，還要能捱打才行，要不憑什麼實現敵不動我不動，敵一動我先動呢？
2樓：
其實各有所長
看你身體素質適合哪個
拳擊練好的 一拳可以把人打趴下
散打實用、防身
截拳道（看李小龍就知道了，能打）
練好哪一項 都不錯 可防身也可賺錢
3樓：匿名使用者
我個人認為，散打在實戰中比較實用。因為散打即有技巧又有硬度。拳擊也很好。
其實拳擊和散打是差不多。截拳道我個人認為不太實用雖然李小龍練得比較好，但是不是每個人都可以適應的。你可以根據自己的特點來選擇
4樓：匿名使用者
三種裡只有截拳道是實戰拳。
實戰沒有規則限制，你用拳擊或散打未必佔得便宜，而且拳擊和散打是不能速成的，需要大量的力量、速度和動作訓練。
另外推薦你學意拳（大成拳），這個實戰性最強。意拳怎麼樣你搜搜就知道了
5樓：匿名使用者
散打最管用了 也是學的時間最短的 只要你敢打半年左右你實戰就能出成果 我都練快一年感覺挺不錯的招式少，簡單，只要前期把基本功打好後面就容易了
6樓：匿名使用者
拳擊練好了一拳一個 散打注重摔法和腿法 摔法單挑厲害 1條3不行 腿法不練幾年一腿一個難啊 截拳道實用 但練習太難 現在截拳道館主都是散打轉截拳道的不正宗 我建議先練練1年拳擊學好拳法和步法再來散打就**了
7樓：光榮二區小保安
拳擊---過來，一拳一個，都放倒，而且不難學；另外兩個都需要艱苦的壓腿和扎馬步，而拳擊則不用那麼麻煩。
8樓：為你舞步
截拳道 因為截拳道沒有規則 適合街頭實戰 不適合打擂臺
9樓：匿名使用者
散打比較好 截拳道也不錯 不過截拳道沒有散打好練
拳擊的話缺少腿法 散打中腿法也是很強的 散打到了後面實戰的時候 如果身體素質好 都是一個人對3到4個
10樓：
先健身咯，體格和體能練好了在說技術，要不然連一個小混混都整不過別說3個了 另外推薦散打
11樓：沒事走兩歩
肯定是中國功夫 散打，散打的動作比較全面 拳.腿.摔 都包括。 遠踢近打貼身摔......
12樓：匿名使用者
散打，實用，好學，對力量要求相對較小。
13樓：匿名使用者
實戰的話要看個人技術咯，估計散打比較合適，因為不需要練習太多的招式，混戰中也爽
有板磚的好、就更爽咯望採納
14樓：林千鳳
散打學一年，打三個一般都沒有問題，不過看你練習得怎麼樣啊，
15樓：機動士
你要一打多的話截拳道實用 其實各有各的優勢 這三個有點互補的 相比之下散打好學 但難學精
16樓：匿名使用者
這個問題不在於學習那種武術
而再用使用這種武術的人了
17樓：飄洋過海小老鼠
散打集爆發力大,動作快,靈活等多種優點於一身,適合多人對抗!
18樓：問題牛
哪個被你練的精，哪個就厲害！這是連小初中生都明白的道理！
19樓：匿名使用者
截拳道最好。
不過要能打過3個人學那一樣都行
20樓：匿名使用者
武術都一樣，主要看用他的人了
21樓：匿名使用者
推薦泰拳！動作不是太多!街頭小混打架一般最後都是接近於扭打！就用強殺傷力的拳種！控制近身扭打！
散打厲害還是截拳道厲害呀!!
22樓：冉興有求酉
散打起源於散手但又區別有散手，散手講究踢打摔拿,包括多種技術,手法上的技術更多,比如鷹爪或螳螂.當然也有擒拿了.但散打由於為了和國際接軌戴上了拳套。
由於拳套的限制等。用別人的話說就是用腳的拳擊，不過他也有自己的攻守理論，就是遠踢近打靠身摔。你可以想象李連杰的電影打不過了就板手指等，其實是很實用的。
截拳是起源於詠春西洋等多種拳法而創造的，理論基礎是截擊，我想是一種後手的拳法，依照你出招的破綻在打擊你，理論很高，可惜很難達到，因為搏擊是瞬息萬變的，要有較強的速度和反應能力，一般人很難練，就是小龍本人其實也實更多的是一個影星而已。比較而言就是武術沒有高低之分，只有學武的人有強弱之分，正真強大的武術是通過交流學習而不是中國那樣靠老祖先留下的東西閉門造車。要知道武術是死的人是活的，其實現在流行的正真搏擊的武術最後都是熟途同歸。
23樓：匿名使用者
我是跟截拳道師傅學了點截拳道，又跟教練學過點散打。所以都瞭解點。
總的來說，散打更適合戴上拳套打擂臺，截拳道更適合實戰。
散打的體系，靠大大的拳遮住面部防守，輔以閃躲，戴上拳套出手也不夠靈活，所以和街頭實戰區別略大一點。
截拳道就講究街頭格鬥，不戴護具，任何招式都用進去。
但是截拳道中國正宗點的師傅不好找，不一定能學到厲害的。
而散打到處都學得到，實戰也並不差。並且戴拳套和朋友對練實戰，提升水平會非常快，距離感和反應能很快練出來，所以戴上拳套練也不是壞事。
一般散打練上半年，稍微防防身還是不成問題。
所以，倘若你所在的地方不好找截拳道師傅，就學散打吧。
就算學截拳道，多和學散打的朋友切磋切磋，也很有好處。因為截拳道用的分指拳套雖然更貼近實戰，但是分指拳套太薄，易造成淤傷。所以多用散打和拳擊戴的拳套來培養距離感和反應是相當不錯的。
至於泰拳和截拳道的區別與散打和截拳道的區別差不多，只是泰拳的拳風更硬朗，要練好需要練身體硬度，很苦。
散打容易找到正宗的教，截拳道更接近街鬥實戰。
其實學什麼主要看你附近有教什麼，有教什麼的，就學什麼，只要不是wtf跆拳道。
希望對樓主有幫助。
24樓：匿名使用者
散打傳播的是一種技擊的技法。
而李小龍創截拳道的本意，是為了傳播一種技擊的理念，而不是技擊的技法，他在美國客串的一部電影還是電視劇（具體忘了，反正主角是一個美國盲人）裡說過：我並不能教你，我只能開導你，開啟你的大腦思維，引導你去創造你自己的東西。大家現在都是被影視作品或者一些不正規的截拳道培訓班所誤導，以為截拳道就是嘴裡大叫，然後一個側踹把人踹出幾米遠，或者是舞雙截棍。
李小龍逝世前留下了七大本學武筆記和六本著作手稿：《截拳道》、《截拳道研究》、《功夫記錄》、《二節棍法》、《布魯斯-李拳術**》和《布魯斯-李武打技法》。請注意，是《布魯斯-李拳術**》和《布魯斯-李武打技法》，而不是《截拳道——拳術**》和《截拳道——武打技法》。
李小龍唯一授權教授截拳道的只有兩個人，他的伯父邵如海和亦師亦友的伊諾山度。
所以，這個問題沒法回答~
25樓：微生耕順井錦
散打比較實用些，截拳道還沒有完善理論的時候，李小龍就過世了，接下來的內容都是後人續寫的，很難保證沒有魚目混珠的現象。
散打的技術不管是前面還是後面都不難學，關鍵是你的身體素質，力量和柔韌如何，沒有力量=沒學，柔韌差對學腿法有限制。
散打手腳並用，還有摔法，可以說遠、中、近距離的攻擊手段都有，跆拳道只有腿法，還有一個不能攻擊頭部的拳法，如果按各自的規則比試，那麼散打強。http://zhishi.
26樓：
實戰上來講，截拳道比散打厲害一萬倍，不過想真正地學會截拳道就比學會散打難一萬倍。因為截拳道包含這技法、技擊理論、哲學思想。如果你體育不行，便學不好截拳道的技法；如果你理科不行，便學不好截拳道的技擊理論；如果你文科不行，便學不好截拳道的哲學思想。
27樓：
我可以明確的告訴你，你是看中國的散打看多了，如果你瞭解截拳道的話，你就明白，散打就像截拳道大樹種的一顆枝葉，沒有可比性，截拳道是科學綜合武術的代表，mma更像是截拳道，你說散打和mma誰更強勢？讓柳海龍和戰警，菲多比比看看，直接秒殺懂嗎？？
28樓：龍辰宗氏
功夫再高也怕菜刀，武術再好一槍撂倒。要想身體素質好，內功外功少不了。任何好的套路，肢體動作，要有好的內功支援。內功通俗的講就是一套好的呼吸方法，養氣，運氣，。。謝謝。
29樓：匿名使用者
誰說截拳道是四十年前的技術，誰說沒有組織，沒有資金投入科研，沒有系統的教學，訓練，比賽，九州辰龍截拳道國際俱樂部就是做好的例子。不知道就別在這瞎比比。現在體校都有截拳道專業
30樓：新垣瑾瑜
樓上有位朋友說了「沒有最厲害的功夫，只有最厲害的武者」 這句話很在理 武道是死的 有足夠快的速度，足夠大的力量，足夠的反應力，足夠的技術嫻熟度 那麼學散打、截拳道、空手道等等等等 得到的效果是一樣的,那就是變得強大
31樓：靜看藍天
截拳道厲害，也實用一些。但是就很難找到正宗的師傅。
32樓：友愛的囧
截拳道截拳道學到精髓的的人肯定不散打厲害。
因為截拳道注重實戰性，而且要麼不發力，一發力就發在點上，追求一招質敵
33樓：刀天涯明月
這個詞看用在什麼場合，在擂臺上，散打厲害，因為有護具拳套光腳
在街頭巷尾，截拳道就很厲害了，一招制敵，**。
不管哪一樣的武術，練得好，都不錯。
34樓：光榮二區小保安
說那麼多話，打那麼多字不累嗎
---通俗地說：誰哪個練的好，就哪個厲害？
讓練散打的和練截拳道的各挑一個比一場就知道了。
35樓：匿名使用者
初學者還是學散打的好 截拳道是要有基礎的 何況那是李小龍才練得起的武術 那東西只適合他自己 但如果你把散打 學好了 自己發掘到深度 說不定會創造出屬於你自己的武術呢 那時你可以把它稱為：絕拳道！ 什麼都可以哈哈
36樓：和尚也抽黃鶴樓
截拳道講究出手的距離與**的速度。。。。 天下武功,唯快不破.什麼格鬥都要講究一個快字..
37樓：匿名使用者
都差不多，主要是師傅領進門後的修煉
38樓：驢兔
沒有厲害的武術 只有個厲害的人
39樓：楚門的
必須李小龍哈。不過就是李小龍走了
要真打的話，散打不一定能贏啊
40樓：是否深愛過我
散打，因為有更科學和專業的學習方法和學習環境。
41樓：瘋瘋瘋子
哈哈 說到這個我就可以洋氣一哈 本人有機會做李小龍的***傳人 哈哈 洋氣吧 ~
截拳道是李小龍習眾多武術之長建立的 其基礎是永春 也算很科學的 觀賞性也很強
散打也比較科學 很普及 觀賞性不強 很多招式都只為比賽上得分跆拳道更不行 跟上兩種武術比起 更不實用樓上說的很好 什麼武術 練精了 都很厲害不關什麼武術的事 只是有簡便的 和不簡便之分 其實最厲害的還是槍其實核彈更強 不 還上帝強
拳擊，散打，自由搏擊，柔道，跆拳道，空手道，截拳道，哪個在實戰中更有用？
42樓：匿名使用者
當然是自由搏擊
來自由搏擊，自歐美全接觸自由空手
bai道等，它
du不拘泥於任何固定的套路招zhi式，而是提倡在dao實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。「告訴我基本原理，我將得出適合我自身的獨特的技法。」這就是自由搏擊拳學理念的最佳概括表達。
在此思想指導下，經過數十年的實踐和取長補短，自由搏擊已然形成完美的理論和技戰術體系以及競賽規則辦法。
截拳道實戰和散打一樣嗎，截拳道實戰和散打有什麼區別？
絕對不一樣，散打絕對比截拳道好學簡單，散打和截拳道最好的區別是截拳道不講究格擋防禦，但是學過散打都懂，在對方進攻時一般格擋是在反擊之前，但是截拳道講究少格擋甚至不格擋，格擋的同時反擊，或是在對方出招之前解決對方，對速度和靈活性要高於散打。而且截拳道也有不少類似於柔道的關節技和投技，不像散打只是摔法！...
撇開比賽規則不說散打拳擊柔道那個實戰性最強 就是街頭沒有任何比賽規則的實戰說明理由謝謝
沒有最強的格鬥技，只有最強的人。練的好就強，自身半吊子學什麼都扯淡。以拳擊為例，你的力量都達不到一拳ko對手的話，那不是拳擊不行，是你的人不行。你上去一拳就把對方打休克，那啥也不用說了。要說好上手的話，還是拳擊見效快，就三種拳，自己組合，猛練力量和步伐就行了，幾個月打人就像模像樣了。散打屬於多面手，...
拳擊和散打那個更好學，拳擊和散打哪個打架厲害 我學來防身用 學校
短期訓練拳擊效果好，時間短，要訓練的動作少容易上手 長期堅持散打有前途，拳打腳踢家快摔，訓練起來科目多，難以掌握，具體看你的訓練時間和目的。拳擊運動的技術包括攻擊 躲閃 上下移動 扭鬥技術和善於反擊。攻擊技術包括左直拳 左刺拳 左鉤拳 右上鉤拳和右交叉拳還有組合拳，如1 2連擊組合拳套路。散打是現代...