1樓：匿名使用者
秦始皇和漢武帝都是我國歷史上有作為的皇帝。秦始皇是中國的第一個皇帝，也是對中國歷史發展有深遠影響的「千古一帝」。
秦滅六國，統一天下是歷史發展的巨大進步，具有十分重要的歷史意義。第一，結束了春秋以來諸侯割據混戰的局面，開創了統一的新局面。第二，使人民獲得了較為安定的生產和生活環境，秦的統一，順應歷史發展的趨勢和潮流，符合廣大人民的願望。
秦始皇建立皇帝制度，實行**集權——**設丞相、太尉、御史大夫，地方廢除分封制，設立郡縣制，為建立**主義**集權的封建制度開創了新局面，對以後歷代封建王朝的政治制度有深遠的影響。
秦始皇規定在全國統一使用圓形方孔銅錢；同時，統一度量衡，對尺寸、升斗、斤兩，作出整齊劃一的規定。秦朝還統一了文字，把小篆作為全國規範文字，廢除原來六國的文字。後來，又推廣筆畫更為簡單的隸書。
對於促進各地的經濟文化交流和維護國家統一有極為重要的影響。他還組織人民北築長城、開發南疆。
但是，秦始皇為了加強思想控制而實行「焚書坑儒」，手段是愚蠢而又殘暴的，特別是焚書，毀滅了許多古代的文化典籍，造成了文化上的重大損失。
漢武帝是我國歷史上又一位很有作為的皇帝。他在位時，採取了一系列措施，加強**集權，使西漢出現了「大一統」的局面。
政治上：為了加強**集權，武帝接受主父偃的建議，頒佈「推恩令」，逐漸解除了諸侯國的威脅，加強了**集權，實現了政治上的大一統。思想上：
漢武帝接受了董仲舒的建議，「罷黜百家，獨尊儒術」。並在長安設立太學，大力推行儒學。從而使漢武帝完成了思想文化上的大一統。
儒家學說從此被作為封建正統思想而受到歷代封建王朝的推崇。經濟上：將地方鑄幣權和鹽鐵經營權收歸**，統一鑄造五銖錢，從而抑制了大商人牟取暴利，大大增加了**的財政收入，加強了**的經濟勢力，實現了經濟上的大一統。
軍事上：對匈奴實行大規模的反擊，公元前119年的漠北戰役，具有決定性意義。經過這次戰役的打擊，匈奴再也無力與西漢對抗，部分匈奴人開始西遷，從而實現了軍事上的大一統。
在評價歷史人物的過程中，要運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本觀點，實事求是地正確評價，簡單的說也就是主要把握好他們的功績或者過錯，要會一分為二地看待問題。既要看到他們對歷史的貢獻，也要看到他們的缺點。
嚴刑苛法，秦始皇為秦朝的二世而亡埋下了禍根，最終導致了秦朝的滅亡。漢武帝由於長期作戰，大興土木，繁重的徭役和兵役，使社會矛盾逐漸趨向尖銳。但漢武帝雖有「亡秦之失」，卻避免了「亡秦之禍」。
秦始皇是秦王朝的創始人，順應歷史潮流，完成統一事業，建立了**集權的封建國家。他在中國歷史上的貢獻，是不能抹殺的。漢武帝時期，西漢王朝在政治、經濟、思想文化和軍事上實現了大一統，開始進入鼎盛時期。
2樓：huang鵬
首先要清楚：「漢承秦制」。兩朝在制度上頗有相似，但施政理念完全不同。
一，政治上，漢朝承襲秦朝，在**設立三公九卿制，在地方推廣郡縣制。
不同：漢朝前期以道家思想治國，無為而治，武帝時以儒家思想為主導，追求大一統，而且削弱了諸侯勢力，加強了**集權，設立西域都護府，開始經營西域。
秦朝以法家思想治國，滅6國後，嚴刑峻法統治殘暴。
二，經濟上，秦漢均施行統一的貨幣政策。
不同：漢朝經過前期的輕徭薄賦休養生息，國力逐漸恢復，武帝時開始鑄幣，鹽鐵官營，興修水利，派張騫出使西域，打通了著名的絲綢之路。
秦朝時期，統一貨幣圓形方孔錢，統一度量衡，修築靈渠等。
這都是為了在經濟制度上統一被滅各諸侯國人民，強化統治。
三，軍事上，秦漢也都打了匈奴和百越。
不同：1在打擊匈奴方面的戰略目標和結果不同。漢武帝時期對匈奴作戰，是為了長久性的平息北方邊患，在戰略上是主動出擊的，最終達到了「北驅匈奴」的目的。
秦朝時「北擊匈奴」，築長城，還是以戰略防禦為目的，而最終並沒有能夠擋住北方遊牧民族的鐵騎。
2在征服南方少數民族方面，秦朝名義上征服了百越，佔領了全部嶺南，並設定了南海、桂林、象郡等三郡，但並未完全征服，百越地區自治度很高，但還是完善了中華的基本版圖。漢武帝則使南方的夜郎、南越政權歸附，在西南先後設立了七個郡，最南端超過今天越南胡志明市，這也使得今天的兩廣地區自秦朝後重歸中國版圖。
3其他的方面，漢武帝還派兵滅衛氏朝鮮（今朝鮮北部），置樂浪、玄菟、臨屯、真番四郡，漢帝國的版圖至此基本成形。
應該指出的是，漢武帝后期，由於連年對匈奴和西域用兵，並由於舉行封禪，祀神求仙，揮霍無度，加以徭役加重，捐稅增高，致使農民大量破產流亡。天漢二年（前99年），齊、楚、燕、趙和南陽等地均爆發了不同規模的農民起義。這一點上倒和秦朝有點相似哦。
物極必反嘛。。。。
3樓：林肯郡阿薩德
漢武帝罷黜百家獨尊儒術，秦始皇焚書坑儒以法治國
漢武帝統一措施與秦始皇統一措施有什麼異同點
4樓：匿名使用者
秦朝是秦始皇實現了統一，而漢朝實現統一的是漢高祖，並不是漢武帝。
所以這個問題是有一點語病的。
同樣作為武功卓著的封建帝王，這兩位君王的相同點如下：
1、政治上都形成和鞏固了大一統的局面；加強了封建**集權制,建立和完善了郡縣制度,為今後國家的政治行政單位奠定了基礎；創立了一套政治行政機構的制度,使後世得以沿用.
2、軍事上,都成就了非凡的武功,為中國的統一和版圖雛形添上了一筆豐功偉績.他們在任時的連年戰爭從客觀上加強了民族融合和文化的交流,為我國56個民族「大家庭」的形成做出了貢獻.
3、經濟上,他們都重農抑商,保證了當時作為農業大國的中國,根本的經濟發展；都頒佈了一系列規範「經濟市場」的政策,統一了貨幣形式.
4、思想方面：都只採納一種思想理念作為根本治國的思想.（秦國為法家思想,漢朝為儒家思想）
5,再從他們對於歷史的歷史侷限性上講：他們都好大喜功,連年戰爭,曾一度使社會生產遭到破壞!濫用民力!
剛愎自用,喜歡聽阿諛奉承之言,不善於採納賢臣的勸勉,不善於納諫!對於皇權的渴望,不免大開殺戒,實行了「恐怖高壓」政策!
不同之處：
1、在政治上,漢武帝首創推恩令,並且實行的是封國制和郡縣制並行,而秦始皇只是單純的郡縣制.
2、在經濟上,雖然漢武帝也曾因征討匈奴大量抽調壯丁,大大加重軍費的開支,使社會經濟遭到破壞,但他只是某一個時期的,也就是說,在不對匈奴用兵的時候,他
還是懂得用「休養生息」的養民政策的,並且積極的整頓財政,頒佈「算緡」、「告緡」令,實行「代田法」,積極恢復經濟；而贏政,他只一味的徵用民力,而不
知道養民,無休止的重徭重役.
3、在思想文化上,漢武帝雖然採納董仲舒的「罷黜百家,獨尊儒術」的建議,但是他並沒有扼殺其他思想存在和交流的可能.他只是把儒家思想作為一中主流思想,一種正統思想,而不像贏政那樣,實行***策「焚書坑儒」,他這個血腥的高壓政策,無疑對中國文化的破壞是巨大的.
4、漢武帝注重人才的開發,他確立了察舉制度,為人才的選拔提供了**和準則制度；秦始皇好象在這方面,落後與劉徹一籌,沒有把選拔人才的方法,明文規定下來形成一種定製.
5、在身後事和儲君的安排上,客觀的說,這也跟雙方死亡的過程差異有關,秦始皇是在沙丘突然暴斃,還沒來得及交代身後事.所以導致兄弟相殘,還讓趙高進一步進
入秦朝權力的中心,為最後秦朝的滅亡加上了一道「催命符」；而漢武帝,則是通過一場「殺母留子」的殘忍但比較英明的做法,明確交代了身後事,鞏固了大漢王
權,為他兒子劉弗陵順利登基和掌權排除了當年困擾他自己多年的外戚干政的隱患.
5樓：苦味精味苦
（1）都加強了**集權.削弱了相權,保證了皇權的獨尊.同時,遏制地方的權利,**權力大大加強.秦：廢除分封制,推行郡縣制
漢：頒佈推恩令,規定嫡長子繼承製
（2）秦：焚書坑儒,統一文字,以法家為尊
漢：廢黜百家,獨尊儒術
統一思想,保證皇權,加強思想控制
（3）統一貨幣,度量衡,重農抑商,鹽鐵國營（4）都加強了皇權和**集權
6樓：foggy金牛
秦始皇：統一貨幣，度量衡，文字
建立馳道，直道--使政令暢通
建長城--抵禦匈奴
開邊移民--充實邊地
焚書坑儒--統一思想
漢武帝：設立「內外朝」--裁抑相權，加強皇權設立刺史制度，加強**對地方管理
頒佈「推恩令」，削弱諸侯王勢力
罷黜百家獨尊儒術--統一思想（儒表法裡）
通過多次對匈奴戰爭 基本解除北邊威脅
在河西走廊建立河西四郡--控制西域
經濟上的話。。那應該就是代田法了--增加產量
秦始皇和漢武帝在思想措施上的異同點是什麼？
7樓：匿名使用者
異：從思想上看兩朝對儒家學派不同的態度：
1、秦始皇嬴政主張"焚書坑儒；"秦朝用的是法家思想（以法治國）。
2、漢武帝劉徹實現"罷黜百家，獨尊儒術；"漢朝用的是儒家思想。
同：1、都採取了控制百姓思想的措施；
2、書同文，兩朝都使用小篆。
8樓：星星見證愛情
1.相同點，都採取措施加
強思想控制，秦始皇焚書坑儒，漢武帝罷黜百家獨尊儒術不同點，秦朝用的是法家思想，韓朝用的是儒家思想2.書同文，全國使用小篆
以法為教以吏為師，也就是用法制來統治人民
焚書坑儒，控制思想
3.他採納董仲舒的建議，白黜百家獨尊儒術，宣揚君權神授天人感應影響是為後世的統治思想奠定了基礎（後世使用的基本上都是儒家思想）^_^望採納^_^
秦始皇與漢武帝鞏固統一的措施有什麼異同之處?
9樓：匿名使用者
異：秦始皇：bai稱始皇帝；du設丞相，太尉，御史大zhi夫；dao廢分封，行郡縣；統
專一屬貨幣；統一車軌；統一度量衡；統一文字，焚書坑儒，以法家嚴刑峻法得主張治理國家；築長城，向北方移民；
漢武帝：行郡縣；實行推恩令，進一步削弱王國勢力 ；實行察舉制度 建立太學；削弱丞相權力；設十三州，派刺史監察地方；將鑄幣權和鹽鐵經營權收歸**，改革幣制；罷黜百家，獨尊儒術；派人出使西域；
同：都進行了抗擊匈奴的戰爭；都削弱了地方權力
10樓：匿名使用者
嗯 同 建立強大的軍事力量。思想上，文化思想大一統；發展經濟；加強**集權與君主**。異 秦嚴刑峻法，漢獨尊儒術；
11樓：匿名使用者
秦始皇改革是把六國制度，文字，貨幣徹底統一起來，重點是形態改革。漢武帝改專革是建立在秦始皇屬的基礎上的文化改革。沒有秦國改革，漢武帝改革也就無從談起~~漢和帝改革是秦始皇改革的昇華~~~所有，
秦始皇改革是國家的意識形態，漢武帝改革是國家的主流文化形態
秦始皇，漢武帝他們採取的共同措施是
軍事行動 都出兵北上打擊匈奴 方向 打擊物件相似 役使百姓 都有很重的徭役 思想控制 秦始皇 以法為教 以吏為師 把法家思想設為正統思想,但以思 想控制 漢武帝 罷黜百家獨尊儒術 儒家思想為正統,也是單一的思想控制 兩人都曾北面用兵,攻打匈奴,並取得重大勝利,收復領土.秦始皇時派蒙恬北擊匈奴,收復河...
秦始皇和漢武帝的功勞哪個大，秦始皇和漢武帝的功勞哪個大
雖說沒有什麼可比性，但是我也比較同意是秦始皇的功勞較大。從政治上看，是秦始皇首先滅六國，第一次開創了大一統的局面，中國的版圖從秦始皇統一全國後有了雛形。從經濟上看，統一度量衡與錢幣，車同軌也是一大歷史貢獻。從國家體制上看，中國曆代的基本統治制度 三省六部制也是從秦始皇開始。當然，皇帝 這個稱號也是從...
秦始皇和漢武帝誰的功勞大
首推秦始皇。秦始皇完成了中國的統一，採取的書同文，統一度量衡等措施為漢民族的發展奠定了基礎。沒有秦始皇就沒有中國這個概念，也沒有統一的漢民族概念。秦始皇統一中國後做了很多對中國影響深遠的事 而漢武帝的功勞固然是很大的，但是滅匈奴不是他一個人的功勞，還有他前兩任皇帝的積蓄，否則他根本沒錢打仗 所以我認...