1樓：欒白柏
雖說沒有什麼可比性，但是我也比較同意是秦始皇的功勞較大。
從政治上看，是秦始皇首先滅六國，第一次開創了大一統的局面，中國的版圖從秦始皇統一全國後有了雛形。
從經濟上看，統一度量衡與錢幣，車同軌也是一大歷史貢獻。
從國家體制上看，中國曆代的基本統治制度——三省六部制也是從秦始皇開始。當然，「皇帝」這個稱號也是從他開始。
從文化上看，秦統一中國文字也是一大創舉。在秦統一之前，中國的文字系統想當混亂，每個地區都有不同的文字，更有六國古文字。這對各個地區的交流是不益。
因此，秦統一文字，也推動了各個地區的交流，促使了經濟文化的發展。
另外，雖然秦始皇當政時採取了高壓的文化壓制政策，導致了「焚書坑儒」，但是從其出發點來看也是為了鞏固統治。其實，漢武帝在政期間所採取的「罷黜百家，獨尊儒術」，也是一種文化高壓政策，與秦始皇所做的「焚書坑儒」相比只是換湯不換藥。
2樓：
秦始皇的確是暴君,但是他的功績無人可比,他在歷史上第一次統一了中國,統一了文字,統一了度量衡,統一了錢幣
3樓：雯華疊影
還是覺得秦皇比較厲害點兒，中國歷史上首個能夠統一中國的人，很有構思！很有魄力！
4樓：匿名使用者
漢武帝的功勞比較大，因為他打擊了匈奴。六國時代，則不需要秦始帝來統一，趙國、秦國、燕國都能抵禦匈奴。而統一後的漢朝，到武帝時才能緩解威脅。
5樓：軍迪
不能進行比較的這兩個歷史人物
6樓：匿名使用者
秦始皇無論在功和過上都略勝一籌
7樓：匿名使用者
各有各的功勞，都不錯
秦始皇和漢武帝誰的功勞大
首推秦始皇。秦始皇完成了中國的統一，採取的書同文，統一度量衡等措施為漢民族的發展奠定了基礎。沒有秦始皇就沒有中國這個概念，也沒有統一的漢民族概念。秦始皇統一中國後做了很多對中國影響深遠的事 而漢武帝的功勞固然是很大的，但是滅匈奴不是他一個人的功勞，還有他前兩任皇帝的積蓄，否則他根本沒錢打仗 所以我認...
秦始皇 漢武帝 唐太宗的主要活動和功績
秦始皇 統一中國 統一文字 貨幣 度量衡 建立了我國歷史上第一個統一的多民族的君主 集權的封建王朝創立皇帝制度 建立了以皇權為中心的 官制 創立郡縣制，實現了 對地方直接有效的管理漢武帝 政治上，頒佈 推恩令 允許並鼓勵將王國的土地進一步分封給嫡長子以外的其他子弟為侯國，原來的王國被分割成許多小侯國...
秦始皇，漢武帝他們採取的共同措施是
軍事行動 都出兵北上打擊匈奴 方向 打擊物件相似 役使百姓 都有很重的徭役 思想控制 秦始皇 以法為教 以吏為師 把法家思想設為正統思想,但以思 想控制 漢武帝 罷黜百家獨尊儒術 儒家思想為正統,也是單一的思想控制 兩人都曾北面用兵,攻打匈奴,並取得重大勝利,收復領土.秦始皇時派蒙恬北擊匈奴,收復河...