1樓：心只給對的人
我看過幾次辯論賽。哎呀，這個他們都是一些沒有邏輯思維的人。也不懂得大前提呀，小前提呀，結論呢？
就是找對方的一些。語言上的漏洞而已。呃，y解對方的意思，惡意的攻擊。
開了這些辯論，其實沒有什麼意思？我看過幾次辯論賽。哎呀，這個他們都是一些沒有邏輯思維的人。
也不懂得大前提呀，小前提呀，結論呢？就是找對方的一些。語言上的漏洞而已。
呃，y解對方的意思，惡意的攻擊。開了這些辯論，其實沒有什麼意思？
2樓：心靈幫手
年少不用上班，不能確切體會經濟壓力。都沒有當過大人，怎麼能體會大人的感受呢。
辯論賽的攻辯問題應該怎麼提？
3樓：天真黑
是4v4的傳統辯論還是3v3的政策性辯論呢？
通常有這幾個技巧
首先是給對方定位，也就是問他支援他的論點或者反對你的論點的首要理由或者原因是什麼。如果可以證明首要原因就是錯的，那麼就沒有聊下去的必要了。(即使對方之前申論提過了這裡也要點明，讓所有人知道）
其次是模糊對方的定義，就對方申論或者回答自己原因時的某些詞語的定義提問。
接著就可以說在對方的定義下他們支援自己論點的理由是不成立的，技巧是提到個例，有意的在定義範圍內擴大，也就是尋找範圍內的盲點，也就尋找他的疏漏。
其間可以就對方所用的資料的可靠性進行質疑，如果是在網上擷取的，便可以就其可靠性提出疑問，並要求對方將資料提交評審。
通常要在問完一個特殊疑問句後，要自己總結對方的話，並複述，問之是否，讓他確認。
一來，讓評審加深印象，為接下來的攻擊打下基礎。
二來，也給自己加深理解，以便尋找漏洞。
通常2個疑問句後就可以發現漏洞，然後你就猛攻這個漏洞，實力相當的話對方通常是解釋不清的，只有換一個人的思維才可能解釋清楚。但你點名就讓他回答。對方如果換人回答，那再次確認，問這個人，您想說的是這個意思嗎？
這樣就接著讓他回答，如果還是有人補，那麼他們的團隊分時很低的。
對方也會這樣提問，所以自己團隊一定要理清楚，對所有定義自己先要統一，認準一點即可。資料也要準備充分。邏輯除了清晰還要統一，準備時如果與隊友有相左，包括說法不一致也要事先統一好。
4樓：夏至安藍
確定你的攻辯方向。辯論賽的辯題是誰大於誰，不能一味否定對方的辯題。攻辯的時候要注意技巧，讓對方辯手跟著你的思路和問題走，不要唄對方帶跑題了。
覺得對方回答的不是自己想要的方向可以打斷對方，直接說，好的，我明白對方辯友的意思了，接下來下一個問題是。。。
攻辯的問題建議採取連環的方式，準備兩套以上的問題。比如：吃飯要吃飽還是隻吃一口？
對方可能回答 1）要吃飽 那這就可以就目標比過程重要這個點來直接說，對方辯友已經側面同意了我方觀點。然後進行下一個問題。 2）吃一口就行 這個時候顯然對手是不上當的，你可以回答 只吃一口，那麼對方辯友很可能會餓壞了呀。
可見對方辯友並不明智，又怎能證明自己的觀點呢？然後接下一個問題。 3）對方可能會直接說這個問題與本次辯題無關云云，這個時候你可以回答，看來對方辯友已經覺得自己理虧，不敢正面回答我方問題了，等等。
然後接下一個問題。
攻辯的問題最好是自己想出來的，不然上場的時候很可能hold不住。
另外就是，攻辯的時候最好言簡意賅，因為時間有限。問題的最後可以直接問一句，請對方辯友回答我是或否。
這是我打二辯的一點經驗，希望可以幫到你。
5樓：袈裟兔
這個辯題的關鍵點在於*「更」*這個字,也就是不要否認理論學習重要性的基礎上,強調實操能力更為重要。攻辨是一個技術活,也許不一定要正面的論證觀點,但是要在攻辨中明確一些概念性問題。
6樓：傷_不愛了
最好提一些稀奇古怪的問題，比如外星人、英特網、宇宙有多大、各個星球的習性、魔法、巫師、咒語......還有，最好他們說一句你們反駁一句，這樣對手就沒有什麼東西好講了！
7樓：ly一桶江湖
既然是辯論賽嘛，命題方不會出一些有明顯傾向的辯題的，所以要隨機應變，攻辯階段要抓住對方陳述中出現錯誤，或者漏洞的地方加以攻擊，說白了就是往人家傷口上撒鹽，「撒完鹽」不算完，繼續提問最重要，提問的問題可以使事先已經準備好的，或者依據對方陳述的不足，加以反問，事先準備好的問題要挑選一些連續性的，類似組合拳，不要只是一個問題問完就完事，問題要由淺入深（當然問的問題要對你方觀點有利），慢慢的把對方帶入溝裡，淺顯的問題對方會毫不猶豫的回答的，深一點的問題你要催促他快速回答，不給他一點喘息的機會，挖個坑，讓他往裡跳，誰都不傻，所以你要引導他跳，甚至最後推他一把。放心吧，只要你提問的問題足夠「組合」，對方一定會死的很難看的。
8樓：wei美落寞
首先，你要針對辯論原因，然後一針見血的提出致命問題。
9樓：匿名使用者
思路要清晰，這體現在你準備立論稿是條理清楚，而且你找的論點要是對方很找到漏洞的，不然在後面辯論會很吃虧！你稍微注意一下時間，儘量和規定時間差不多。語速要比平時說話快，但要保證別人能聽得清。
還有在發言時語言稍微客氣一點，畢竟辯論只是一場比賽，不然雙方都會很難堪的。
首先要注意聽一遍的陳詞並從中尋找漏掉，問問題時可以結合對方的漏掉反問，如果對方無法快速回答就要抓住對方的時間空隙咬住對方這有助於評委加分！
10樓：心月紫雨
針對對方的弱點，多調查些資料
辯論賽支援態度比能力更重要，在攻辯時可以提什麼問題
11樓：雙面男
能力固然重要，但是一個能力不如對方的人，可以勤能補拙，用堅定的態度戰勝一切困難。從而獲得成功。
12樓：匿名使用者
你可以舉例，比如一個能力很高的人，他很會辯論，但是他辯論時根本沒有面朝評委，而是一邊抖腳一邊看地板，滿不在乎的回答，那麼這個人的態度很差，評委對他印象不好，從而影像到自己隊的分數
13樓：匿名使用者
好的態度可以給評委留下好的印象
要以成敗論英雄 辯論賽攻辯和自由辯論可以提哪些問題？？幫幫忙啊
14樓：匿名使用者
成敗，是指標對某件事件而言一個人成功了，或者對於某種品質而言普遍受到群眾認可。而以成敗論英雄，則是指以成敗作為評判其英勇與否的一個標準。
攻辯：對方辯友之前犯了兩個邏輯錯誤。首先，對方辯友舉了一個例子，說***（例如秦檜）在某次事件中勝利了，但是他不是英雄。
而***（例如岳飛，李廣）在某次戰役中失敗了，而他卻是英雄。第一，人生約百年。對方辯友難道認為百年之中任意成功一次非常困難嗎？
顯然不是。但是成功的人都是英雄嗎？顯然不可能。
所以，成敗並不可能是判斷一個人是否是英雄的唯一標準。第二，就算我姑且認為成敗是唯一標準，但是人生中不止有一次的戰役，沒有人是常勝將軍，勝敗乃兵家常事，對方辯友不可能拿某一次的成敗論證整個人生的英雄與否。難道人們認為韓信是軍法大家因為他鑽了胯下而不是井陘之戰以少勝多？
人們認為司馬遷是英雄不是因為著成了《史記》而是因為受了宮刑？對方辯友基於以上兩條錯誤的邏輯的論證顯然不成立。所以請對方辯友在接下來的論述中避免該類錯誤的發生。
自由辯論最簡單的問題就類似於
難道人們認為韓信是軍法大家因為他鑽了胯下而不是井陘之戰以少勝多？
人們認為司馬遷是英雄不是因為著成了《史記》而是因為受了宮刑？
多找一點類似的例子。英雄大多數是在成功的時候而揚名被人記住的。岳飛啊，李廣啊，說他們是大將軍肯定也是因為幾乎從無敗績而稱其為大將軍，戰神，舉出來的時候反問：
一個將軍逢戰必敗，皇帝12道金牌召回來殺了，對方辯友這個時候應該覺得大快人心了吧，**還會覺得委屈和不服？類似於這種句式。
還有一種對方可能的主打點，類似於黃繼光，董存瑞等等。這個時候就應該說他們完成了作為軍人的最後使命，已經是成功了。難道一定要敵軍一個不剩，我方一個沒死才叫成功嗎？
是對方辯友對於成功的認知太狹隘了嘛。
15樓：匿名使用者
「成與敗」，是不是英雄的終生追求？是不是沒有成功便非英雄？什麼算是成功，什麼是失敗？這所謂的成與敗，是片面的還是全面的？成與敗具體指那些方面？
扶不扶辯論賽正方在攻辯階段應提些什麼問題 10
16樓：
正方:當然扶，尊老愛幼是中國傳統品德。
反方:不扶，老奶奶好端端的，可以自己走好。
正方:萬一老奶奶跌跤了怎麼辦?還是扶一下。
反方:如果你去扶老奶奶，不小心拎了老奶奶的隨身袋，會不會以為你是小偷啊!
正方:我可以牽著老奶奶的另一隻手，跟她說:「老奶奶，我來扶您!」她會認為你是小偷嗎?
反方:還是有可能的，先在的老人不會這麼放鬆警惕了。
??????
就這麼多吧!
你知道我多大嗎?
ten yeas old.(十歲)嘻嘻!
求辯論賽二辯攻辯環節給對方提的問題
17樓：匿名使用者
這個辯題的關鍵點在於*「更」*這個字，也就是不要否認理論學習重要性的基礎上，強調實操能力更為重要。攻辨是一個技術活，也許不一定要正面的論證觀點，但是要在攻辨中明確一些概念性問題。
我建議的問題大方向是：1、明確類比，理論學習=真理，實操能力=實踐這一概念，設計問題，讓對方辯友作出肯定答覆，然後在之後的自由辯論環節，反覆使用實踐是檢驗真理的唯一標準這一理念，打擊對手。具體問題可以為：
實操能力是一種實踐活動麼？理論學習是否是學習的是一種真理？類似的，語言上請自行精細。
2、歸謬舉例，尋找例子，將謬誤擴大然後類比，可以設計問題如，一個是滿腹經論的會計卻因雙手失去無法提筆寫字，一個是理論學識略差，卻手腳完好可以實際操作，請問你是公司人事負責錄用，會選那一個呢？還可以進一步發掘類似問題，突出會計職業更強調實務操作，而非誇誇而談。
暫時就想到那麼多，希望可以幫到你。
辯論賽：逆境造就人才。我是正方三辯，也就是逆境，想問一下攻辯環節可以提出哪些連環問題，還有如果你是 20
18樓：桑尼拔刀
反方是 逆境不造就人才？ 還是順境造人才？
辯論賽，自律 需要攻辯和自由辯論時提的問題
19樓：敖聽楓
1. 你是否認為所處的環境/社會/體制與誠信有重要關係？2.
你如何解釋更嚴格的措施會普遍提高誠信程度？3. 如果誠信靠自律，我們社會為何還要提倡公眾誠信建設？
4. 自律真的有效嗎？那你認為誠信的行為，我認為不是誠信，怎麼處理？
辯論賽男生比女生更需要自立的攻辯環節可以提什麼問題
20樓：反正不是
男生是要撐起一個家的大梁的，男生如果沒有自立的能力，那就要讓女生撐起整個家的大梁？
要以成敗論英雄辯論賽攻辯和自由辯論可以提哪些問題？？幫幫忙
成敗，是指標對某件事件而言一個人成功了，或者對於某種品質而言普遍受到群眾認可。而以成敗論英雄，則是指以成敗作為評判其英勇與否的一個標準。攻辯 對方辯友之前犯了兩個邏輯錯誤。首先，對方辯友舉了一個例子，說 例如秦檜 在某次事件中勝利了，但是他不是英雄。而 例如岳飛，李廣 在某次戰役中失敗了，而他卻是英...
辯論賽人類可以征服自然怎麼辯呀
世界人來口數量變遷，石油等資源採集自量的變化，人類登月活動 轉基因食物等等，都反映人類在征服自然上的極大腳步。當然你這個辯題太絕對，肯定是不當的，找個懂得演講的人，充分強調人類改造自然的偉大步伐，轉換對方舉出的 人類被大自然報復 的例子為 征服自然而吸取的教訓 強調這些教訓不過是馬克思主義理論中螺旋...
怎樣對天降橫財不是禍提問，辯論賽用的，攻辯，本人持天降橫
我給你幾個問題吧 1.請問我罵你，這對你來說是不是禍呢 再問不勞而獲是褒義詞還是貶義詞呢 再問天降橫財這種不勞而獲既然是貶義的，那怎麼不是禍呢2.為什麼說欲使其滅亡，先使其瘋狂 3.請問飛來橫禍的橫是什麼意思？請解釋它和天降橫財的橫的區別 可見橫這個字本身就具有一種非褒義的含義 天降橫財是什麼意思 ...