1樓：把房子變成家
1、區分還和交給失物招領處不是同一個概念
2、如果只有錢（畢竟辯題是撿到錢而不是撿到錢包之類的，那麼就只認定撿到了單純的貨幣），那麼如何獲得失主資訊而歸還？那麼只有三個選擇，視而不見，原地等候，交給執法人員或部門（即第三方）
3、原地等候遇見失主的機率取決於撿到的錢的金額，金額越少機率越少
4、交給執法部門後，執法部門又如何獲得失主資訊呢？注意還是間接還是直接？我們一般說的交還是直接交還，如果強調這點的話，那麼就沒有第三方什麼事了，更好辯
5、所以，如果撿到的錢金額不多的時候，是沒必要還的，也找不到還的物件，如果金額大，就應該原地等候，如果等不到就先儲存啊
6、注意區分不還是心理因素還是外部環境條件因素，然後儘量的把不還歸於外部環境條件上的不能還，還有注意還的時間成本和其它相關成本
7、請問對方辯友，如果你在街上撿到10元錢，你會怎麼做？你會一直在站在原地等失主嗎？你願意等多久？
2樓：不願只做牆頭草
我回答一下，因為這個月撿到兩次錢，一次是錢包，裡面有身份證，銀行卡，五百多，我問了宿舍的宿管阿姨，找到失主歸還，對方很感謝。不爽的是，對方並沒有請我吃飯。。。這不是重點，她本人並不知道自己丟錢包，說這點錢她都沒有在意。
我可是在風中等了她一小時啊啊啊，她卻在宿舍睡覺。真的，可能在人家那裡五百不算啥，你把五百拿出去光還錢包人家也是那麼感謝，畢竟有人把身份證銀行卡學生證這些麻煩的東西還回來，不管裡面還有沒有錢了都該高興接受。第二個是我在宿舍門口撿著200心裡小激動，可寶寶還是正義的，心想是哪個室友丟的，我一進屋就問了靠門的室友，她恰巧和另外一個室友打**，**內容正是丟錢。
我說我撿著了200，對方說300，我想我是不是被反咬了，我堅定的說這就兩百，看來不是你的錢，與你無關了，對方連忙改口200。丟錢的那個室友平時在大家面前表現很有錢的樣子，打**都會大聲說給她買的高層裝修的怎麼樣了，一週買一雙鞋都不下七八百。說實話，我都後悔還她了，真的，撿到錢很麻煩，有時候還會莫名被懷疑。
你還給你家人家不一定領情。如果撿到錢上面附著**，附著姓名，你高興就親手還，不高興就上交。如果沒有名字沒有目擊證人沒有攝像頭還還屁呀，你就當自己是丟錢的那個，你就算上交你確定上面的人能物歸原主？
不能讓自己辛苦保護的錢落入別人手中。如果自己正好缺錢這錢正好，如果自己有錢就讓這筆錢發揮它該有的作用。沒有人能保證這些是光明正大的錢，也許它本身就是不義之財，你生活的好也許會同情心氾濫一下，可如果在飢寒交迫的年代，人性才可以拯救自己，沒有人會撿錢被人們高歌頌德。
錢本是萬惡之物，何必和錢過不去呢。
急！關於該不該給乞丐錢辯論賽 我是反方該怎麼駁斥？
3樓：匿名使用者
現在很多人以乞丐的名義去乞丐，去搏取他人的同情，如果我們給乞丐錢的話，只會讓那些假裝乞丐的人看到這一門路是一條發財道，他們就會更加猖狂，導致越來越多的破行乞，那些真正的乞丐討不到錢
4樓：匿名使用者
1,不利於帶動其勞動積極性,造成不勞動者也得食的錯誤價值觀2,部分人利用善良者的同情心行騙,有違社會道德
5樓：匿名使用者
有手有腳憑什麼不工作。
我要參加辯論賽！！我是反方：金錢是不好的！！大家幫我想想金錢的壞處~詳細哦！！速度哦！！
請問我參加辯論賽，我是反方，正方的主題是錢是萬能的，我們應該提哪些錢不是萬能的，求問題？？
6樓：肆無的努力
1、錢買不到愛情，親情，這是很好的反駁點。2、良心，愛心。3、健康和生命。等等。這幾個點就夠你辯很多了。
7樓：澄長鈺
從多角度舉例子，錢買不到什麼，錢的意義，從什麼時候產生的，虛構幾個事例比如有錢難逃一死，沙漠裡錢不能當水喝。
8樓：匿名使用者
錢買的了藥，買不來健康，錢買的了房子，買不了幸福
掉在汙水裡的一角錢不應該撿起來反方理由辯論賽？
9樓：書曉山
掉在汙水裡的一角錢應該撿起來，一角錢雖然不多但卻是我們尊重人民幣的體現，這也是人民勞動力的來的，如果任其在汙水裡面就浪費了
辯論賽我的學習誰做主，辯論賽我是反方，大學生鍛鍊能力比學習更重要？應該怎麼反問對方？
我做主，老師也說過，學習是為自己學，不是為別人，老師和家長只是輔助自己學習而已，所以，我決得我的學習我做主 學生畢竟是學生。學生時期都有種貪玩的趨向，有時會難以自控自己或是不能更合理的按排學習時間及學習科目，還有一些學習方法及學習技巧。而老師和家長都是我們的長輩，我們現在走過的路，就是他們曾經走過的...
辯論賽是正方好還是反方好,什麼是辯論賽的正方和反方
經過這麼多年規則上的錘鍊，其實都差不多了。正方開篇立論先發言，可能先入為主灌輸思想。反方最後結辯，能夠力挽狂瀾。什麼是辯論賽的正方和反方 辯論題確定之後，需要把參賽雙方分為正方和反方，正方持辯題的正面觀點，反方持反對的觀點，由此產生參賽雙方的兩種觀點及其理論之間的論辯。參賽雙方，誰為正方，誰為反方，...
辯論賽該不該上大學？反方提問,應不應該上大學辯論賽正方怎樣問反方他們才無話可說呢謝謝大家
說實話這個不好辨，您可以介紹那些未接受大學教育，卻公認取得成功的人，的事例來支撐論點！另外，如果我是正方，我一定會問，既然你方認為上大學無用，那麼您為何還要來上大學 需要提前準備下對方可能會問的問題，想出合適的答案！辯論賽該不該上大學反方提問 可以根據技術性來問。比如，有些沒上大學的學生卻能工資比上...