1樓：匿名使用者
該扶，只是出現了一些這樣的老人，我們就應該選擇漠視嗎？哪怕因為你的漠視，一個生命就消逝嗎？我相信很多人都願意幫助他人的，只是害怕被訛詐，但請明白，這終究只是少數派。
我相信在座的同學們本質上市好人，並且我們身邊大多數人也是好人，既然有這麼多好人，我們為什麼要在性命攸關場合前去遲疑、去懷疑？！
老人摔倒該不該扶的辯論賽(正反方)
2樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
原發布者:kiss準少
老人摔倒該不該扶的辯論賽正方：老人摔倒該扶一辯陳詞尊敬的主持人、對方辯友、親愛的同學們你們好！我是正方一辯。
關於該不該扶這個問題，請允許我對扶字的意思做進一步闡述。所謂扶是指扶助、扶持、幫扶、救死扶傷。如果單純的認為扶就是把人從地上拉起來，那樣的理解就過於狹隘了。
老吾老以及人之老，有無有以及人之幼，中華民族浩浩2023年曆史，尊老愛幼，是我們的傳統美德。我方的觀點是老人摔倒了陌生人絕對該扶。為什麼呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小夥子。自古至今以老為尊，在古代80歲以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有兩種人必須畢恭畢敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代對老人的尊崇可見一斑。
而現如今，老人摔倒了都不去扶，相對古代，這不是道德的淪喪又是什麼？其次，古語有云：修身齊家治國平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助樂之德。
一個人，有才無德培養使用，有德有才提拔使用，有才無德絕不錄用！一個人連最起碼的道德修養都沒有，又何以治國平天下？再次，父母和老師從小教導我們要尊老愛幼，現實中小孩子幫助老人的例子也是數不勝數。
小孩尚且如此，更何況我們**？老人摔倒而不扶，一違父母之言，二違恩師之命。黃天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子還有何顏面苟活於世？
最後，我們之所以在這裡討論這個問題，就是因為當前社會出現了信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路
3樓：匿名使用者
作為一個無法理解但能接受「辯論」這回事的人。。。我覺得管是肯定要管的，但可以同時用手機錄一下留證，也不一定要採取攙扶拉拽的方式。。。如果情況混亂不明，還是直接打急救**或找就近民警，這樣也避免了用力位置不專業反致其傷勢加重(如頸部骨折，萬不可隨意移動)。
如遇對方行騙，也好及時阻止其犯下損人不利己的訛詐行為。不是因為人心越來越冷漠，而是這類情況已漸成**的新手段，就像以前「在門外放嬰兒哭聲的錄音，趁好奇憐憫者開門入室**」。我們在好心想幫他人的同時，也不能反而助長了不法分子惡行的繼續擴張，還請謹慎分辨，變通處理。
好吧。。因為po主已經得到需要的文章了，我只是忍不住就此事給提個小建議，萬一誰真遇到時希望能用得上。
4樓：傾城suo孤帆
整理了一些內容、**。不過希望你支撐正方，老人摔倒了我們是應該扶的，因為這是一個人的起碼道德。
5樓：匿名使用者
正方:老人該扶，我們應該關愛他人，如果摔倒的是我們自己的家人，我們肯定也希望別人幫忙啊!
反方:老人不該扶，因為現在有一些老人是故意裝作摔倒了，扶起後就說是我們把他弄倒的，所以我們不該扶。
6樓：
對於這個問題孫悟空三打白骨精更好的演繹了這個過程！至於你怎麼看是每個人內心深處對善的理解！真正的行善之人怎會助人時考慮那麼多！只有三心者才會橫量付出的值不值！
關於老人摔倒了該扶還是不該扶的辯論會，我是正方（該扶）怎麼和反方辯論？？
7樓：歲月共蹉跎
扶是應該的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻煩的一種自我保護的自私行為（如同範跑跑）。確定自己的行為是正確的，然後因為擔心可能會出現的損失，那麼這個正確而又必須的事情我們就不去做了嗎？
危難之處顯身手，關鍵時刻才能證明一個人是英雄還是狗熊。人性的光輝正是在特定的時候才會顯示出其偉大。我扶，我自然就會有勇氣去面對或承受哪怕是莫須有的誣陷。
不扶是道德淪喪，社會倒退，全社會鄙視與唾棄的行為。
扶才是全社會真正應當弘揚和加以保護的正當光明行為。
那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。
真的是自己撞倒老人而反說是自己扶起老人的東西，與那些得到幫助卻反而誣陷好人的東西，統統是該下地獄的魔鬼。
8樓：匿名使用者
如果這位老人是你的親人你是選擇扶還是不扶，你希望行人扶還是不扶，己所不欲勿施於人。勿以善小而不為，勿以惡小而為之。
9樓：笨蛋埃德加u樹
應該這樣說，老人萬一出了什麼事情，那可是大事啊，再說了，尊老愛幼嘛
10樓：戀傷無悔
呵呵- -我想想看哦你還真想知道麼追問吧
辯論:摔倒老人扶還是不扶?我是正方，詳細點的
11樓：歲月共蹉跎
拷貝如下：
扶是應該的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻煩的一種自我保護的自私行為（如同範跑跑）。確定自己的行為是正確的，然後因為擔心可能會出現的損失，那麼這個正確而又必須的事情我們就不去做了嗎？
危難之處顯身手，關鍵時刻才能證明一個人是英雄還是狗熊。人性的光輝正是在特定的時候才會顯示出其偉大。我扶，我自然就會有勇氣去面對或承受哪怕是莫須有的誣陷。
不扶是道德淪喪，社會倒退，全社會鄙視與唾棄的行為。
扶才是全社會真正應當弘揚和加以保護的正當光明行為。
那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。
真的是自己撞倒老人而反說是自己扶起老人的東西，與那些得到幫助卻反而誣陷好人的東西，統統是該下地獄的魔鬼。
12樓：夢起夢逝
應該扶。這是社會道德問題，從小老師家長就教育我們應該尊老愛幼。當我們看到羸弱的老人倒在地上，難道不應該伸出援助之手嗎？
如果因為你的一時猶豫，一個老人因得不到及時救助而永遠閉上了眼睛。你是否會痛恨自己那時的猶豫？你是否會後悔自己的冷漠？
你是否會想到自家的長輩？你是否會想到年老後的你？以及推人，看到摔倒的老人我們要扶起。
如果害怕類似彭宇案發生的話，可以找一兩個目擊者同行。世上還是有愛心的，不要因為害怕還沒有發生的麻煩，而造成遺憾。
13樓：匿名使用者
辯論這個問題的主要所在，你要抓住道德和法律的標準。不然就會走偏。
扶與不扶首先涉及的是道德準則然後才能涉及法律問題。呵呵！望採納！
生日該不該過 辯論賽
同意三樓的，反方可以舉例過生日所帶來的弊端，攀比是一種，鋪張是一種，還可以談到人們在過生日中遺失了人最本質的品格 感恩。你可以就感恩一點，反將正方一軍，問他你過生日的時候是否會想起自己的父母家人，對他們說一聲謝謝嗎？而且，現在不僅是孩子，有些大人也把給孩子過生日當作一種面子。如果正方說鋪張浪費不是普...
辯論 摔倒老人扶還是不扶 我是正方，詳細點的
拷貝如下 扶是應該的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻煩的一種自我保護的自私行為 如同範跑跑 確定自己的行為是正確的，然後因為擔心可能會出現的損失，那麼這個正確而又必須的事情我們就不去做了嗎？危難之處顯身手，關鍵時刻才能證明一個人是英雄還是狗熊。人性的光輝正是在特定的時候才會顯示出其偉大。我扶，我自然就...
大學該不該開設大學語文課程辯論賽辯論問題及論據
一辯很難，希望你結合我的說法自己想一下。你的任務就是把握方向，高品質生活是人人嚮往的，但是現在社會上說的方式很容易造成墮落，所以正方應該釐清思路，把高品質生活定義為身體心靈都更高尚的健康的生活方式，首先把社會上高品質生活等於有.祈禱辯論賽辯詞！理工類大學生是否應該上大學語文這門課程，我方辯題是不應該...