1樓：
老人摔倒在我國，並沒有法律強制性要求公民去做幫扶攙扶的義務，但是在歐洲一些國家是明令必須遇到困難要幫扶的，如果不幫扶會受到法律的追責，在我國只能夠依靠個人的道德修養和基本素質去完成。但是我國也認識到了社會道德以及社會幫扶的差距。通常是鼓勵人們去做這件事情，如果即使不去幫扶，也可以在旁邊有見證人的情況下，或者是開始手機錄影，或者是積極主動打**報警。
這些都是去幫助一個人的手段。如果身邊有攝像頭或者是自己開著帶著手機，把整個過程錄下來，防止糾紛，也是一種很好的保護自己的一種手段，人心隔肚皮，只有先保護好自己，才能夠有能力也能夠積極主動的去幫助社會其他人。
2樓：
從道義上來說應該扶起來，從法律來說，要慎扶。從道義來說，扶起老人，本身就是一種社會公德，算是見義勇為的表現，是應該提倡的，因為誰家沒有老人，誰沒有個老？從法律來說，做好事也要學會保護自己，叫做見義智為，做好事的時候，可以找人作證，手機錄影的方式，方便萬一被冤枉的時候維權就行了。
從醫學來說，不能盲目扶，要看老人的具體情況，在確認老人清醒，徵得他同意的情況下再扶，如果情況很糟，老人迷糊說不清，甚至昏迷的情況下，最好報警，防止好心的攙扶，造成第二次傷害，比如骨折了，我們看不出來，一挪動，本來連著，就有可能斷開了。
3樓：匿名使用者
沒有法律規定說必須扶
如果不是其導致摔倒
但是問題是人都有從眾效應,如果自己不扶,可能別人也不扶如果自己服了可能別人在這個情況也就扶了
這意味自己的父母摔倒了會有人扶
也許有天自己老了,有人會扶
4樓：清子
您好，法律無強制性規定。
1、規範分為道德規範和法律規範。道德規範沒有強制力，依靠道德。法律規範，具有強制力，依靠法律。倘若老人摔倒該不該扶通過法律加以規定，意味著法律作為最基本的規範在發昏作用。
2、根據法律規定，只是對使老人陷入危險境地的人規定了強制幫扶義務，故普通人並沒有扶的義務。
5樓：四川瑞利恆律師事務所
對於你的問題法律上沒有明確規定。
國家法律有沒有明確規定，老人摔倒必須扶？
6樓：魯冰花
沒有法律規定，這是道德範疇。
7樓：八三老人
對於你的問題並沒有法律明確規定。
8樓：時間的印記
沒有規定，屬道德範疇
從道德和法律交叉融合的角度分析老人跌倒該不該扶 5
9樓：匿名使用者
道德角度:該扶,誰都會老,也許誰都會跌倒,誰都希望跌倒的時候有個手扶你.
法律:也是該扶,畢竟法律是保障公民的權益的,希望幫助的時候,應該有權利得到幫助.
另外,中國的法律,被認為踐踏了.你不要以為就是其他國家的法律,在有的國家,見死不救護,是要受到懲罰的.
10樓：燕燕
從道德上講老人跌倒應該扶，但是現在有的人會故意跌倒的從而騙取錢財，要是跌倒的人說事你撞的，依照法律你要負責的。所以最好的辦法是拉一個人作證，你打110
11樓：匿名使用者
不能因噎廢食，對於個別案例中做好事被人賴上的事，確實傷了一部分好人的心，發出好人難當的感慨，但這不應當成為社會的主流，如果你家的老人走路摔倒了，而別人都不去扶一把的話，你會怎麼想？老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼，這是中華民族的傳統美德，不能在我們這代人被拋棄掉。
法律雖然沒有見死不救罪，但不能連做人的起碼良心也沒有了。
思想道德修養與法律基礎 老人摔倒該不該扶
12樓：
真正的摔倒、無論什麼情況、必須扶！
13樓：百變小櫻
儘量要扶，立馬找個證人。
世界上那個國家的法律規定老人摔倒，必須扶？
老人摔倒後到底該不該扶？
網貸逾期法律規定,國家法律如何規定網路貸款逾期不還，到底會不會坐牢
合同法 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一併支付 借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一併支付。第二百零六條借款人應當按照約定的期...
公司規定違反國家法律,違規被辭退合理嗎
根據我國 勞動法 規定 公司員工沒有重大過失行為或企業因破產 縮減經營專案整編等其他法定原因如 合同已到期約定目的已達到 因員工自身原因傷 病或資質不能達到滿足工作條件不能再從事相關工作可以調整工作崗位或經給予一定經濟補償並提前通知。但這種事機動性很大。要看公司有沒有最後盡到通知義務。知道公司要想辭...
國家法律規定輕傷二級傷情
故意傷害他人身體致輕傷二級，應當追究刑事責任，涉嫌故意傷害罪，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。相關規定 刑法 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑...