稅收政策是如何影響總需求和總供給曲線的

1樓：不寵無驚

1、稅收對總需求和總供給的影響不僅取決於稅率的高低還取決於稅種。

2、顯然，稅收的稅率增加時，不管影響的是總供給還是總需求曲線，都使總需求曲線或者總供給曲線左移，從而減少均衡時的國民產出。稅率減少時剛好相反。

3、不同的稅種決定了稅收的徵收物件不同，稅收負擔是落在消費者身上還是生產者身上。如果稅收負擔落在了消費者身上，比如個人所得稅，顯然如果徵收個人所得稅的話將會使居民可支配收入減少，從而總需求減少，總需求曲線向左下方移動，而總供給保持不變，此時均衡**降低，國民產出減少。反之則剛好相反。

2樓：少陵五老

稅收政策是由總需求與供給情況決定的，同樣，它也反作用於這兩者。

稅收政策無非是加大稅收或稅收優惠。加大稅收，會使社會總需求下降。降若企業稅收同樣加大，會使社會總供給同樣下降。

3樓：無言真君

稅收越高，曲線偏左

稅收越低，曲線向右。

稅收政策是如何影響總需求和總供給曲線的？

4樓：匿名使用者

稅收政策是由總需求與供給情況決定的，同樣，它也反作用於這兩者。稅收政策無非是加大稅收或稅收優惠。加大稅收，會使社會總需求下降。

降若企業稅收同樣加大，會使社會總供給同樣下降。稅收優惠政策是針對國內需求不足而制定的，比如在08年經濟危機時，社會總需求過小，經濟發展緩慢，是國家實行稅收優惠政策，減少稅收，以增加居民的消費，促進經濟發展。

巨集觀經濟學中總需求曲線與總供給曲線如何理解?

5樓：匿名使用者

微觀經濟學裡講的總需

求曲線一般認為是個人需求的加總,其需求量與**的關係是通過消費者選擇理論推出來的,一般只說明需求的一般性質.而巨集觀經濟學的總需求是按照國民收入決定理論推匯出來的需求曲線,其二者性質應該是相同的（需求定理）,但是表述方式和理論的基礎不相同,最後分析的用處也不相同.

總供給曲線和總需求曲線如何推導? 5

6樓：匿名使用者

凱恩斯的總供給與總需求模型：

總供給由y=f（k，l）決定

（1）在長期**可以任意調節，資本和勞動力可以充分的被利用，且假設可被利用技術為為外生變數，此時總供給為一條垂直線：lras；

（2）在短期由於**具有粘性，在短期內保持不變，總供給為一條水平線，即在改**水平下產出可以為任意值。

總需求曲線由貨幣數量論得到。貨幣數量方程：mv=py（m為貨幣供給，v為貨幣流通速度，p為物價水平，y為產出）。

可得mv=ky，這裡k=1/v，是決定人們在獲得每一美元收入時想持有多少貨幣的一個引數。此時m和v作為外生變數就會有p和y的負相關關係，所的曲線就是總需求曲線！

用總需求曲線和總供給曲線分析經濟增長，怎麼分析

7樓：匿名使用者

當總需求大於總供給：兩種情況，1是由於供給不足，引起****；2是發現效益有顯著增長，加大供給。於是總供給開始追逐總需求，一定程度後，總需求小於總供給，此時留給市場的是較低於最**的**和大量的供給。

供給有本地的供給，也有海外的供給，海外的供給就形成了「輸入性通脹」，因為匯率問題原材料、初級加工品等的**很容易輸入通脹。

至於經濟增長，如果從需求和供給的角度來說，需求大於供給至理想條件下二者相等時，經濟是增長的，為了填滿需求，需擴大生產加大供給，帶動許許多多產業生產，從而增長經濟。

稅收政策是如何影響總需求和總供給曲線的？

8樓：燭火下的烏托邦

1、稅收對總需求和總供給的影響不僅取決於稅率的高低還取決於稅種。

如果稅收負擔落在了生產者身上，比如說消費稅，顯然徵收消費稅的話將會增加生產者的生產成本，所以生產者會減少供給，這樣總供給減少，總供給曲線向左上方移動，而總需求曲線保持不變，此時均衡**上升，國民收入減少。

ps：當然還有稅收返還和稅收優惠等其他稅收政策，道理是一樣的，關鍵是看它影響了誰的利益，怎麼影響的。不同的稅收政策的結果是不同的，不能一概而論。

用總需求曲線和總供給曲線分析經濟增長，怎麼分析

利用總供給和總需求模型說明擴張性財政政策與擴張性貨幣政策如何影響一國短期

如果**降低所得稅，這在短期將如何影響產出與**水平？在長期呢？這兩種情況下，總供給曲線和總需求曲