1樓：吳亦凡的仙女
如果“百日維新”真的成功了，後果將不堪設想。今天的世界肯定沒有中國存在了，就算有，也只是一個任人欺凌的小國而已。
維新變法是晚清時期以康有為等人通過光緒帝進行倡導學習西方，提倡科學文化和政治改革的改良運動，是非常激進的改良運動，與其說是向西方學習，然後再到國內試點改革，倒不如說是維新派的一次空想運動。
康有為提出改革的背後是有其個人考慮的，並且手法極其激進，維新派人士認為，變革必須要有流血，所以他們暗地裡策動謀害慈禧，更讓人難以接受的是，康有為等人竟然邀請甲午戰爭的日本策劃者當顧問。就算沒有慈禧的阻撓，維新變法依然會失敗，就算成功也不會使國家強大。維新變法中富國強兵的理論確實值得肯定，但維新派人士除了提出理論，根本沒有任何行動，一直給光緒皇帝“**”，並且直接跳過了與清廷保守派的鬥爭，譚嗣同和康有為等人為了籌集變法的資金，他們甚至向光緒帝提出賣新疆給**，賣**給英國，這樣既有償還賠款的錢，也有了變法的資金，左宗棠幾乎以自己的生命去收復新疆，**地區飽受外國侵擾，但沒人選擇放棄，而維新派竟然提出“賣領土”的主張，實在令人咂舌。
如此變法成功了，國家早已不完整，何來強大之說，在維新派的眼裡，就連疆土都可以變賣，這實在是可笑。維新變法雖然主張上是先進的，但沒有群眾基礎，也沒有實施的條件，即便慈禧太后不阻撓，維新變法也不過只是一場鬧劇，晚清時期雖然資本主義有了較大發展，但仍沒有撼動清廷的實力。如果任由這些人胡鬧下去，國家可能面臨更加危險的處境。
2樓：井妍說事
今天的中國肯定是完全不一樣啊，在封建社會，這樣的變法運動可以改寫歷史的，比如秦國，運用了商鞅變法才能統一天下的。
3樓：小陳閒談文化
還會是這樣，一切都不會變。因為當時的維新運動並不成熟，只能掀起一點點的小浪花。
4樓：驚鴻一瞥
如果真的成功，中國的封建王朝會再延續很多年，中國也沒有如今的強盛。
5樓：粉色糖果味的豬豬
維新變法就算成功，也只能掀起小浪，不能真正給清朝帶來改變了，最後清朝還是滅亡。
6樓：來自文化園愉悅的褐耳鷹
如果當時清朝的維新變法成功，我想一定會延長清朝的統治時間。但是在當時的社會，我覺得維新變法成功的機率很小。
7樓：清裝
如果清朝時的維新變法成功了，那世界又多了一個君主立憲制的國家，但是國家的國力肯定是非常弱的。
8樓：卑微de晨晨
清朝可能會一直延續下去，可能也會繁榮，但是一定會有一些封建王朝的陋俗
9樓：三分流氓三分真情
如果清朝的維新變法成功了，今天肯定會變得不一樣，今天的世界可能會更先進，因為過去的一些個變法，使我們的歷史落後了很多。
10樓：哦哦家裡人弄
但是我覺得維新變法本來就不太成熟，而且成功的可能性非常的小，因為康有為那一批人都只是空想，並沒有真正的去實幹。
11樓：好好學習哇咔
如果維新變法成功了，我們國家就可能不會經歷長達幾百年的黑暗歷史，現在可能變得更加昌盛繁華。
同是維新變法，為什麼日本的明治維新成功了而中國的戊戌變法卻失敗了呢？求詳細的回答
2019 荊州 1898年6月，光緒皇帝在詔書中說 京師大學堂 今北京大學 為各行省之倡，尤應首先舉辦。與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。2019 荊州 1890年，以天皇名義釋出 教育敕語 強調 採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。與材料相關的歷史事件是日本明治維新。一 兩國維新前的國...
外國為什麼對維新變法的光緒帝抱有好感。清朝要是變法強大了，對外國有什麼好處
第一，你要明白只有日本等亞洲周邊國家才真正對中國的領土有覬覦，因為離得近，而且中國的資源都比他們豐富。歐洲美洲只是希望得到中國的資源和財富，中國與他們的人種 文化都不一樣，他們只把中國當成加工廠，給予他們想要的東西。就好比你家住一個大花園裡，裡面漂亮花草都是工人在別的地方培育出來的，你也希望他們培育...
分析導致明治維新成功和戊戌變法失敗的原因
1.中國維新派力量脆弱，僅把希望寄託在一個沒有實權的光緒皇帝身上，以慈禧太后為首的反對力量強大，不能讓維新的條例很好地執行下去。日本明治維新是在幕府倒戈之後一個新的有力的政治環境下，相關條例制度能很好的執行下去。2日本一直是一個學習強國的小島國，當中國這個 不行了的時候，日本積極與外交流，瞭解進行了...