1樓：匿名使用者
戰爭中平民永遠是無辜的，不能因為政客的無恥就說平民都是無恥的。
2樓：匿名使用者
我個人認為只是日本平民“被愛國”了而已，戰爭一直都是這樣的。不過辯證的看待這個問題，如果自己的國家不強大，自己都得不到安全的保證。還有一個就是一般群眾的“草根性”，哪都一樣。
3樓：夜遊神
每個人看事情的觀點都會有所不同。
所以你也看開點。
4樓：超重型戰車
首先你要認清日本的政治體制，日本人從根本就不會叛變天皇，也就是對天皇“盡忠”沒看日本兵死前都要喊那麼一嗓子麼，所以，日本平民從小被灌輸的就是這種思想，不能反抗天皇的命令，自願忍飢挨餓也是相應天皇的號召“盡忠”而已，日本法西斯恰巧從軍部中誕生，從而蠱惑天皇，因為天皇是很信任首相的，也就是臭名昭著的東條英機，因此天皇也下達了這樣的命令平民只能服從，不能反抗，而你說的與日軍一起玉碎也是對天皇“盡忠”，所以，你要認清了當時日本的政體一切都好理解了，天皇最高，天皇的旨意是不可違背的，就這樣，其實日本國民裡也有不少人是被迫去當兵的。
5樓：匿名使用者
日本平民其實也是戰爭犯罪的參與者，只不過他們屬於從犯；
任何犯罪引起了災難，不管是主犯還是從犯，也不管是一小群人還是一個民族，都應該受到正義的審判和懲罰；
比如：希特勒上臺是德國平民選擇的結果，因此，作為整體日爾曼民族，都將承擔戰爭罪行並接受相應的懲罰；而中國的大躍進、文革等，性質其實也是一樣的，當年所有老百姓都是其中的參與者，都是造成災難的直接或間接責任人，如果說領導的發動是一種主要犯罪，那麼廣大人民群眾的積極熱烈響應，就屬從犯行為；
人多人少不是衡量是非的標準，人民群眾同樣也具有犯罪可能；
二戰時的“日本人民”真的無辜嗎
6樓：匿名使用者
不要那麼認真，我們只是找個藉口原諒對方而已。總不能說他們罪大惡極，但是我們還是當聖母婊吧，那樣就顯得太賤了。
二戰中日本偷襲珍珠港的真正目的，二戰中日本為什麼發動珍珠港襲擊，背後的目的是什麼
幾個原因 1.資源的短缺逼迫日本要儘快佔領東南亞。而美國則是它的絆腳石。2.日本設計的 大東亞共榮圈 必須經過美國的菲律賓。3.在日本北進蘇聯還是南下的問題上，日本人還是決定南下。4.美國對日本實行了戰略物資的禁運，是日本覺的與美國開戰不可避免。5.在空襲珍珠港的同時，日本在菲律賓登陸，全面進攻東南...
一戰和二戰中日本為什麼那麼強大，一戰和二戰的原因是什麼
首先要澄清的一點是，日本並不強大。也許在亞洲範圍內，日本毫無爭議是第一強國，但是在歐美，日本的實力就差了許多。首先是一戰時期，日本在日俄戰爭之後，在國際社會上有了更多的話語權，但日本在一戰裡面完全就是打醬油了。日本只是看著同盟國失敗在所難免，所以對德國宣戰。而他們的實際目標是德國在中國山東的利益。所...
二戰中，日本步兵和德國步兵相比，哪個更厲害一些
如果論奮不顧身不要命的精神日軍略勝一籌。而從兵員素質和 裝備以及訓練上來看還是德國國防軍厲害些，德 隊在二戰都是吊打美軍的存在只不過因為多線作戰和領土資源問題最後戰敗，而日本與美國的對抗中美國是吊打日本。日本在二戰時的戰術思想只停留在一戰水平，打一些工業水平落後的國家還算是有優勢而一但與西方發達資本...