1樓：紙影蝶夢
只要公訴方有證據能夠證明的話照樣判刑的，你認罪不認罪沒有太大的差別。
2樓：
判罪一般是依證據，如果沒有證據，不認罪當然是沒罪了，但是如果有證據，不認罪的話可能認為你死性不改，量刑時得不到減免。
******
一般都不會一樣的，因為法官有自由裁量權。
3樓：匿名使用者
會判刑的，坦白從寬，抗拒從嚴，中國法治政策
絕對不會和認罪判的一樣的，比認罪判的要重，我是學法律的，這個我懂，今年我還參加司法考試呢．頑抗到底的要從重判罰的．
4樓：匿名使用者
如果證據確鑿的話，那你不認罪也沒用，零口供也會判的。要是沒有證據或者是證據不足的話打死也不能認。
坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年。
5樓：匿名使用者
認不認罪只是涉及一個態度問題,對與法律上說只能涉及法官在自由裁量問題.
如果只有犯罪嫌疑人的自認,也不能做為定罪的依據.
現實生活中,如果你犯罪了,檢方如果有證據,那你最好認罪.如果沒有,死也不要認罪.
6樓：匿名使用者
不認罪就無罪，認罪就有罪，沒罪認罪也有罪，有罪不認也沒罪。有人證明我犯罪同樣也有人能證明我沒有犯罪，事在人為嗎？
7樓：上海程律師
第一種情況：沒有其他證據或其他證據不足。死不認罪就不會被判刑。
第二種情況：其他證據確鑿。死不認罪就可能加重判刑量。
當然在第一種情況下，**會想方設法對你誘供。
如果不認罪，法院能判刑嗎
8樓：法妞問答律師**諮詢
如果證據充分的話，仍然是可以判刑的。
9樓：匿名使用者
可以的，只有證據就可以定罪。，
刑事訴訟法
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
刑事批捕不認罪最後會怎樣
10樓：匿名使用者
批捕不認罪，由司法機關偵查收集證據，如果有證據證實有犯罪事實的，本人沒有 口供的也可依法判處刑罰。
如果沒有證據，那就在法定期限內釋放。
取保候審不認罪會有什麼後果
取保候審不認罪會有什麼後果
不認罪會怎麼樣
11樓：法學院法老周捷
當事人的言辭證據是需要其他物證形成證據鏈條的，不是當事人承認不承認的問題。
在死刑案件中，被告人如果不認罪，難道法院就無法定罪量刑了嗎？被告人的口供包括供述（供認罪行）和辯解（否認指控）都是證據力極低的。
如果沒有其他任何證據，但是，被告人供認殺人罪行，而且在兩次退回補充偵查之後仍然沒有證據證明被告人的供述的情況下，法院不僅不能判決有罪，還必須無罪釋放，因為，被告人的口供是不能單獨定罪的。（主要是防止刑訊逼供）。
反之，如果證據形成完整的證據鏈條，而犯罪行為人死不認罪，也不能影響定罪，反而影響量刑。法院法官認為事實清楚，證據確鑿的情況下，可以酌定從重處罰。
比如：故意傷害致人重傷罪中，法定刑幅度為3到10年有期徒刑。根據案情，法官認為被告人應該被判處5到8年，這時被告人明明罪行證據確鑿卻死不認罪，法官可以酌定判處8年有期徒刑，而不適用5年有期徒刑。
因此，被告人的拒絕認罪的行為往往不僅不能幫助被告人逃脫罪責，反而會害慘被告人。
12樓：直接塗於患處
傷情鑑定書中應該會載明受傷部位，以及是被利器還是被鈍器所傷，按照鑑定書有關受傷的部位等相關說明，你運用邏輯推理，看能不能說明什麼問題（你沒有說清楚鑑定書的詳細內容，我也不好分析），還有就是你們之間是相互鬥毆還是你對他正當防衛？他有沒有留下作案工具？如果留下作案工具也是物證。
13樓：匿名使用者
問他你為什麼打他 當然 並不是你先打他的 如果是他打你 他為什麼要把你打重傷?
如果你被不認識的人亂罵你，你會怎麼辦
沒必要去理會。狗瘋了都會亂咬人呢，何況人呢。如果罵得過分了，你可以用一些尖銳的，一針見血的話去對付，總之要說到他的傷心處即可，話不是越難聽就罵得越好，而是要一針見血地刺痛他的心方是取勝之道。麻煩採納，謝謝 被一個不認識的人罵了我該怎麼辦啊？呵呵，我敢肯定罵你的人喜歡上和你聊天的女生了，要麼就是她男朋...
如果你是領導,員工犯錯誤,但還不認錯,你會怎麼辦
看是什麼性質的錯誤。首先指出其錯誤。讓人 你和他之間的領導 或者親自 就是你是直接領導了或者不適合讓更多的人知道他犯錯的情況 做工作，說服教育，耐心的讓他認識到自己的錯誤所在，找出癥結，指出問題。原則性的錯誤不能放過，指出以後考核 非原則性的錯誤就只能先做工作，然後大度一點以觀後效了。直接指出他的錯...
收到法院傳票不出庭會怎麼樣，收到法院的傳票，可以不出庭嗎會有怎樣的後果
被告不出庭，可以根據不同的情況作不同處理 1.被告是必須到庭的，例離婚案件的被告，其不出庭，可拘傳到庭。中華人民共和國民事訴訟法 109條規定 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。只有對必須到庭的被告，才可以適用拘傳。2.並非必須到庭的被告，可作缺席判決處理，不...