1樓：三國之穿越
因為國家成立後有文化的人基本是當時的滿清後裔，他們基本長期佔據文化部，教育部。所以你看到對滿清的大吹特吹，以及滿清電視劇的泛濫
2樓：匿名使用者
因為這是歷史界的主流公論！
清朝當時的情況，符合古典意義上的“盛世”！
當然，如果以現代眼光來看，古代皆是落後的亂世！但是認知歷史，不能這麼看！
否則就是現代版的“何不食肉糜”！
3樓：兔兔撒糖糖
我所知的幾個原因大概是（個人想法僅供參考）1清朝屬於少數民族統治下的集權政治 本民族與多民族文化發展也較為繁盛 漢民族依舊保留一定的社會地位（不像金、元一樣會屠城滅漢） 清朝對外交流也很多 這充分體現**上國的優越
2版圖疆土廣博 版圖所涵現在很多領土爭議地區 能對當前國際法實施提供有利依據
3寫史書的學者本著自吹自擂的心態……
4樓：匿名使用者
縱向比較，康乾盛世是中國古代史上三個**時代之一。他們選擇性地不做橫向比較，不介紹當時西方世界在政治和科技方面取得的劃時代進步，其中的道理不難理解
5樓：匿名使用者
是康乾盛世吧，乾隆晚年大清朝已經走向下坡路了，再說乾隆年間確實是盛世啊，不存在吹噓，乾隆自稱十全老人，十全武功指兩次平定準噶爾之役，平定大小和卓之亂，兩次金川之役（見大小金川之役），鎮壓臺灣林爽文起義，緬甸之役，安南之役及兩次抗擊廓爾喀之役。文治武功都槓槓的。
歷史與社會書上的問題 深圳為什麼會取得如此快的發展速度
這個恐怕要跟當來 時的整個世源界以及國內的社會有關係 1 當時的世界局面是都存在一種高速的發展當中，另外作為當時特別發達亞洲四小龍日本，香港，新加坡還有韓國，他們的輕工業在當時在各自的地方都達到一種飽和的狀態，所以他們需要發展便需要另外的一種方式，也就是我們說的向 第三科技 發展，因此，在他們區域裡...
為什麼歷史書上面沒有講述五代十國的歷史 我們歷史老師說那段歷史太可怕了天天打仗人吃人。影響民族團結
因為要強調自古以來就是統一的多民族國家，凡是搞割據 的，歷史教科書都是一帶而過，南北朝 五代十國莫不如此。春秋戰國還在秦統一前，三國在民間影響太大，屬於特例。所以不是文學家的過失，而是意識形態宣傳的需要。歷史太亂，而且五代十國時期政權太多，分散了文化力量。少數民族政權也多，很多當時典籍內容現在已經無...
為什麼要研究歷史？其意義何在,研究歷史的意義何在？
歷史是一個動態的概念，我們所說的歷史通常是指以你所處的時代往前推演發生的所有事情的總和，是一個相對靜態的概念。研究靜態的不可改變的歷史就是為了指導動態的歷史，避免重蹈覆轍，創造更高層次的社會發展，這是研究歷史的根本意義。幹什麼都要講意義何在，要不要反問一句活著意義何在。想研究就自己去找意義，不想研究...