1樓：
應該是賠了4元，在此，他做了2次買賣交易，同樣的付出2次交易的勞動，有以下2種：一、就是和題目所說的一樣，金額上將掙6元。二、若這兩次買賣交易變為都是花4元買進，一次是7元售出，一次是11元售出，可以掙到10元。
對比兩種付出同樣的勞動力，而收益是後者比前者多4元，也即是說這人在同樣的勞動力價值上，他是虧了4元的。即是一個等價勞動力 的原理！
如果僅就數學層面**此題，則結果應該是賺了6元。
但如果引入經濟學理論，就會涉及機會成本問題。
機會成本是指做一個選擇後所喪失的不做該選擇而可能獲得的最大利益。
簡單的講，可以理解為把一定資源投入某一用途後所放棄的在其他用途中所能獲得的利益。更加簡單的講，就是指你為了從實某件事情而放棄其他事情的價值。
就本題而言，賺到的10元就可以當做機會成本，而實際投資收益為6元，因此可以說虧了4元。
因此，我們在實際投資決策中應使機會成本越小越好，即選擇利益最大化的專案。
希望對你有幫助
2樓：匿名使用者
客觀上講應該是賺了6元，但是那隻雞沒有一個固定的**，所以他賺的錢可能大於6元，也可能小於6元...
3樓：迴旋卡農
答案是不是6元啊?
賣7元和花8元買實際上是和同一個人交易,這樣相當於給了他1元4+1=5 11-5=6
但願我是那1%(^-^)
4樓：
他買回來要出錢就減，賣出去賺錢就加則有
-4+7-8+11=6
他賺了6塊
5樓：匿名使用者
第一次賺了3元，第二次賺了3元，一共6元
6樓：我是
本人認為賺了6元。難道不對？？
看成兩次毫不相關的交易。第一次賺了3
第二次賺了3一共6
7樓：毛兔豬
-4+7-8+11=6
8樓：曖昧終成傷
x= (-4+7-8+11)
x=6賺6元
據說99％的人都會答錯的一道題 ，你呢？
9樓：蝸牛p科技
這是面試時的一道題，有三種演算法:
1.最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；
2.第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
3.整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，面試成功
10樓：牛鼻不死
一共賺了2元錢，只要不想那麼複雜，結論很容易得出。
8元買9元賣賺一塊 10元買11賣賺一塊 一共賺兩塊。
一定要注意：她花10元買雞跟上一次買賣沒有任何關係，是一次新的買賣。
「10塊錢買回來」和「10塊錢又買一隻別的雞」是一樣的
11樓：天琥天琥教育
答案必須是2元，應為他兩次購買雞的成本是8＋10，兩次賣出的銷售額為9＋11，所以利潤為9＋11－8－10＝2。所以贏利為2
12樓：匿名使用者
就是賺了3元呀！中間數為零。
13樓：
正確回答賺錢 1 元整
14樓：匿名使用者
就一個數學邏輯性差的人來說，一時間很難答上，甚至不動腦筋不會有答案。
15樓：
根據我做金融的經驗就是純利2元，在這個沒有任何附加條件的情況下，也就是認為其他條件都是完整的，那麼不論低買高賣中間多出多少利潤，那就是利潤空間。
16樓：匿名使用者
設本金為x，則經一系列買進賣出後為x-8+9-10+11=x+2，也就是賺了2塊錢
17樓：匿名使用者
負2元，就是說虧了兩元。
18樓：鳳一般的男人
很簡單，假設你身上有10塊錢，第一次交易還剩2塊（10-2），第二次交易還剩11塊（2+9），第三次交易還剩1塊（11-10），第四次交易還剩12塊（1+11）.
12-10=2塊 賺了2塊錢
19樓：匿名使用者
9+11-8-10=2
20樓：匿名使用者
這是一道越細算越糊塗的題！
其實很簡單！不要被「他覺得不划算，所以又買回」迷惑，只要想，他分別作了兩次買賣：
第一次8元進 9元出，賺一元
第二次10元進11元出，賺一元
加起來他今兒個賺了兩元咯。
21樓：東魯冷月
我感到很震驚，為什麼會有這麼多大神認為1、賺了3塊；2、賺了1塊；3、虧了2塊。
對於第一種，賺3塊的，請允許我先呵呵一下。只看開頭和最後的價錢，支出8元，收入11，所以就是11-8=3.我想問，你的智商是3嗎？
你9塊錢賣了，10塊錢買進來，沒有虧1塊嗎？是不是你1塊錢賣了，1w買進來，還是賺三塊？？？呵呵呵呵呵呵呵呵。
第二種第三種，我懶得呵呵了。實在算不出來又想裝逼的，教給你一個簡便方法，口袋裡裝9塊錢，和你的小夥伴模擬一下買雞賣雞（按照題目要求來做哦）。最後數數你口袋裡的錢是多少。
另外友情提示一下，利潤（就是題目裡說的賺了多少錢）=總收益-總成本。當然，在這道題裡，你可以不必計算中間買了賣了的錢，只用你口袋裡最後剩下的錢減去你口袋裡一開始裝的錢就行，看看是不是11-9=2。
呵呵呵呵呵。
22樓：匿名使用者
成本：8+1=9元
售價：11元
毛利潤：11-9=2元
23樓：遊會朋
？-8+9-10+11=2元
24樓：最愛花千骨主角
這個問題之前很容易錯，就像你說的，很多人多會錯，但是這類問題現在太多了，回答錯的人就很少了！
25樓：我惜情愛
這道算術題我不會算錯。因為我的大腦還沒有糊塗。
一個人正常的思維是，做生意就是為了賺錢。不管它做了多少事情，中間是多麼的複雜，他就是最後拿出所有的錢減去原來的成本，多餘的就是賺來的錢。
我估計，按這個人的思維頭腦，一定會懂得，他花8塊錢買來了這隻雞，最後11塊錢賣出去，手頭一數，就是多了3塊錢。
讓那些出題的無聊者無聊去吧！別再折騰99%正常思維的人們吧！別以為出了這道題，你就是聰明的人！
26樓：匿名使用者
虧兩塊錢。根據經濟學原理，商品的價值在於其售出時的**。因此，如果一個商品被不斷轉手，並沒有人會因此盈利。
可見手機遊戲《史上最坑爹的遊戲》（抱歉我忘了是哪一作了）
27樓：匿名使用者
答案就是賺了2元。事件有2次交易行為。
8元成本的雞賣出9元價，第一次交易獲1元利潤10元成本的雞賣出11元價，第二次交易獲1元利潤總利潤=1+1=2
這個問題這麼簡單為什麼那麼多人把它想複雜。。。
28樓：唯愛東方神鹿
99%的人都裝b，自以為事，答案就是賺2元，如果算術都不會還做什麼生意，什麼本來可以賺3元，怎麼不說看到此雞情有獨鍾願意花一億買 那不是虧了9000多萬麼，做人不要貪，本分做事才是真正的國民gdp
史上最坑爹的數學題，據說99%人都答錯了。你會是那1%嗎? /偷笑
29樓：張允釗
把前邊一個4邊形變成兩個字 『一個』 合起來就是『一個口』這就是最坑爹的地方 一個口不就是一個4邊形嗎？
30樓：愛找八卦
一個正方形一根往左拉開，拉直，另一個往右邊拉開，拉直，再合在一起。
【趣味智力題】 99%的人都會答錯，這個問題問過很多人，討論了好幾個小時答案還沒統一，有人說3桶，
31樓：匿名使用者
這是小孩子過家家的題目而已；那裡來的答對答錯：
3個人3天用3桶水
1個人3天用1桶水
1個人1天用1/3桶水
9個人9天用的水=9×1/3×9=27
32樓：匿名使用者
3個人3天3桶，那3個人9天就9桶，9個人當然就27桶了
據說98的人都會答錯的一道題，據說99 的人都會答錯的一道題
答案一 將紙摺疊起來，使點所在的三條線非常接近，然後用一支粗頭的筆就可以將九個點一筆連線起來。答案二 用一支大號毛筆可以輕易地將九個點一筆連成。有一道 一筆畫 的小智力題，九個點分佈在三行，每行三個點，排成一個正方塊狀，要求用四段直線一筆將這九個點連起來。起初，人們十有 會落入一個小小的陷阱 在九個...
一道數學題，一道數學題？
上圖未完待續 一時半會兒還沒有想到第二題怎麼做。有空再做。口算最小公倍數 1 如果兩個數是互質數和三個數中兩兩互質，那麼，它們的乘積就是它們的最小公倍數了。2 如果兩個數中，較大數是較小數的倍數，那麼，這個較大數就是這兩個數的最小公倍數了。三個數中，如果較大數是另外兩個較小數的倍數，則這個較大數就是...
一道數學題，一道數學題？
考考大家 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100元，請問王師傅一共虧了多少?注意 斤與公斤的...