1樓：胡玉花終胭
愛情是指兩個人兩情相悅時所萌生的愛與被愛的感覺，通常是指一男一女的異性行為，但近年已及至同**。西方人對於只有戀愛而不會有**的戀愛關係稱之為柏拉圖式戀愛。
柏拉圖說,兩顆心靈很孤獨,彼此需要慰藉,就叫**情.這個說法很實在,正在於它很膚淺,從現象到現象,並不溯其本源.費洛伊德說,因為原始的性本能、性衝動,人們必須反反覆覆地重演亞當和夏娃的"原罪",這樣就有了愛情,這個說話也有理,卻難於為將自己裝扮得嚮往崇高的人類心靈接受.
也許對於愛情,最模糊的解釋才是合理的.其實,性本能是一個層次,心靈慰藉又是一個層次,將前二者加起來賦予文化的含義,崇高化和神聖化,又是一個層次.於是作為人的愛情就複雜化了.
動物的愛情只有第一個層次,沒有後兩個層次.人的愛情,是這三個層次的總和,又由於每個個體的人對三個層次的著眼程度,偏重程度不同,才有了人人心中的愛情標準,一團亂麻無以理出頭緒而又非常想理出頭緒的時,它給你的感覺就是神祕,但是不論三種層次的動因怎麼偏重,集中表現為古希臘神話似的尋找.這個尋找產生的那一瞬間,愛情是一幅完美的圖畫,也是一個完美的真理.
當找物件,談戀愛,結婚過日子這些實實在在的過程來臨的時候,卻反倒成了這幅完美圖畫的殘缺的投影.
實際的愛情過程不過是那個理想境界的若干比喻而已,任何比喻都是蹩足的,因此懷疑產生了,懷疑又轉化為一種動力,又去苦苦尋求.僅愛情而言,無論用什麼方式找尋,始終都不是完美的,是徒勞的.因此,我們只能放低自己的要求,把尋求愛情改為尋求幸福.
我想能夠相濡以沫的婚姻,大概就能算是幸福吧,這又需要一個前提,就是世上常說的緣份,婚姻就是一個緣,不過,這個緣有兩個接點,一個接點是姻緣,還有一個接點是情緣,姻緣包括人所生存的地域，職業,職位,行業.親屬關係,人際關係等等.這些因素在某個合適的時刻,便會促成男女結為夫婦.
情緣是愛情的基礎,兩個人在更深層次交往之後,冷靜了容貌,性別,名利這些表層的吸引之後,才能找到一種想念的感覺.可惜的是,世人在講到婚姻時,往往是將兩種緣份混為一談的,往往會顧此失彼.都在強調沒有愛情的婚姻是不道德的,卻少有人反過來想,缺少成家立業的必要條件的婚姻,不是也不怎麼幸福嗎?
2樓：僧飛航鄧帥
很多，看看下面，自己屬於那種？愛屬於你自己，愛的貪婪，愛的懦弱，愛的辛苦，愛的傷痛，愛的愚昧，愛的可悲。愛是一種美好的東西，無處不在，無形無色，需要時他離開了你，不適當的時候他卻又出現。。
愛有多種，他可以祈求，他可以等待，他可以一瞬間，也可以永恆。看清楚愛的太累，模糊時卻害怕，得到時有些多疑，後悔時真的很痛，回憶時又太過於美好。。
愛了就不要怕受傷，受傷了要學會保護自己，愛別人要先學會愛自己，真愛會在。**愛，除了愛，愛太過於迷茫，愛太過於悲哀，愛太過於主宰。生命離不開愛，用心時傷的太深，敷衍時又太草率，丟棄時你太殘忍，離開時卻不捨得。
愛是一種真誠，得到他的人幸福，失去了也不要悲哀，回頭想想路還很長不要放棄。
關於愛情中該不該分手的問題，關於愛情，分手的問題。
沒什麼厚不厚道的，沒感覺就不在一起，對你對他都是一種解脫別把太多責任往自己身上抗 該分手，那就分手 既然在一起都覺得煩了，你總不會就因為這麼個小原因就一直煩下去吧 感情這個東西不比別的。不喜歡就真的沒有辦法在相處下去了。你沒有不厚道。如果你不喜歡他 還硬挺著和他在一起。對於他或許是一種侮辱，欺騙。還...
愛情裡誰對誰錯誰贏誰輸重要嗎,愛情分誰對誰錯嗎？
愛情裡沒有誰對誰錯，誰贏誰輸，愛情需要付出，但不一定就有回報，你能說付出的就是對的，沒付出的就是錯的嗎，輸贏只是你自己給自己的藉口，又平常心去看待，施比受給有福。根本就沒什麼的 真的愛情在兩個人的要中缺點也會變成優點的 輸贏都不重要.彼此幸福就好.愛情分誰對誰錯嗎？愛情沒有誰對誰錯，人沒有十全十美！...
愛情的世界沒有誰對誰錯,愛情分誰對誰錯嗎？
是啊。愛情很難說清楚到底是誰對誰錯的。在愛情世界裡，一切都應該是純真美好的，最終是結合還是分手，都是一種情感的選擇，沒有對錯的分別，難道有錯誤的選擇嗎？或許有所謂的錯誤選擇，但那都是旁人的眼光來看待的，對於愛情世界裡的兩人來說，還真的沒有對錯之分，有的只是理性和非理性的選擇。說得對，愛情的選擇有時是...