殺人沒找到屍體可以判刑嗎

1樓：

這個案件不能一概而論。

1、如果找不到屍體，但有其他直接證據（該證據既能證實明確的被告人，也能證實被告人的殺人行為）如被告人供述和辯解、證人證言、視聽資料等，而且這些證據形成完整的證據鏈條且排除合理懷疑，那麼可以認定被告人的犯罪行為，可以判刑；

2、如果只有被告人供述和辯解的直接證據，缺少其他直接證據，那麼，根據「不能自證其罪」的規定，難以認定被告人的犯罪行為。畢竟，屍體幾乎是殺人罪中最重要的間接證據。

3、該案反映出「實體正義」和「程式正義」的矛盾。《刑事訴訟法》是偏重於「程式正義」的，絕不允許為了實體犧牲程式正義的要求。

2樓：正氣長春

屍體是重要的物證，如果殺人案沒有找到屍體或者其它相關屍骨等，是不能定罪的，更不能判刑。

3樓：四哥有法說

1、嚴格的說，沒有找到屍體這一重要證據，是不能定罪的。

2、但在司法實踐過程中，很少能逃過法律制裁的。因為再狡猾的獵物也鬥不過獵手。警察總能從蛛絲馬跡中找到適用定罪的證據。

4樓：匿名使用者

根本不是定罪那麼簡單，沒有屍體基本不會立為刑事案件。

中國每年有八百萬失蹤人口，其中有大約百分之十永遠不會被找到，也就是說每年有大約八十萬人死於**而被定性為「失蹤人口」。而中國每年有大約八萬到十萬**案，即便破案率是官方宣稱的百分之九十。真正被抓到的**只有不到百分之十。

5樓：

沒有證據，一般是不能定罪判刑的。

6樓：匿名使用者

可以。如果事實清楚，證據充分的話。

法律上並無此明確規定，像一些犯罪分子殺人後毀屍滅跡（焚屍、碎屍、投河），當然找不到屍體，但如果有錄影、人證之類的證據，一樣可以定罪。

7樓：匿名使用者

可以，實踐中不乏這樣的案例。