1樓：
同等重要，這樣的回答也許是最聰明的。
但是做為辯論的問題，這樣的回答好像又顯得敷衍了。
我覺得，學知識不可能比學做人更重要!
那些高科技犯罪的，還有給熊潑硫酸的，不都是所謂的才高八斗嗎？但是做人的基本道理都沒學會，只能是把知識用錯了地方，不但沒有給社會帶來益處，反而是增添了負擔！
人們從小就開始學習怎樣做人，但是要到了適當的年齡才開始學習知識，因此學做人是一個基本，而學知識則是為了一種提高！
2樓：
我感覺學知識比做人更重要,即使你再會做人,如果你畢業沒有單位要你的話,你還是在家蹲著.再說做人不光是在大學就能學到的,有的習慣養成是很難改掉的.我們工作了也可以學著做人.
做人和學知識一樣,活到老,做人做到老.大學是我們為以後工作打基礎的地方.
3樓：以為自己長大了
等到工作了再學做人,恐怕有點晚了,大學是一個過渡時期,你不能完全放棄掉學習,也不能完全去學習.
總的說來,如果你的專業,專業性很強(比如化工之類),那學習是很重要的,因為將來你們是靠專業吃飯的,但是如果你的專業,專業性不強(比如管理類),那你的專業功底就不算很重要,就是說,過得去就可以,意思就是說,必須都過,能拿學位證,就可以,但是平時在學校裡面最好擔任一些職務,越重要的越好,這樣將來找工作的時候,能夠讓人家優先考慮你.因為這樣的用人單位,主要注重的不是成績而是實際的經歷.
4樓：俏俏女
學知識與做人同等重要，不能割裂開來。一個人如果沒有知識等於廢人一個；如果不會做人，他就是知識在淵博，也等於廢人一個；一個廢人！
大學，學知識和學做人，哪個重要？
5樓：匿名使用者
兩者都很重要，但學做人比學知識更重要一些。學好做人以後就會有很好的人際關係。對你以後的人生有很大的幫助。俗話說「在家靠父母，出門靠朋友」。因此做人要比知識更重要一些。
6樓：匿名使用者
要先學會做人再學知識,因為人品有 問題你再有學問別人也會瞧不起你...
7樓：秋盼烏冬靈
如果非要從中選擇的話``選做人吧`
為什麼學會做人重要？
8樓：ok流量
不學會做人，怎麼做人？當禽獸不需要學。
學會做人，才知道君子愛財，取之有道；勤勞善良是對自己最好的保護。
那些不會做人的，即使一時獲得了讓人羨慕的財富或權力，但是終將被財富和權力招來的災禍所葬送。
比如當官的，如果****組建利益集團，集團內都是利益小人，爾虞我詐，能長久嗎？
比如許多富二代，因為有錢就吃喝玩樂，最終會在追求慾望的過程中娛樂至死或破產。
辯論賽：學習重要還是做人重要？做人重要的辯論詞
9樓：眉微顫
只能給你提綱
立論：一、只有能夠區分什麼是好、什麼事壞，才能把握人生前進的方向，方向把握不好學的再好也沒用，人類不需要聰明的希特勒和睿智的山本五十六
二、學習不好你可以打工，還可以經商，最次還可以生存，但不會做人修身的話遲早會給社會造成危害，被社會所制裁
駁論：一、學做賊、學混混、學打架、學犯罪能有什麼前途二、汪精衛是個大才子，最後成了漢奸，遺臭萬年，你支援他嗎三、不務正道的天才容易給人類帶來毀滅性災難。如猶太大**四、過於強調學習容易成為書呆子，如紙上談兵的趙括
學習成績重要還是做人做事重要？
10樓：郭擁軍是我
做人做事最重要，然後要學習成績好。
11樓：匿名使用者
當然是做人更重要，人品好成績自然不會差到**去，最好的兩者兼併啦
辯論 在校大學生學習知識重要 在校大學生鍛鍊能力重要
要說學習和鍛鍊,兩者不可失去任何一個,但要說誰重要,那麼,學習重於鍛鍊.有一個最簡單的道理就是在校大學生首先是個學生,請問學生的職責是什麼?很明顯是學習,每一個人都應把自己的本質工作放在首位,這是最簡單最明顯的道德.一個連自己的本質職責都做不好的人很難讓別人去肯定他,就如教師不去教學 科學家不去搞研...
大學生學習禮儀的意義,大學生學習禮儀的重要性
這樣的意義可巨大了，一是為你將來的就業做了鋪墊，眾所周知，我中華乃世界禮儀之邦，雖然現在的中小學極少教育孩子們基本的交往禮儀，但是並不意味著社會上的人們對禮儀的忽視。尤其是成功的企業家，他們更加看重一個人的禮教。二是，也是一個人文明素質的體現，我們現在不是為了一口吃的而生活，而是為了享受生活而生活，...
有關大學生對大學生生活的看法和大學應該學什么 怎么學
人一旦到了上大學的年齡，就表示他的年齡已經到了該對自己負責的年齡了。大學已經不再單單對學生進行文化教育的地方了，學生自已安排的時間大大增多了，只要學生不會考試不及格，不會曠太多課就可以，其它一切自己打算。作為一名大學生，你首先應該知道自己將來想要走一條什麼樣的人生路，你現在學一些什麼東西對你將來有幫...