1樓：
知錯能改，善莫大焉，先撇開每個人的身份不說，每個人都有犯錯的可能，哪怕是聖人也無法避免。錯誤有大有小，有道德層面的，也有法律層次的，作為一個社會，應該是理解與包容的，無論觸犯了哪個層次的錯誤，都應當有相應的懲罰措施來相對，只要當事人能反思錯誤，認識到所犯的錯誤，就應當原諒並給予機會；但也不是沒有條件的，對待一而再再而三的犯錯，也絕不能原諒。 藝人所賣的，是表演藝術，我們所欣賞的是藝術表演，這本身沒有對錯之分，不存在原諒不原諒的問題；他們的錯誤，更多的是其職業行為之外的居多，我們應當本著懲前毖後，治病救人的原則，理性看待藝人的錯誤，並能夠原諒他的改正行為。
換而言之，放之世界，也沒有哪個國家對待藝人的錯誤就一棍子打死的，很多犯了錯誤的藝人，改正錯誤後，仍然可以在舞臺上發揮自己的藝術。比如成龍，也曾犯錯。如今，依然以明星的代表人物活躍於公眾視野。
當然，藝人作為公眾人物，引導著一部分人的價值觀，更應該嚴格自律，作為一個標杆出現。但是，每個人都有考慮不到的地方，犯錯是必不可少的，我們不能奢望每個人都是完美主義者，對待錯誤，改正就好了。 列寧說過，年輕人犯了錯，上帝都會原諒；每個人都需要在錯誤中吸取教訓，才能真正成長。
我們在坐的每個人都犯過錯誤，我們都曾被原諒過並大都改正了，所以，不能是藝人就不能犯錯，更不能因為一個錯誤，就抹殺一個人。
2樓：以曉瑤
人非聖賢孰能無過，我們不能以自己的長處去和別人的短處比較！
辯論賽 明星隱私應不應該受到保護 我是正方 明星隱私應該受到保護 100
3樓：匿名使用者
明星出軌，吸bai毒一類du的事件，應該保護，zhi因為完全是個
dao人民事行為，並沒有對社會專造成屬很大的危害。
一，明星也是公民，也是自然人，需要受法律保護。
二，法律面前，人人平等。
三，對於那些窺探人隱私的，應該嚴厲打擊。
反方，明星作為公眾人物，其影響力比大多民眾更大，更需要眾人的監督。
4樓：匿名使用者
保護隱私，但絕不是包庇犯罪
情在理先，理在情先，辯論賽我是正方情在理先二辯，誰能告訴我怎麼駁論反方一辯啊'急急急
5樓：比愛更愛你
你問他跟他老婆講理不
6樓：手機使用者
詭辯會不會？這題目需要詭辯
請問一下，辯論賽中反方一辯所作的立論應該更多的陳述我方觀點還是反駁正方一辯的立論呢？反方一辯的立論中
7樓：_小_鹿
無論是正方還是反方
，一辯的主職都是立論。反方因為後發言，所以可以選擇先駁斥再立論或者直接立論的模式，但一辯的主職還是立論。如果你一直駁斥正方立論而不立己方的框架，那麼等於是你方站在對手建立的平臺上在交鋒，是吃虧的。
除非你打的是英語辯論賽，英語辯論就是用正方的定義，但反方也還是有立論的。
而且華語辯論裡面，無論什麼賽制，二辯都是駁論為主的，駁斥這部分以二三辯為主。二辯的陳詞環節和攻辯環節都是駁斥對方和強調立論的時候，你無需花立論的時間去駁斥太多。
崇拜偶像利與弊的事例（辯論賽用，我是正方）
辯論賽 經典的作品應不應該翻拍 反方二辯應該向正方提些什麼問題？？？？
8樓：愛麗絲之琪琪
如果你寫了一本書，結果被人翻版了，你會怎麼做？然而經典的作品也是這樣
辯論賽最重要的是什麼？作為二辯應該注意哪些問題
整隊要討論出清晰偏頗的定義，然後形成貫穿始終的邏輯脈絡，然後就是預判 例子 技巧了。二辨作為攻辯的第一個，首先思維反應要快，注意把握雙方一辯陳詞和總結，攻辯問題一定要控制在十秒，儘量做到連貫設陷阱，己方的邏輯一定要堅定明確。好的辯 辯部分非常重要，是隊伍邏輯展示最集中明確的階段。二辯就是要注意完善一...
辯論賽，拉進人與人的距離。作為反方應該怎麼說
我理解你的意思是對方說要拉近人與人的距離，你作為反方就要說人與人要保持一定距離，不知道是不是這個意思，下面找篇文章給你看看，宣告並不是我寫的。植物之間種得太密，會長得不好。人與人走得太近，會容易感情破裂。距離產生美，是真理。夫妻之間，小別勝新婚。每天粘在一起的夫妻，說感情甜如蜜是不可能的，一天二天三...
以競爭與合作為話題的辯論賽正方合作比競爭好。反方。競爭比合作好。請分開回答謝謝
反方觀點 一就我個人觀點我認為競爭的存在是必要的儘管健身也許帶給這個世界一系列問題但是仍舊是利大於b。2，弊端雖然存在，但競爭對社會進步與發展的重要推動作用還是遠遠大於它所生產的不好的一段，因此我認為競爭性的市場機制符合我國目前國情，並且有利於我國發展。3，競爭的存在也在一定程度上決定了稀缺物資源的...