1樓：匿名使用者
我理解你的意思是對方說要拉近人與人的距離，你作為反方就要說人與人要保持一定距離，不知道是不是這個意思，下面找篇文章給你看看，宣告並不是我寫的。
植物之間種得太密，會長得不好。人與人走得太近，會容易感情破裂。距離產生美，是真理。
夫妻之間，小別勝新婚。每天粘在一起的夫妻，說感情甜如蜜是不可能的，一天二天三天可以，一輩子則免為其難，形式上的在一起，感情上是湊合。
因此，聰明的夫妻，知道來點小情調，小別不管是刻意還是隨意，都是效果最明顯的。這是人的本性，保鮮是婚姻幸福最大的祕訣。工作日各自獨立忙碌自己的事，週末才有交集，這樣的婚姻走得更長遠，因為它健康，彼此有呼吸的空間。
而小別，距離產生美。
朋友之間，君子之交淡如水。真正的朋友是不以利益為目的，也不需要時常聯絡。淡淡的情誼，遠遠望著，想念時打個**，路過時探訪，難過開心時有人收聽，懂你的人在你需要時可以拉她出現。
是的，每個人都要活出自我，為了自我，總會傷害到周圍的人，如果不是走的太近，傷害的程度會縮小。
生死之交的朋友固然珍貴，但走得太近的友誼會呼吸困難，加上際遇的變化，很難走得長久，甚至曾經越是要好，反目得更是徹底。倒不如保持距離的朋友，走得更長遠。所以才會說，不要和好朋友合作生意，否則會少了一個朋友。
不要與好朋友之間發生借錢的事，否則會少了一個朋友。相處之道，距離首選。
兩代人之間，要學會放手，對方才有成長的空間。所以親子之間有問題的家庭，都是管教不當造成的。孩子是獨立的個體，尊重孩子，祝福孩子。
越是省心的父母培養出來的孩子越獨立越優秀。你放手了，他就學會飛行了。兩代人的世界有距離，才會相安無事。
孩子在自己的世界裡精彩，父母像心燈指引就好了，遠遠地觀望他成長，走錯方向時提醒一下。
淡淡的感覺很好。
2樓：
什麼拉進人與人的距離
辯論賽：我是正方觀點，手機能拉近人與人之間的距離，如何說。要點即可
3樓：稚柔
我方的觀點是手機能拉近人與人之間的距離，我方的理由是:手機能快速便捷的傳送資訊，我們能在手機上用社交軟體聊天，早上說句早上好，睡覺說句晚安，不僅給人帶來溫暖，還讓人與人之間的關係變得更好，發一句問候，給遠方的親人報個平安，不但可以讓愛你的人放心，還會拉近人與人之間的關係，所以我的觀點是手機能拉近我們人與人之間的距離。
4樓：餓狼
能夠與家人朋友同學隨時聯絡並予以關心呵護；能夠使不同地方的人能夠以手機為媒介相互認識甚至解決問題困難；手機聊天可以增進感情；網上購物能夠縮短距離，並進行交流；朋友過同學可能會因為同一款軟體或遊戲而相視一笑，增進默契……
5樓：樂觀的牛奶雪糕
在我們相離較遠，我們無法互相交流，即使想念對方也無能為力，因為有了手機，我們才能問候對方，和別人交流。在節日裡，我們可以通過手機為他人送上祝福。拉近彼此
6樓：芊芊喵
手機能方便人與人之間的聯絡，可以娛樂生活，可以受查資料，
7樓：當湖十局
正方： 手機很好
反方：手機不好
正：手機能方便人通話
反：手機對身體有傷害
正：手機少玩就可以了
反： 少玩對身體也有害
正：如果沒有手機，你覺得方便嗎？你希望有手機還是沒手機? 你覺得全世界都是你這樣的想法嗎？
反：額…
8樓：崔宇文
人與人之間能增加情感，有什麼事能及時溝通
9樓：匿名使用者
手機就像一個車站.隨時可以和萬里之外的人連結.
10樓：匿名使用者
千里之外可以隨時聯絡 上網 新聞 遊戲 學習 交友等等
11樓：
不好意思我是反方。
我不覺得手機能拉進人與人之間的距離。
天天拿一個手機，有事沒事就按按按，人與人之間的交流是面對面的，是可以看到表情的，是可以聽見語氣的。
相反 我覺得手機反而疏遠的人與人之間的距離。
啊哈。請無視我。
12樓：知道太多也是罪
一觸即通！方便聯絡 資訊共享 。。。。。很多
求辯論賽材料：網路能否拉近人與人直接的距離
13樓：匿名使用者
補充一點 不能拉近還可以說，隨著人們的進步，聯絡是方便了，但是人與人之間的，心的交流卻疏遠了。
科學技術是拉近還是疏遠了人與人的距離？辯論賽，我是反方2號辯手。新手求指導求攻略，兩天後就要比賽了。
14樓：匿名使用者
科技首先落實到具體的應用上，如交通，通許，**。有些拉近，有些疏遠。但總體來說是拉近/疏遠。確定比較標準，從歷史的角度看，從一個時間點看。
15樓：出刺扔
將科學技術這個命題具體化，可以代指網路，手機，交通，然後可以在這些方面談對於你有利的一面。
16樓：資訊統合領域
二辯定位是攻辯，具體環節是可以和三辯互換的，所以請註明你要打對攻，盤問還是小結。
其次，攻辯的所有環節都是為立論服務的，要做最充分的預判和戰場。你沒做好立論前我不可能給你任何具體指導，只能給你講點技巧。
首先無論對攻還是盤問，這個辯題你可以打一個邏輯環，就是連著問幾個問題，只允許對方回答是或否，然後全部根據對方可能的回答做好預判，三問一小節。
其他的你問具體點，我也不懂怎麼回答了
17樓：依然內疚
通過現在人與人之間的疏遠，一點一點把話題引到科技上
辯論賽:正方:手機能拉近人與人之間的距離。反方:手機能疏遠。。。 假設反方辯手提問:班級聚餐的時候 10
18樓：一天一天在一起
反方說的太對，無法反駁。。你可以說同學聚會時大家拿手機找到共同興趣點的事情也可以活躍聚會氛圍吧。。關鍵是看有沒有人帶頭～反正這個看著好牽強
19樓：寧三酥
這還有一種說法呢，就是這幾個人關係一般是因為某種原因大家才聚在一起，又或者說在聚會中玩手機的大多數是沒有共同語言，有一句話是沒有必要的，聚會根本別去，因為去了又做不了什麼，也只能是為了化解尷尬，而玩手機。
辯論賽辯題，交友軟體拉近了人與人之間的距離，為正方第四辯應如何說詳細到內容，謝謝！ 70
20樓：林櫻蘭
可以認識很多人，瞭解很多知識，不僅交際面廣了，有些有心人的知識也隨之增長
我有個辯論賽辯題是「手機疏遠了人與人之間的距離」我是反方四辯，請問我需要準本那些資料啊？
21樓：憶劍風釋
手機給大家帶來的方便…有關手機增加了大家聯絡的方便……
22樓：匿名使用者
如果反方是疏遠你可以從以下論證和反駁
反駁：1.請教正方，今天手機給我們帶來了什麼內影響？如容果是拉近，你方論正是什麼？
2.是手機拉近了你和你父母的距離還是你跟你父母的親切話拉近了距離？
3.如果是在談感情問題，是2人的甜言蜜語拉近了距離還是天天拿個手機拉近了距離？
論證：隨著社會的發展，我們人類對於交往的需要必然是多層次，多樣話，多形式的，而手機這單一的交往方式無疑大大擠壓了其他的交往方式，因此無發滿足人門多層次，多樣話，多角度的情感交流的需要．所以手機無法拉近我們的距離只能疏遠．．．．．手機改變了我門的生活，也使我們的交往越來越集中於一種交流工具上，我門的交往會越來越單一，無法滿足我們的需要，從而疏遠了我門的距離．
如過你是正方，也可以參考以下．
23樓：匿名使用者
古代無手機怎麼樣過！不過古代修行人容易悟證、而且根器也深
辯論中作為反方如何論證比較好？辯論賽技巧反方一辯
鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。通常，這種提問是有預謀的，它能置人於 二難 境地，無論對方作哪種選擇都於己不利。對法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需...
辯論賽是正方好還是反方好,什麼是辯論賽的正方和反方
經過這麼多年規則上的錘鍊，其實都差不多了。正方開篇立論先發言，可能先入為主灌輸思想。反方最後結辯，能夠力挽狂瀾。什麼是辯論賽的正方和反方 辯論題確定之後，需要把參賽雙方分為正方和反方，正方持辯題的正面觀點，反方持反對的觀點，由此產生參賽雙方的兩種觀點及其理論之間的論辯。參賽雙方，誰為正方，誰為反方，...
辯論賽我的學習誰做主，辯論賽我是反方，大學生鍛鍊能力比學習更重要？應該怎麼反問對方？
我做主，老師也說過，學習是為自己學，不是為別人，老師和家長只是輔助自己學習而已，所以，我決得我的學習我做主 學生畢竟是學生。學生時期都有種貪玩的趨向，有時會難以自控自己或是不能更合理的按排學習時間及學習科目，還有一些學習方法及學習技巧。而老師和家長都是我們的長輩，我們現在走過的路，就是他們曾經走過的...