1樓：小耐
本來不想多說的，不過整天嚷嚷「秦始皇焚書坑儒」的，拜託先去把《史記》好好讀一遍。坑了460個**犯，就叫濫殺無辜了？滿清為了***動輒**多少人？這時候你跑哪兒去了？
2樓：匿名使用者
弊大。他焚書坑儒，很多無辜的人被活埋。 建造奢侈的阿房宮 花費量巨大 。只為自己享樂。
但是 利還是有的
3樓：火山肥狐
戰時利大，和平時弊大
4樓：猛男超哥
他屬於被黑了的，絕對的功大於過。沒有他這樣強勢，統一文字，度量。中國就是現在的歐洲。
永遠別想統一。二世而亡也是因為趙高故意弄得，他是趙國王室後裔，最大的願望就是顛覆秦朝。你看他乾的就知道了，把秦國往死路上弄。
5樓：拜讀掌櫃
利大於弊，無論是利還是弊都對後世的統治者產生經驗和教訓，然後來者的統治產生要麼強力的武治，要麼是軟弱的文治，。總的來說，他的多方面的大一統改變了世界
6樓：顏哥狠帥
既然樓主講秦始皇「統一」六國而不是「吞併」六國，當然是利大於弊，統一從整個中華民族的發展方面講完全是歷史的必然。秦的統一是春秋以來社會發展的必然趨勢。比起西周，東周時期的生產力又有新的發展，採礦、冶煉、鑄造業中出現了許多新工藝，如豎井中採用垛盤支護，使採掘深處的銅礦成為可能；硫化礦冶練技術的出現，拓寬了銅礦資源的利用；焊接、嵌錯、鎏金和失蠟法鑄造工藝等，使中國的青銅時代進入又一個繁榮期。
鐵器的出現，特別是戰國中葉以後鐵工具在農業和手工行業中逐漸普及，有力地推動了社會生產的發展。社會分工更細，各行各業的興盛，促進了商品的生產和流通，使商業活動空前活躍。新興地主階級及相應生產關係的出現，對舊有生產方式是個沉重打擊。
這是生產力的一次解放。可是分封制導致割據與混戰，給社會經濟帶來很大的損失，造**員的大量**。各國之間設關立禁，也不利於社會生產的發展和文化的交流。
因此，只有實現統一，才能促使社會更快地發展和進步。廣大農民、工商業者和新興地主都盼望統一。雖然統一是靠長時間戰爭實現的，人民為此付出了巨大的代價。
但它畢竟換來了歷史的進步，使一種新的制度得以確立。秦始皇統一六國，在古代史上是一件大事，它對中國歷史的發展具有重大的意義。秦始皇廢除了古代的封國建藩制度，推行郡縣制，從**到地方建立層層控制的統治體系，並採取書同文、車同軌、統一度量衡等措施，對中國的封建社會產生了極為深遠的影響。
秦的統一，為中國歷史翻開了新的一頁。
7樓：匿名使用者
你好，當然是利大於弊，統一從整個中華民族的發展方面講完全是歷史的必然。秦的統一是春秋以來社會發展的必然趨勢。比起西周，東周時期的生產力又有新的發展，採礦、冶煉、鑄造業中出現了許多新工藝，如豎井中採用垛盤支護，使採掘深處的銅礦成為可能；硫化礦冶練技術的出現，拓寬了銅礦資源的利用；焊接、嵌錯、鎏金和失蠟法鑄造工藝等，使中國的青銅時代進入又一個繁榮期。
鐵器的出現，特別是戰國中葉以後鐵工具在農業和手工行業中逐漸普及，有力地推動了社會生產的發展。社會分工更細，各行各業的興盛，促進了商品的生產和流通，使商業活動空前活躍。新興地主階級及相應生產關係的出現，對舊有生產方式是個沉重打擊。
這是生產力的一次解放。可是分封制導致割據與混戰，給社會經濟帶來很大的損失，造**員的大量**。各國之間設關立禁，也不利於社會生產的發展和文化的交流。
因此，只有實現統一，才能促使社會更快地發展和進步。廣大農民、工商業者和新興地主都盼望統一。雖然統一是靠長時間戰爭實現的，人民為此付出了巨大的代價。
但它畢竟換來了歷史的進步，使一種新的制度得以確立。秦始皇統一六國，在古代史上是一件大事，它對中國歷史的發展具有重大的意義。秦始皇廢除了古代的封國建藩制度，推行郡縣制，從**到地方建立層層控制的統治體系，並採取書同文、車同軌、統一度量衡等措施，對中國的封建社會產生了極為深遠的影響。
秦的統一，為中國歷史翻開了新的一頁。是不是？
秦始皇的利大於弊，還是弊大於利
8樓：匿名使用者
秦始皇的利要是沒有了 對於我們現在的改變是巨大的 北京人管山東人就得叫外國人了 而秦始皇弊要是沒有了對我們現在基本沒有影響
9樓：匿名使用者
關於對秦始皇的評價
秦始皇是人們都熟悉的，但關於他的評價卻是大相徑庭，有人讚揚他是「千古一帝」，也有人責罵他是「暴君」。同是一個人，做的事也大體清楚，評價為什麼會是如此的懸殊？這主要是由於評價的標準與方法不同造成的。
我們不妨扼要地看看秦王嬴政（秦始皇）的主要歷史活動：他驅動百萬大軍，在公元前221年實現了「四海一」的偉業；他又派軍隊南開靈渠，攻越族；北築長城，擊匈奴，建立中國歷史上幅員空前遼闊的統一多民族國家；他採取一系列措施，如皇帝制、三公九卿制、郡縣制；他實行統一貨幣、統一度量衡、統一文字；他以法家理論為治國指導思想，制訂頒佈了秦律，並規定以法為教，以吏為師；他下令焚書坑儒；在他統治期間，刑罰嚴酷、徭役繁多，賦稅沉重。
這就是秦始皇。毫無疑問，人們可以很容易地找到肯定或否定的理由：讚歎者著眼於他的統一偉業，譴責者抓住他的**。
然而，問題在於，歷史上的帝王們的功與過常常是聯絡在一起的，並不那麼容易一截為二。秦始皇就是極為典型的一例。如為了完成統一大業，秦國征戰十年，在這一過程中有數十萬甚至是成百萬的生命在戰爭中同歸於盡，但統一戰爭確實推動了歷史的前進；又如焚書坑儒，後人大多予以嚴厲譴責；但平心而論，秦始皇在主觀上恐怕也有維護**權威和國家統一的願望。
顯然，要正確評價歷史人物，較好的辦法不是簡單地對他所做的某一件事作出是「功」還是「過」的道德判斷，不是隻著眼於他幹了些什麼，而是要把這些事、這個人物放在具體的歷史環境中去考察，看看這個人物的歷史活動是否有利於中國社會的發展與進步，再作出具體的判斷。由此觀之，秦始皇就不失為是一個雖有不少可以指責、可以批評之處，但確實對中國的發展作出了巨大貢獻的「千古一帝」。
10樓：匿名使用者
要辯證的來看~~ 既有利也有弊個人認為還是利的啦
科技發展：利大還是弊大？為什麼利大？（五條）
11樓：個人行家
肯定是利大於弊
1、推動人類進化，比如使用火，使用工具，語言的使用等等2、推動文明發展，比如文字的出現，計數等等3、產生了社會，進而出現了國家
4、幫助人們抵禦自然災害、病痛
5、確立的人類在地球上的統治地位
12樓：
利和弊兩者之間相互矛盾，所以兩者不能判斷弊大還是利大！
13樓：阿廣功
利大於弊，因為科技發展使我們國家衝上了世界的巔峰。
14樓：路橋72戶
弊大於利:
環境汙染，達是個最顯眼的壞處
15樓：姐很拽但不壞
利大於弊，因為快速使國家繁榮昌盛起來了！
16樓：
不可否認的還是利大，我的觀點很簡單，1：沒有利定沒有科技，而科技為人類帶來了方便，2：如果你認為弊大比利大大，那好我問你「你能一週不使用電器和煤氣嗎？
能一週不玩遊戲不上網？不愛書不看報和新聞？不吃零食不喝飲料？
」不能！！！利大替我們緩解了疼痛，而弊大呢？嗯？
3：有了科技國家才更強！誰也不想回到當年中國被八國聯軍欺辱時，這也是利大！
4：利大給我們方便，而弊大？！所以樓上的！
我挺你！！！
探險弊大於利的理由，探險是利大於弊還是弊大於利？為什麼？
少一些 征服自然 的悲劇 人們在追問攀登的意義，人們在反思人與自然到底該是一種什麼樣的關係，人們在省察一次次的登山悲劇背後的社會心理誘因是什麼？究竟是一種什麼情結在作祟？20世紀人們最愛說的就是 征服自然 還愛說 顯示了人類的力量 自然就像一個大智若愚的長者，不屑於與人類斤斤計較，因為她只要動一個指...
借書的弊大於利還是利大於弊
利大於弊.因為1.可以避免了買回家不需要的現象.2.而只需要讀一次的書在借書時可以看,避免了浪費3.如果在借書時碰到了志同道合的書友,還是件不錯的事情呢 4.借書的費用少,有些書很貴,借書不管什麼書價錢都很便宜.可能還有一些沒有想到,等想到了再說.其實買書與借書各有利弊，隨個人愛好和經濟實力而定。關...
三分天下利大於弊,還是弊大與利
利大一個人才濟濟的時代 計略 戰爭 勾心鬥角 留下了無數的精神財富 是歷史的財富 中國獨有的財富 精神上的財富總會遠遠大於那一百多年留下的物質財富這精神財富到現在還可挖掘使用 而物質呢 早已和歷史一同深埋黃土之下 如今還可利用嗎？最多當古董 我們應尊重歷史 和他留給我們的教訓 經世致用 一百年的戰亂...