1樓：可愛的zzz聖
比 較 項概 況相同點都是在西歐封建制度 、 萌芽和發展的歷史年代
都屬於 性質的 鬥爭,把矛頭對準
都向古代尋求和汲取養料,人文主義者藉助 ,路德藉助
都波及西歐的廣大地區
都促進了人們 和近代文化的繁榮不同點內容(對人的問題)
文藝復興宣揚 要求建立資產階級的
宗教改革仍強調 的存在、偉大,要求建立適應資產階級需要的鬥爭形式文藝復興借 形式批判
宗教改革借 形式進行,披著 的外衣,把鬥爭矛頭直指範圍文藝復興於 世紀首先從 開始,主要在思想文化領域裡開展,侷限於
宗教改革於 世紀首先從 開始,激發了 ,是一場 參加的社會運動作用文藝復興把人們從 的束縛中解放出來,促進 的產生
宗教改革在思想和社會領域裡都掃蕩封建勢力,在改革過程中產生 思想為以後的資產階級革命提供思想**屬性文藝復興更多的是 運動
宗教改革既是思想領域內的反封建鬥爭,更多的是反封建的 運動
對宗教的態度
文藝復興認識並揭露教會的腐朽、罪惡,但還是對教會勢力抱著 的態度,人文主義者需要教皇和教會的 ,不願走上的道路,只是希望教會更具 、 .
宗教改革通過改革教會來擺脫 的控制,建立適應時代和資產階級要求的新教派,以 的權威來取代 的權威聯絡①文藝復興為宗教改革奠定了 基礎.沒有文藝復興在社會科學和自然科學上對封建神學世界觀的批判,就不會有資產階級反封建的實際行動.
②宗教改革是文藝復興的 .它集中反對羅馬天主教會,摧毀了天主教會的精神**,使宗教自由逐漸盛行,為進一步解放人們的思想,促進近代文化的繁榮提供了更加有利的社會環境.
2樓：雨中漫步
14、15世紀，隨著歐洲資本主義萌芽的產生和發展，作為反封建的思想運動和政治鬥爭的文藝復興和宗教改革相繼興起，其鬥爭鋒芒都指向天主教會，但兩者是有區別的。
第一，從核心內容看：文藝復興時期的思想家們宣揚資產階級人文主義的世界觀，肯定人，注重人性，強調個性，反對神和神權，要求把人、人性從神的桎梏中解放出來。而這個「人」，其實就是那些積極向上、創造自己生活的新興資產階級；而「神」，則是那些被神化了的封建統治階級。
而在宗教改革中，馬丁·路德和加爾文則要求改革教會，主張信仰「得救」和簡化宗教儀式，以建立適應時代要求的新教，但最終還是承認「神」的存在（指精神、意識領域內的）。
第二，從形式上看：文藝復興是在「復興」古典文化的形式下，宣揚資產階級的世界觀。文藝復興時期的思想家們努力發掘和利用古典文化中與封建意識形態相對立的一切積極因素，從語言到藝術形式都表現了某種「復古」的傾向，而其實質，卻是資產階級文化的興起。
而宗教改革則是資產階級披著宗教外衣進行的一場反封建的社會運動。一方面，由於「中世紀的歷史只知道一種形式的意識形態即宗教和神學」，另一方面，由於資本主義處於手工工場階段，新興資產階級的力量還比較弱小，所以，資產階級在反封建鬥爭中需要採取宗教異端的形式。
第三，從實質和影響看：文藝復興對資本主義的發展產生了不可估量的影響──它建立了符合資產階級利益的價值觀、倫理道德觀、美學理論、哲學體系、科學的學科體系等，這樣，新興的資產階級就獲得了同封建統治階級進行政治鬥爭和經濟鬥爭的理論依據和思想**。可見，文藝復興運動是新興的資產階級在意識形態領域裡進行的一場革命，是一次資產階級的思想解放運動。
而宗教改革則打擊了西歐的封建勢力，摧毀了天主教會的精神**，為西歐資本主義的發展進一步解除了精神枷鎖。可見，宗教改革不僅是新興的資產階級在思想領域內進行的一場反封建鬥爭，更是一場新興的資產階級在宗教外衣掩蓋下反對以羅馬天主教會為代表的封建統治階級的政治鬥爭，併為資產階級奪取政權開闢了道路。尼德蘭革命和英國資產階級革命就是在新教的旗幟下進行的。
文藝復興和宗教改革有沒有反封建？如果有，那麼是反封建還是反封建君主**？封建和封建君主**一樣嗎？
3樓：事事順心的我
就我們老師說，文藝復興也反封建。
因為這裡的封建包括封建教會和封建制度。
之所以有封建教會的說法，
是因為當時的歐洲社會教會是很大的封建勢力。
而文藝復興和宗教改革都反封建教會。
因此反封建。
4樓：獨孤欲求勝
封建指的是建國方式，起源中國周朝「封邦建國」，後期泛指封建統治
封建君主**是一個制度，指的是君主**的建國體制，兩者沒有本質區別，就是說法不同，出於安全考慮還是建議全部答「反封建君主**」
5樓：酌夜_譚
文藝復興沒有反封建，而宗教改革跟反封建一點關係都沒有。說明如下：
文藝復興其實有一點反教廷的味道。文藝復興不得不提**教，**教中有個原罪的說法，也就是亞當和夏娃所犯的罪，所以**教認為人都要贖罪。而贖罪的要求就是要剋制禁慾，贖罪方可死後升入天堂，所以中世紀教廷在精神上和世俗權力上都是主宰，教廷組織的十字軍東征就是一個說明其權力的例子。
中世紀後期教廷越來越腐敗，而封建貴族越來越強大，所以封建貴族想從教廷手中奪取了權力，主要還只是世俗的政治權力。所以封建貴族支援文藝復興，或者說支援削弱教廷。
宗教改革只是去尋找一種適合人的需求的新的**教，或者說在原有**教的基礎上找到一些更適合人的需求的解釋和加入一些更適合人的需求的東西。這是純宗教性質的事，當然，肯定得到了封建貴族的支援。
話說符合客戶的需求才有市場，人文主義影響下，人要自我，人要幸福和享樂，原有**教教義中的剋制和禁慾以不再適應新時代的人，教廷的腐敗又讓人對**教失望，所以需要新的適應需求的教義，而宗教改革就是解決此問題的。
6樓：我是笨蛋我是癟
沒有，它們並不是一件事情，而是一系列事件。
文藝復興和宗教改革有什麼聯絡？二者有何區別
7樓：阿離
聯絡：1、產生的時代背景和社會條件相同，都是在西歐封建制度衰亡、資本主義萌芽和發展的歷史年代；
2、它們都具有反封建的性質，並把矛頭對準了天主教會；
3、兩者都向古代尋求和吸取養料，人文主義者藉助的是古典文化，馬丁·路德從《羅馬書》中採用「因信稱義」信條並將之引申為「唯信稱義」；
4、兩個運動在與統治者的關係上也是相似的，人文主義者需要教皇、國王、貴族和富商的庇護；宗教改革與統治者關係更是緊密，馬丁·路德就是得到薩克森選侯的保護，英國的宗教改革更是在亨利八世的領導下的。
以上這些相同點說明兩者之間存在順向關係，它們在同一時代的社會矛盾推動下，互為條件、互相影響地發展起來。
區別：1、核心內容不同
文藝復興時期的思想家們宣揚資產階級人文主義的世界觀，肯定人，注重人性，強調個性，反對神和神權，要求把人、人性從神的桎梏中解放出來。
而在宗教改革中，馬丁·路德和加爾文則要求改革教會，主張信仰「得救」和簡化宗教儀式，以建立適應時代要求的新教，但最終還是承認「神」的存在（指精神、意識領域內的）。
2、形式上不同
文藝復興是在「復興」古典文化的形式下，宣揚資產階級的世界觀。文藝復興時期的思想家們努力發掘和利用古典文化中與封建意識形態相對立的一切積極因素，從語言到藝術形式都表現了某種「復古」的傾向，而其實質，卻是資產階級文化的興起。
而宗教改革則是資產階級披著宗教外衣進行的一場反封建的社會運動。一方面，由於「中世紀的歷史只知道一種形式的意識形態即宗教和神學」，另一方面，由於資本主義處於手工工場階段，新興資產階級的力量還比較弱小，所以，資產階級在反封建鬥爭中需要採取宗教異端的形式。
3、實質和影響不同
文藝復興對資本主義的發展產生了不可估量的影響──它建立了符合資產階級利益的價值觀、倫理道德觀、美學理論、哲學體系、科學的學科體系等，這樣，新興的資產階級就獲得了同封建統治階級進行政治鬥爭和經濟鬥爭的理論依據和思想**。
而宗教改革則打擊了西歐的封建勢力，摧毀了天主教會的精神**，為西歐資本主義的發展進一步解除了精神枷鎖。可見，宗教改革不僅是新興的資產階級在思想領域內進行的一場反封建鬥爭，更是一場新興的資產階級在宗教外衣掩蓋下反對以羅馬天主教會為代表的封建統治階級的政治鬥爭。
文藝復興和宗教改革有何異同點？
8樓：匿名使用者
比 較 項概 況相同點都是在西歐封建制度 、 萌芽和發展的歷史年代
都屬於 性質的 鬥爭，把矛頭對準
都向古代尋求和汲取養料，人文主義者藉助 ，路德藉助
都波及西歐的廣大地區
都促進了人們 和近代文化的繁榮不同點內容(對人的問題)
文藝復興宣揚 要求建立資產階級的
宗教改革仍強調 的存在、偉大，要求建立適應資產階級需要的鬥爭形式文藝復興借 形式批判
宗教改革借 形式進行，披著 的外衣，把鬥爭矛頭直指範圍文藝復興於 世紀首先從 開始，主要在思想文化領域裡開展，侷限於
宗教改革於 世紀首先從 開始，激發了 ，是一場 參加的社會運動作用文藝復興把人們從 的束縛中解放出來，促進 的產生
宗教改革在思想和社會領域裡都掃蕩封建勢力，在改革過程中產生 思想為以後的資產階級革命提供思想**屬性文藝復興更多的是 運動
宗教改革既是思想領域內的反封建鬥爭，更多的是反封建的 運動
對宗教的態度
文藝復興認識並揭露教會的腐朽、罪惡，但還是對教會勢力抱著 的態度，人文主義者需要教皇和教會的 ，不願走上的道路，只是希望教會更具 、 。
宗教改革通過改革教會來擺脫 的控制，建立適應時代和資產階級要求的新教派，以 的權威來取代 的權威聯絡①文藝復興為宗教改革奠定了 基礎。沒有文藝復興在社會科學和自然科學上對封建神學世界觀的批判，就不會有資產階級反封建的實際行動。
②宗教改革是文藝復興的 。它集中反對羅馬天主教會，摧毀了天主教會的精神**，使宗教自由逐漸盛行，為進一步解放人們的思想，促進近代文化的繁榮提供了更加有利的社會環境。
文藝復興和宗教改革的異同點
9樓：匿名使用者
文藝復興和宗教改革有何異同點？ 比 較 項 概 況 相 同 點 都是在西歐封建制度衰亡、資本主義萌芽和發展的歷史年代 都屬於資產階級性質的反封建鬥爭，把矛頭對準天主教會 都向古代尋求和汲取養料，人文主義者藉助古典文化，路德藉助《聖經》中原始教義 都波及西歐的廣大地區 都促進了人們思想的解放和近代文化的繁榮 不 同 點 內容 (對人的問題) 文藝復興宣揚人的可貴，肯定人，重視人的價值，反對神，要求建立資產階級的人文主義世界觀 宗教改革仍強調神的存在、偉大，要求建立適應資產階級需要的新教（會） 鬥爭形式 文藝復興借復興古典文化形式批判宗教神學 宗教改革借宗教「異端」形式進行，披著宗教的外衣，把鬥爭矛頭直指羅馬教廷 範圍 文藝復興於14世紀首先從義大利開始，主要在思想文化領域裡開展，侷限於知識分子階層 宗教改革於16世紀首先從德國開始，激發了普遍民眾，是一場社會各階層都參加的社會運動 作用 文藝復興把人們從宗教神學的束縛中解放出來，促進近代自然科學的產生 宗教改革在思想和社會領域裡都掃蕩封建勢力，在改革過程中產生新教思想為以後的資產階級革命提供思想** 屬性 文藝復興更多的是思想解放運動 宗教改革既是思想領域內的反封建鬥爭，更多的是反封建的政治運動 對宗教的態度 文藝復興認識並揭露教會的腐朽、罪惡，但還是對教會勢力抱著和解的態度，人文主義者需要教皇和教會的庇護，不願走上宗教改革的道路，只是希望教會更具世俗化、人性化。 宗教改革通過改革教會來擺脫天主教會的控制，建立適應時代和資產階級要求的新教派，以新興民族國家的權威來取代羅馬教皇的權威 聯 系 ①文藝復興為宗教改革奠定了思想基礎。
沒有文藝復興在社會科學和自然科學上對封建神學世界觀的批判，就不會有資產階級反封建的實際行動。 ②宗教改革是文藝復興的實踐和深化。它集中反對羅馬天主教會，摧毀了天主教會的精神**，使宗教自由逐漸盛行，為進一步解放人們的思想，促進近代文化的繁榮提供了更加有利的社會環境
文藝復興，宗教改革和啟蒙運動的異同
一句話重點 文藝復興，即復興古代希臘羅馬文化，以理性重新確定人的地位。宗教改革 用人的活的靈魂對抗死的宗教教條。啟蒙運動 反對封建迷信主義，提倡自由平等。相同點 三者都屬於人文主義運動，即肯定人的價值，注重人的理性，抬高人的價值。不同點 文藝復興是要肯定理性，把人放在宗教和迷信之上。宗教改革是要用人...
歐洲宗教改革成功的原因,歐洲宗教改革為何首先發生在德國心目是怎樣拉開到十四號又是怎樣擴充套件的結果產生了怎樣的歷史影響
一 經濟上，14 15世紀，資本主義生產關係在歐洲封建社會內部生長和發展起來。但是，天主教會對歐洲尤其是德意志的壓榨，嚴重束縛著資本主義經濟的發展。這是歐洲宗教改革運動發生的根本原因。二 意識形態上，希臘 羅馬文明之後，處於 教精神枷鎖下的歐洲，雖然經歷了約1000年之久的文化沙漠和精神壓制，但文藝...
英國宗教改革為什麼重要,英國宗教改革的意義和侷限性
這篇文章很詳細，你自己看一下吧。在第十四世紀有所謂 宗教改 革的晨星 在英國出現。威克里夫約翰乃是宗教改革運動的先鋒，不單是為英國，而也是為整個 教界的。他向羅馬教廷所提出的嚴重 將要響徹到世世代代。那一次的 乃是長期抗戰的開始，其結果使許多人，許多教會，和許多國家都得到解脫。其實簡單來說，英國宗教...