1樓：續春桃沃採
intel和amd的cpu的區別之處
目前intel和amd的cpu的區別之處，以及由於區別之處所帶來的效能和效率的差異有以下簡要幾點，僅供參考：
1。從單晶矽工藝上：intel：
0。09（降低成本加大電晶體數量），amd：0。
13（成本比0。09的高），所以導致在都降低相同比例的**後，intel還是掙錢，而amd最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場佔有率有所提高，盡而導致最近的amd訴訟案的發生
2。從流水線上：intel：
31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如p4-670超到7。4g，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）；amd：
20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
3。快取：intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強
amd：1級128k，2級：512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
4。記憶體管理架夠：intel的記憶體管理架夠還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後升級成本有所降低）amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，（對於遊戲效能的提升有相當大的作用，也是前面所說的主要原因，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：
要升級的話您只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
5。指令集
intel：mmx，sse，sse2，sse3，em64t
（大多數遊戲以及軟體基於intel的指令，對於intel有所優化，但64位指令對於現在新的64位系統有相容性的缺點，所以最近不得不相容於amd的x86-64指令，cpu的步進值也從e0變到g1）amd：3dnow+，mmx，sse，sse2，sse3，x86-64（在所支援的sse3中少了2條指令，但問題不大，因為那2條是專門針對intel超執行緒技術的，沒有也罷，反正amd也不支援超執行緒技術，由於amd的64位技術源於dec公司的alpha技術（64位技術之一），再加上amd自己的2次開發，所以導致64位技術快速的在民用市場的出現，微軟64位系統也不得不基於amd的x86-64位開發（誰叫amd先推出民用的64位呢），為了儘快消除對於64位的windows相容性的問題，intel也被迫開始相容amd的64位指令（不是intel沒有技術開發64位，是由於它的市場策略導致其非常被動，錯過了推出64位的最佳時機，讓amd就64位而言站了上風，誰讓這2家公司最終還得看微軟的臉色呢，從這點上講，他們還沒完全達到市場壟斷的地位---硬體廠商還得看軟體巨頭的臉色，真悲哀！）
2樓：
家用cpu領域有amd和intel兩大公司，amd旗下產品有速龍、翼龍、速龍ii、羿龍ii幾大系列。而intel旗下產品有奔騰e、酷睿2、酷睿i等幾大系列。
所以，你用amd公司與酷睿系列來比較，有點奇怪。
3樓：盤季問浩
amd相對所謂的效能高些，但是intel的更穩定。一般玩遊戲的用amd，作畫圖專業性強，需要電腦穩定性高的用intel。
amd和英特爾哪個好？有什麼區別
4樓：歷史風味
英特爾和amd兩個牌子的處理器現在是市面上最主流的兩款，也是最有實力的兩款。如果非要分個高低，自然是英特爾略勝一籌。從消費者的角度來看的話，兩者的區別主要還是在於以下兩點：
1、側重方向不同。英特爾的cpu運算速度快，而且非常穩定。尤其是對於圖形的運算能力。
所以設計師基本都會選擇配備英特爾處理器的電腦。而amd的新產品在多核多執行緒上更加有優勢，所以新的一些產品對於玩遊戲上速度會非常的快。很多遊戲玩家更加喜歡amd，因為比較便宜就能得到很快的速度。
2、價效比不同。同配置的處理器來說。amd的價位會低於英特爾，但是就穩定性來說要差一點。
所以在中低端來說，前者可以滿足大多數人的需求。當然amd也有比較高階的產品，比如現在的新銳龍，但是在高階領域，比如說需要渲染之類比較負載能力高的，還是英特爾的價效比更高，更好用。
5樓：奕楓老師
回答您好，渲染方面英特爾比較好。amd執行緒多，適合多開虛擬機器，適合裝多系統的人使用。
提問還有重度3a大作遊戲
回答3a看顯示卡
你這需求直接聯想拯救者y9000p吧
提問魔霸新銳呢
好像都可以3060滿功耗的
回答rog完全夠用，還效能過剩了
你這需求筆記本1萬以上啊
提問順便問一下rog是滿功耗嗎
回答是的,滿血3060最大130w功耗
更多8條
6樓：夢曉萌
這個是像我這樣的選擇困難症也考慮的問題，我覺得應該綜合考慮，當然我推薦amd相容性更好，同時價效比更高。
因特爾的是世界上最大的電腦硬體公司，它的一致是業界第一的位置，高階cpu更加頻率高，執行緒更多，如果是玩遊戲肯定更好一些，同時功率輸出更穩定。
如果是預算不足的話還是選amd，這樣在同等**種更多的核數和現成，同時發揮也算穩定。唯一缺點就是散熱不好，容易發熱。
如果預算足還是選擇因特爾，這樣的的更加穩定，高效和低功率，更加主流的。這個要根據自己的情況來，選擇自己更適合的電腦。
7樓：可靠的西西水瓶
amd和英特爾都是電腦處理器（cpu），要說他們有什區別大概就是不同廠商。
至於選哪個好我們從下面這幾個方面來詳細比較。首先，從製作工藝來說還是英特爾比較先進的，而且英特爾的優勢比較明顯，無論是技術的先進性還是穩定性都比較突出。其次，就價效比而言還是amd完勝的，瀏覽**的時候不難發現，英特爾的價錢總是會比amd高一點，價錢可以說一a品牌搶佔市場的一個優勢。
最後總結一下，如果價錢預算足夠的話，還是比較推薦英特爾。從目前的工藝來看，amd在熱量的控制上真的比不上英特爾，尤其夏天的時候會很明顯。如果比較看重價效比的話，在中低端產品價位相差無幾的情況下，比較推薦adm。
另外再補充一點，如果比較喜歡玩遊戲的話，更推薦英特爾的晶片，因為它的效能更好一些。
8樓：愛
現在是amd更好。
原來在很長一段時間裡，英特爾都是處於絕對的領先地位，效能方面碾壓amd，甚至還有很多人說i3秒全家，意思就是酷睿i3的cpu就能把amd所有的cpu都秒掉。amd原來一直都在效能和功耗方面有明顯劣勢，原來一直都用的推土機架構，可以把頻率提升到很高，然而功耗也高的離譜，並且在效能方面，amd推土機架構的效能一般，並且功耗方面還要高不少。
直到2023年，amd研發出來了銳龍處理器，才將這個局面扭轉。amd的ryzen架構在效能和能效比方面都有大幅提升，基本可以追上英特爾同年的處理器效能，在單核效能上略差一點，在多核效能上，amd遠超英特爾。amd憑藉更多的核心實現了超越英特爾的效能。
這是銳龍的第一代產品，在核心架構方面基本達到了英特爾的效能，但是在核心數量方面，和執行緒數量方面都碾壓英特爾同年的處理器，在多核效能方面遠超英特爾處理器。這是amd的逆襲。
當效能差不多的時候，amd的**有非常明顯的優勢，**最少第一半，並且效能絲毫不減，價效比也是遠超英特爾。
因為amd處理器的效能大幅提升，所以英特爾也被迫不再使用擠牙膏的戰略，由於架構方面一時不能明顯提升，所以英特爾開始增加自己處理器的核心數量和執行緒數量來和amd對決，不過還是沒有amd的核心數量和執行緒數量多，這一代的對決,英特爾依然沒有優勢。amd繼續保持領先。
並且amd的整合顯示卡效能更好呢，比英特爾的整合顯示卡效能強好幾倍，基本上能趕上中端的獨立顯示卡了。在影象效能上amd也有明顯的優勢呢，可以節省一個顯示卡的價錢，並且效能也不輸獨立顯示卡呢，價效比非常高，在cpu和gpu上比英特爾都要強呢。
第三代的amd和英特爾的對決中，amd繼續擴大了優勢，率先採用了臺積電最新的製程，在功耗和效能方面，對比英特爾都有明顯的優勢，而英特爾繼續採用古老的工藝，在核心數量和執行緒數量上依然堆不過amd，現在輪到了amd碾壓英特爾了。
9樓：一起去看海唄
兩個品牌相對來說還是英特爾的更好。
首先兩個品牌在定位上就是不一樣的，前者的重點就不在高階領域，也沒有推出能夠和後者媲美競爭的產品。而amd也確實就是想通過價效比來開啟銷量。畢竟後者一直都是該市場的王者，幾乎霸佔了大半個市場份額。
而英特爾在低端產品上也不追求價效比。
amd的處理器其實玩遊戲也是不差的，但是比較依賴記憶體。在功耗上小號較大，耗電量也很高。但是它的對手就不一樣了，憑藉多年穩定的技術發展將自身cpu處在低能耗的水平，並且穩定性也很高，但amd比較依託於記憶體的大小，如果記憶體過小，該品牌的處理器就有可能出現跑不起來的情況。
並且amd和英特爾不同的還有，由於在市場上受眾還是比較小的，一些配合使用的軟體並不會針對該品牌cpu進行優化。
10樓：
一般情況下使用者級處理器都是英特爾更佳強大並且穩定的，但是在企業級的晶片和架構上amd其實也是很強大的，這裡我們就只討論使用者級別的話，其實也是要看具體情況的，不同的世代版本和型號各自也是有著很大的區別的，不能一概而論。
英特爾因為之前在處理器行業上基本上龍頭的位置，所以這幾年也因為這個原因一直在擠牙膏，每年的晶片效能提升不超過20%，但是2023年amd的銳龍5忽然發力，其效能絲毫不輸第七代的i5，同時後者也更加便宜，不禁讓發燒友們大呼過癮。
而牙膏廠也受此刺激忽然在第八代上下足了功夫，效能有了很大的提升，不再擠牙膏了，後者的銳龍5處理器採用的是六核十二執行緒的晶片架構，介於英特爾四核八執行緒的i5和八核十六執行緒的i7之間，效能以及運算能力還是非常不錯的。總結來說後者價效比更高一些。
11樓：匿名使用者
英特爾更好，目前最好電腦處理器是英特爾，amd跟英特爾目前處於競爭階段。
首先，我們要明確一點，那就是目前來看amd的發展趨勢也是越來越好，再說了amd的發展與英特爾之間的差距越來越小，就足以證明amd的效能越來越優良了。再說了，現在amd使用的也是先進的12奈米的製作工藝，比起原來amd剛起步可是好太多了，但是和特爾之間的製作工藝，無論是從發熱量，還是cpu的功耗上，都是有著明顯的差異的。再說了。
在人們的觀念中，更為熟悉英特爾，而amd一直是無法與英特爾比較，所以很多人吐槽amd處理器的製作技術爛，但是，那些真正用過amd的處理器，包括主機板的搭配，都知道amd的價效比如何。
也會有有人說到，amd的超頻效能會出現不穩定的現象，還會出現藍屏宕機的現象，但是我們要知道，其實當我們在使用amd的cpu的時候，超頻所需要不僅僅是考驗這個電腦cpu的效能，而且還有對於主機板cpu供電電容，主機板的晶片，以及電源的要求，都有很明顯的要求，所以說我們不能電腦出現不穩定後把所有的原因都歸結到cpu上去，然後就覺得amd的處理器質量不怎麼樣。其實不然，從2023年發售的amd2500，到如今的r72700x，我相信使用過amd處理器的人，都有明顯的感覺，amd cpu現在的確是在用心去發展了。
而且無論是cpu的構架，amd r72700x，綜合效能超過了i7 8700，超越大概15%左右，對於cpu的發展，以及cpu的效能，這樣已經是有很明顯的提升了，而且多核心多執行緒，製作工藝提升，也就是代表了預設主頻率的提升，而且也並不會像英特爾那樣，一個處理器，區分所謂的i3、i5、i7，還又分為第一代第二代到現在的第八代處理器，對比每一型號每一代，很多人都說他是在擠牙膏，效能沒有質的提升，**卻相差好幾百。
不過在amd銳龍處理器剛上市時，因為銳龍處理器的記憶體相容性較差的緣故，從而導致一系列的穩定性問題，但是隨著後來的bios的更新修復，這個問題已經幾乎沒有了，目前最新的銳龍2代產品線從一開始就已經沒有這個問題了，如果非要說在cpu質量上哪方面趕不上英特爾的話，那也就是處理器的超頻能力和單核效能上面，還是略輸英特爾一籌的，在其他方面，無論是遊戲玩家還是工作渲染方面，現在的amd處理器都能很穩定，而且也很高速的完成。
因此英特爾比amd更好
英特爾和AMD的前端匯流排有什麼區別
intel 一直用的是 gtl 前端匯流排，頻寬為 外頻 4 8 4是因為qdr技術 四倍資料速率，ddr是雙倍，qdr是四倍 8是因為 gtl 匯流排位寬是64bits，也就是8位元組。1333mhz就是外頻 4 的結果，所以這裡的頻寬是 1333 8 10.67 gb s。amd 現在用的是 h...
英特爾酷睿i5玩遊戲還可以嗎，英特爾酷睿i5 7200U能玩什麼樣的遊戲？
具體需要看電腦其他配件的配置，以及遊戲的大小對電腦的要求等。光是一個處理器是無法準確說明玩遊戲是好是壞。關於酷睿i5系列 1，建基於intel nehalem微架構 2，整合雙通道ddr3儲存器控制器 3，四個核心，不支援超執行緒技術 4，晶片組方面，採用intel p55。core i5處理器於2...
酷睿E6500是英特爾酷睿的產品還是英特爾奔騰的，麻煩幫忙詳細解釋一下
兩個是一個產品 正式名稱是奔騰雙核e6500 技術是酷睿的技術，只是產品名稱不同，快取比酷睿少一點 現在新裝機的話不建議選這款了 intel 低端選奔騰g620 中端選i3 2100整套 頂多貴200元，確實2011年最新的平臺，你選的那個還是08年的平臺。cpu 奔騰g620盒裝 490元 散裝的...