1樓：匿名使用者
他白痴.為嗎哪.1 蜀國國力衰弱. 2 魏國勢力太強. 3 吳國嚴重威脅.
2樓：匿名使用者
因為阿斗無能。光靠諸葛一個人實在無能為力。在加上他也漸漸年邁
3樓：匿名使用者
按照三國演義的說法,全是劉嬋的錯,使他6出祁山未果
三國志裡還有一個重大的原因,就是劉備留給他扶持漢室的沉重包袱,使他政治上的種種策略捉襟見肘,人家魯肅就聰明的多,n早前就說過"漢室不可復興"
4樓：
因為他笨，如果有太祖趙匡胤的膽略和氣魄發動「陳橋兵變」早就統一中原了
5樓：北岸沙雕
典型的理想主義，違背歷史規律的單純思想
6樓：匿名使用者
沒有原因只有結果，他在天之靈會說：我已經盡力了
7樓：匿名使用者
無鳳雉幫忙，難成大事！
諸葛亮為什麼沒有統一全國？
8樓：enjoy蘰踄繧鍴
你好，很高興為你解答：
1，陳壽的三國志是正史，是史實。三國演義是**，是藝術的渲染，不能當真。
學歷史要以三國志為準是正確的。
2.諸葛本身沒那麼多故事，很多故事都是後人為了突出諸葛的能力張冠李戴的。
3.三國演義成書在元末明初，當時老百姓思得明君能臣，帶他們脫離苦海，所以諸葛亮的形象就被誇張的神乎其神了。其實歷史上不管是軍事還是政治，他都不是時代的佼佼者。
4.現在的四川還有說諸葛窮兵黷武沒有造福當地百姓的對聯。
無論是歷史還是演義，他都應該算是比較失敗的。
打字沒有敘述太多，希望以後有機會再好好討論吧。也希望你有機會看看三國志，一定會有不一樣的體會。
望採納~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
9樓：邱祥在婭靜
我覺得，易品三國上講的三個原因是很正確的：諸葛非將帥之才，曹魏非速亡之國，益州非進取之地。
作為國家戰略來講，這三條都是至關重要的，其餘什麼無將才之類的話多是看了《三國演義》的影響。像張翼、廖化、馬忠、王平、張嶷等人都是將才，若真實如演義說，曹魏出兵又有什麼人才呢？不過是徐晃、張郃等等老人，有個王雙又被斬了，郝昭不過是守成良將，古代缺少先進**攻城是非常耗費兵力的。
其餘秦良、孫禮、韓德什麼先鋒的都是無名下將，以前誰有聽說過他一號？作為劉備來說，輕率伐吳是一大敗招，然而對於蜀漢來說只是國力的損耗，真正的憂患來自國內的統治不穩固，如果這時外敵來攻，難保不會出現投降獻城、從中作亂或者消極抵抗的人。丟了荊州，困守益州，曹魏難亡，出兵困難，才是諸葛亮面臨北伐大業的最大難題。
換了司馬懿，難道他就能解決嗎？很多問題都是表面現象，前面這三條是主要原因。也不是什麼天意不天意，大家都看天意做事，曹操也早死過多少次了。
10樓：古劍迷
諸葛亮治國不錯，但是軍事絕非是一把好手。諸葛一生唯謹慎 憑這一句話就註定戰爭很難勝利，他們土地 資源都不如魏還 謹慎用兵 註定會被拖垮，如果當初聽了魏延的 兵出子午關沒準還真可以出以不意，用兵就是用險！除非你軍備 資源 人口數倍於敵軍可穩紮穩打如曾文正公。
連年征戰窮兵黷武豈能不敗？？ 諸葛亮沒有統一總結下來就是 他們的口號 「漢賊不兩立 王業不偏安」 他們不打魏就沒有他們政權的必要，漢朝都城不在成都。但是打了幾次 國內沒錢 百姓沒法生產 便成了惡性迴圈，但是這種情況下卻依舊數次出征。
統一？可能嗎？三足鼎立 如果魏處了下風，吳國必然背後動刀子。
到時候你舉全國之力北伐 深陷敵境 不就亡的更早？蜀漢自劉備兵敗退至白帝城就算是沒救了。
11樓：七月仲夏季
諸葛亮有智謀卻無遠見，更加沒有英雄膽略和。劉備白帝城託孤時，曾對他說：「你的才華遠勝曹丕十倍，劉禪能輔則輔，不能可以取而代之。
」可惜諸葛亮受儒家忠君愛國的儒家思想影響，只是一味的愚忠蜀漢，再加上諸葛亮不會用人，導致蜀漢後期「蜀中無大將，廖化作先鋒」的局面，對其他文官更是排斥，蔣琬、費禕等人得不到重用。因此，諸葛亮不能統一全國主要原因是他的愚忠、還有性格剛愎、以及容人之心、不能知人善任 。
12樓：匿名使用者
當初在失荊州的時候諸葛亮已經謀劃好了，為了要奪取集團二把手，所以殺掉了以前的二當家的關羽，其實劉備身邊的很多英雄都被諸葛亮直接或者間接殺害，其實諸葛亮想當皇帝的野心不比曹操差!
跟人民什麼關係？
最後 是司馬加得到天下 我就不懂了 一天總想這些假設毛用？
成王敗寇 你是想洗白？
我們老師問：「諸葛亮最終為什麼沒有統一中國。」怎麼回答 ？？？？
13樓：匿名使用者
《三國志》
晉·陳壽撰，宋·裴松之注
蜀書五諸葛亮傳第五
評曰：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
以上這段是《三國志》作者陳壽先生對諸葛亮的評價，陳壽畢竟是史學大家，說的還是很準確的，諸葛亮是「識治之良才，管、蕭之亞匹矣。」，就是諸葛亮在治理國家方面是很優秀的，可以與管仲、蕭何相媲美！
但是在軍事就差一些，所以才「連年動眾，未能成功」！
再分析一下其它方面：
第一：在魏、蜀、吳三國中，蜀漢的綜合國力本身就最弱。
何況，還犯了兩次致使性的錯誤，一是關羽違背了「聯吳抗曹」的策略，結果與東吳失合，在孫、曹兩家的共同夾擊下，不但失去了荊州，而且也賠上了性命！
使蜀漢損慘重！二是劉備不聽眾人之勸，傾國之兵為關羽、張飛報仇，結果在彝陵慘敗！
這兩次重大失誤已經使原本國力最弱的蜀漢傷到了根本，而且也失去了統一天下的可能！
第二：蜀漢地方狹小，人口少，且可能之才更少，所以才有「蜀漢無大將，廖化當先鋒的說法」！
曹魏的人才最多，從曹操到司馬懿到後期的鐘會、鄧艾等！
而東吳也是一樣，從孫策、周瑜，到魯肅，再到呂蒙、陸遜！
蜀漢呢？等到劉、關、張等老一輩一犧牲，就剩下諸葛亮自己，最後才招降姜維！
所以人才的匱乏也是諸葛亮統一不了天下的原因之一！
第三：諸葛亮已經為國為民耗盡心血，而後面當家的劉禪是個扶不起來的小阿斗，幫不上諸葛亮不算，偶爾還給諸葛亮添點亂！
第四：蜀漢的地理環境是宜守不宜攻，所以諸葛亮每次出兵，都很費力，尤其是運糧草最困難！
所以諸葛亮一旦糧盡則必須退兵！
第五：諸葛亮自己也清楚這些厲害關係，但還是要出兵，因為他知道蜀漢的國力最弱，必須擺出強勢，這樣曹魏和東吳才不敢來進攻蜀漢，所以出兵也是為了達到以攻代守的目的！
綜上所述，無論從諸葛亮的個人軍事才能，
還是蜀漢的綜合國力、人才儲備、地理環境等等，諸葛亮都沒有統一天下的可能！！！
14樓：匿名使用者
你的老師問題問得就有問題……就算是最後蜀漢一統，也不能說是諸葛亮統一了天下啊。諸葛亮再大也不過是個丞相，說他是否一統天下就把他放在了一個篡謀西蜀政權的人了。諸葛一生的鞠躬盡瘁死而後已就被你老師這句話給抹殺了……（好象說得太誇張了……）
如果問諸葛亮為什麼不能幫西蜀一統的話，那倒是可以。
一、因為諸葛本來就被老羅的**給神話了，他並不是一個真能借風祁雨，更不是個能用祈壤之術給自己增加壽命的人。而他的智慧也不是超乎一切的，三國時的能人異士極多前期的郭嘉，中期的周瑜和荀彧、賈詡等人，以及後期的司馬懿都是他強勁的對手。而且，我一直覺得他不肯重用魏延是他一生的敗筆，魏延是絕對的將才，比起馬謖之流要優秀得多。
總之，諸葛沒能幫西蜀一統，是因為他並不是最強的，他的許多計謀都是老羅為了推崇他和增加**的看頭為他加上的（比如曹操用過的空城記、孫權用過的「草船借箭」和劉備在博望坡放的那把火都算在諸葛頭上了），而那時那麼多了不起的人物與之相衡，互相牽制，才有了三國這個時期，也沒有任何一方統一了全國。
二、另外他投效劉備做了漢朝的丞相，以及答應劉備的託孤也是他未能完全施展自己從能的一個原因。因為身負興復漢室的使命，因為他必須忠於一個昏庸無用的阿斗，這成為他自己給自己的束縛。
三、是因為諸葛當年的隆中對既定的策略對蜀國後來的發展也形成了一種束縛。《古文辭類纂》中收有北宋兵法學者蘇洵《權書·項籍》一文，此文評述項羽用兵百戰百勝，但其「慮之不長，量之不大」，不能把戰略重點放在咸陽以制天下，雖勝猶敗，最終導致垓下之亡；並由此談到三國時期諸葛亮在戰略上的重大失誤，「諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。且彼未嘗見大險也，彼以為劍門者，可以不亡也。
吾嘗觀蜀之險，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自安猶且不給，而何足以制中原哉？……今夫富人必居四通五達之都，使其財帛出於天下，然後可以收天下之利。有小丈夫者，得一金櫝而藏諸家，拒戶而守之，嗚呼！
是求不失也，非求富也。大盜至，劫而取之，又焉知其果不失也？」認為諸葛亮把戰略重點放在益州（今四川及雲南、貴州部分地區）難以進取天下，是戰略上的失策。
***讀此評點到，「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。」從評點中可以看出，***不僅贊同蘇洵對諸葛亮戰略失誤的批評，而且認為造成蜀漢滅亡的原因就是諸葛亮的隆中對。
當然阿斗的無能和他的短命也是客觀原因之一（其實比起周瑜、郭嘉等人，他活得不算短了……）
另外說諸葛為什麼不投魏吳，我覺得最重要的原因是因為他出生得太晚了……那時候東吳已有周瑜、魯肅，北魏也有五大謀士，如果他此時投效他們倆家的話，能不能得到重用先不說，就算得到了重用，也不可能大權獨攬，更不可能讓所以的戰略政策都往他希望的方向發展，畢竟曹操和孫權都是不錯的軍事家，而且已經有了絕對信任的謀士。而這些都是劉備所不具備的，但劉備又具有成為一方霸主的條件，比如他的名望和號召力，以及他手下的虎將和他的慧眼識人，而此時劉備又來請他出山，他覺得自己遇到了合適的機會所以出山。
當然信任度也是一方面。前面說過必須取得主公完全的信任才能大展其才，尤其是在曹操家，如果得不到他的絕對信任與認同而大肆發表自己的見解和言論，甚至可能招至殺生之禍，楊修就是個最好的例子，晚年荀彧也是……（雖然一直覺得這個老實人很無辜），除非他能做到郭嘉那樣與曹操的相知相吸。他在劉備事業的低谷加入了劉備一方幫助他，而劉備那句吾得孔明，如魚得水也，也正說明了他與劉備之間非常順利地建立了那種相互信任的君臣關係。
所以，劉備是諸葛最合適的主公，諸葛不選魏吳是非常明智的選擇。
另外我一直覺得東吳的周公瑾、北魏的郭奉孝和西蜀的諸葛孔明是上天賜給這三家，讓他們各展其才，相互牽制，形成三國的。畢竟他們三人的實力比起「南陽三葛」更像是上天特意安排在三國的一場精彩的好戲（好像有點迷信》_<）。反正大概就這樣了……
為何諸葛亮未能統一中原，興復漢室呢
一 國力。這是根據 三國志 等史書整理出的一些資料 魏國 戶數103萬 人口443萬 兵員60萬 蜀國 戶數28萬 人口94萬 兵員10.2萬 吳國 戶數52.3萬 人口230萬 兵員23萬 魏國的國力最強，強到蜀國的數倍，吳國次之，蜀國最弱！1 兵力。魏滅蜀的時候，魏出動了20萬大軍。除此之外，還...
諸葛亮為什麼總是想要殺了魏延，諸葛亮為什麼要殺魏延？
相傳，因為諸葛亮發現魏延腦後有反骨，必定反蜀。最終諸葛亮用七星燈續命的時候，是魏延推開門帳，刮進了一陣風，造成諸葛亮七星燈滅，無法續命。那是在演義裡因為諸葛亮怕他背叛,不好收拾,具體事件從三國演義裡戰長沙那一段找.在歷史中,諸葛亮根本就沒有殺他的意思.蜀中無大將，廖化當先鋒。說明蜀國的人才何其缺少啊...
為什麼喜歡諸葛亮的原因，為什麼喜歡諸葛亮
智慧超群，忠心不二，鞠躬盡瘁 運籌於帷幄之中，決勝千里之外.神機妙算 因為他機智聰明 有勇有謀並且精通兵書。運籌於帷幄之中，決勝千里之外 鞠躬盡粹，死而後已。是歷史上的重要人物，幫助了歷史上形成三國鼎立的局面 實現了文人走向 與神壇的最高點。五個字 牛逼 會zb 為什麼喜歡諸葛亮 諸葛亮一直是華夏文...