1樓：林詠倫
咸豐皇帝，清文宗(1831～1861)，愛新覺羅.奕，道光皇帝的第四個兒子。1850～2023年在位。
即位不久，太平天國運動爆發。在位期間，簽訂喪權辱國的《璦琿條約》、《天津條約》、《北京條約》。2023年病死熱河。
這位清朝的第九代皇帝，自幼體弱多病，面如黃土，素有咯血的痼疾。幸得御醫指點迷津，說鹿血可治此病。於是在宮中養鹿一百多頭，隨用隨取，極為便利。
鹿血也因此成了他苟延殘喘、須臾不能離開的救命良藥。可見，咸豐除了是一個病秧子之外，懦弱無能是他一生的寫照。
咸豐身材不高，比較瘦。繼位之前，他還算是一個有德行的人，但是當了皇帝之後，他惡習就顯露出來了。他一生做錯了太多的事情，就連死了也害得我們家跟著受牽連。
2023年的時候，英法聯軍通過通州，已經攻到了北京，他們到處燒殺搶掠，無惡不作，而咸豐卻表現得又怕又驚，毫無辦法。最後只好帶著慈安、慈禧以及肅順等一班人馬，連夜逃離京城，趕到承德，也就是人們所說的熱河避禍。雖然害怕成這樣，但國難當頭之時，咸豐依舊終日縱情於聲色之中，以致於咳血突發。
沒想到，這次咳血之後不久，咸豐就死了。死就死了，還給歷史留下一個笑話，「『龍』非得到熱河『洗澡』，最後終於燙死了。」
他20歲登基，在位只有短短的11年。雖然他是清朝祕密立儲繼承皇位的最後一位皇帝，但他給整個國家並沒有帶來什麼平安，招來了八國聯軍不說，就連祖宗留下的一點基業也幾乎喪失殆盡。他20歲繼位，年齡不算小了，但是除了聲色犬馬外和喪權辱國的條約外，他的政績幾乎為零。
當初老祖宗順治6歲登基，14歲親政，親政之後就處理了睿親王多爾袞；康熙8歲繼位，14歲親政，不久，即智擒鰲拜。康熙18歲的時候，下了一個詔令，號召滿洲王公貴族要學習騎射，學習文化；康熙20歲時候，親自主持平定三藩之亂，戰爭結束時他才28歲，接著統一臺灣，反擊沙俄侵略，兩次取得了雅克薩自衛反擊戰的勝利，並且簽訂了《中俄尼布楚條約》。與老祖宗相比，咸豐簡直就算一個「敗家子」。
最後經過一系列的考量，道光還是選擇了咸豐作為繼承人。有人這麼說：咸豐做皇帝，錯不在他自己，而是在道光。
因為道光在選皇太子的時候，沒有考慮德才兼備，只考慮到了德而沒考慮了才。但實際上咸豐後來在德的方面做得也是不夠的。其實咸豐這個人無遠見，無膽識，無才能，無作為，是一位很不稱職的皇帝。
在今天看來，說咸豐不稱職，是因為作為大清江山的統治者，並沒有好好守住江山。但是歷數歷代王朝，並沒有哪一個皇帝讓國家陷於如此的內憂外患的境地。咸豐是第一個。
他讓整個國家元氣大傷，其中最讓他頭疼的就是2023年爆發的太平天國運動和2023年爆發的第二次鴉片戰爭。
一位在位只有11年的皇帝，卻改變了中國近一個世紀的歷史。他這就是個敗家子。本來面對內憂外患，他應該挺身而出，但是作為一國之主的他卻在英法聯軍侵入北京之時，逃之夭夭。
為此，北京城險些被生靈塗炭，而圓明園則被大火焚燒，當時的百姓也都處在水深火熱之中。」而從這些方面來看，今天說他平庸也只是因為人們的心情早已經冷靜下來了，就當時的情況來看，咸豐皇帝就是一個實實在在的昏君。
2樓：盧可眼鏡
人是好人，做皇帝不行。
歷史怎樣評價咸豐皇帝？
3樓：匿名使用者
苦命皇帝 和崇禎一樣的有所不同的，崇禎是末代皇帝 雖然咸豐不是 但也好不到哪去被人趕出去 還客死他鄉
如何評價道光與咸豐
4樓：僪雅苼
^……天啊 這麼複雜的問題怎麼不給分呢？
努爾哈赤務實 皇太極有創業精神 順治皇帝定世之初以懷柔，拿得起卻放不下 康熙人格最健全，有大才 雍正心狠剛愎喜猜忌 乾隆有能力卻虛榮心太強 嘉慶一直都活在父親的陰影中 雖有才卻難有作為 道光平庸 咸豐比較昏聵 同治早夭 光緒有中興之志卻不逢其時 對於宣統 我只能說他也是身不由己
請詳細評價道光、咸豐、同治皇帝。 10
5樓：大漢帝國祭酒
清宣宗愛新覺羅·旻寧（2023年9月16日—2023年2月25日），原名綿寧，即位後改為旻寧。是清朝第八位皇帝，也是清軍入關後的第六位皇帝。是清朝唯一以嫡長子身份繼承皇位的皇帝。
嘉慶皇帝第二子，母為孝淑睿皇后喜塔臘氏，生於乾隆四十七年（2023年）九月十六日。
旻寧在位期間清朝日益衰弱，他為挽救清朝衰落做了一些努力，如整頓吏治，整釐鹽政，通海運，平定張格爾叛亂，嚴禁鴉片，起到了一定積極作用。他本人力行節儉，勤於政務，但作為一個帝王他的資質不高，加之社會弊端積重難返，清王朝在旻寧的統治時期進一步衰落，和西方的差距也越來越大，道光二十年（2023年）中英鴉片戰爭爆發，中國戰敗，被迫簽訂喪權辱國的《南京條約》，此後十年旻寧苟安姑息，得過且過，沒有任何學習西方，振興王朝的措施。
道光三十年（2023年）正月十四日駕崩。在位30年，終年69歲。廟號宣宗，諡號效天符運立中體正至文聖武智勇仁慈儉勤孝敏寬定成皇帝，葬於清西陵之慕陵，傳位第四子奕詝。
大家怎樣評價洪承疇啊，大家對「洪承疇」的評價怎樣？
算有謀略 膽小 洪承疇是一位比較複雜的歷史人物，歷來對他的評價褒貶不一。筆者認為，洪承疇在明清重大歷史變革關頭，能審事度勢 順應歷史發展的潮流，服從清廷統一中國的大局，在清初開疆定土，促進社會進步 經濟發展和國家統一方面作出了巨大的歷史貢獻。他雖在仕明時鎮壓過農民起義，但功大於過，應屬可以基本肯定的...
怎樣評價朱元璋，如何評價歷史上的朱元璋呢
朱元璋出身貧苦，奮鬥而成了統一中原的開國皇帝，驅逐胡虜拯救漢民族，雖然傳說殘暴私慾，但不妨礙評價他為三百年明朝及以後的 集權國家打下基礎的歷史豐功偉績。如果真的要評價朱元璋的話，我覺得從他的優點和不足之處來進行評價吧，因為每一件事物都是有正反兩面性的。可能朱元璋比較好的一面，就是他能夠在年輕的時候非...
有誰評價過三國曆史，怎麼評價的，你如何評價易中天品三國,他評的如何？
天下大勢，分久必合合久必分。三國是一段插曲 因為它是 的。又由於它只是版整個魏權 晉南北朝大插曲中的一部分，所以它只是一部小插曲。它包含了無數英傑的智慧心血，它充滿了勾心鬥角。一個名叫陳壽的人官方準確地記錄了它 以致即便它結束了，人們將三國的故事仍口口相傳 津津樂道一千年後，一部名叫 三國演義 的書...