1樓：設計部的強哥
我覺得劉備不能算是偽君子，相反的，我覺得在《三國演義》裡面，他算得上是最了不起的君主了。
之所以有人覺得劉備是個偽君子，我覺得一方面可能是因為他愛哭，對關羽和張飛也哭，對徐庶也哭，對諸葛亮也哭，對魯肅也哭，對吳國太也哭，磨磨嘰嘰的不像個男人。但是不能因為他愛哭就說他虛偽，要是哭能解決很多問題，那也算得上是一種本事了。
我之所以覺得劉備了不起，是因為相對於其他君主或者諸侯而言，劉備的出身是最貧微的了。拿建立霸業的曹操和孫權來說，曹操的父親是曹嵩，所以他有曹氏和夏侯氏能幫助他。在他起兵的時候，曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵，這些族中兄弟都自發來投他。
而孫權雖然很年輕就統領江東，但他是接受父兄的基業，有孫堅和孫策為他夯實了基礎，留下了一批文武班底給他使用。
再看其他諸侯，不論是西涼馬騰，或是河北袁紹，他們不是四世三公，起碼也是一方太守。只有劉備，他是織草蓆，賣草鞋出身，他和關羽張飛是一步一步靠著自己慢慢打拼出來的天下。他從一個落魄到賣草鞋為生的皇室後裔直至成為蜀國的昭烈皇帝，箇中辛苦我們都可以從《三國演義》裡面看得出來。
我想這也是為什麼曹操在和劉備青梅煮酒論英雄的時候，會指著劉備和自己說：天下英雄，唯使君與操耳的緣故了把。
2樓：帝國づ月長石
劉備不是真君子，但亦非偽君子
劉備三顧茅廬，泣不成聲，弄的諸葛亮死心塌地對劉備，鞠躬盡瘁死而後已就行為來看，劉備哭純屬作秀，但是，就實際情況而言，劉備確實表現出一種對人才的渴求和對請孔明出山的真實願望，孔明不是傻子，並非看不出劉備哭是作秀，但是依然跟著劉備幹了一輩子，因為孔明覺得，劉備是真心請他出山
討伐東吳，雖然後來很多人認為劉備是當了皇帝后，為了吞併東吳，有實力和曹家對抗。但是，關羽的死，對劉備的打擊，比沒了兒子還高，劉備可以怒摔阿斗，但是從沒有對關羽如何，**是桃園結義，史書是恩尤父子，表現出劉關張的情誼不淺，最起碼，劉備起兵為關羽報仇是被普遍認可的。
所以說，一方面，劉備有梟雄的氣質，能夠識時務者為俊傑，看清形勢，找對自己有利的，亂世只有這樣才能生存。但是劉備也是重情義的漢子，可能沒有完全繼承劉邦那套流氓嘴臉，他重情義，惜人才，所以多少名將名臣，都死心塌地跟著劉備，很少聽過有什麼名將背叛劉備的。
3樓：匿名使用者
看看歷史的記載,結合一些東西來說的話,劉備是個很虛偽的人,我覺得曹操固然多疑,但可以說是謹慎,比起劉備的做人做事來,曹操差的遠了,劉曹孫三個人來說,曹操成功可以說是自己的努力加上有那麼點關係(上面有人),孫權可以說祖上基業,而劉備呢,沒人沒關係沒錢沒祖產,惟獨有的就是能耐,一個什麼都沒有的人最後可以與曹孫三足鼎立,他可以說是最成功的,曹操具有天時,孫權擁有地利,而劉備確實有人和,不過他的人和是被他騙來的,我覺得劉備最大的能耐就是玩弄人際,很成功,讓很多人都忠心的為他賣命,其實有很多細節可以看出來他是陰險的小人,有句諺語,劉備摔孩子,呵呵,可能都覺得是老百姓說著玩的,凡事沒有孔穴來風,有這句話,估計將近2023年前的當時,就有人看出來了吧,才會流傳下來,其次,桃園結義,三人看關羽和張飛的表現都能看出是劉備為手足,而劉備呢,求同死關羽死了他怎麼不死,大局為重,按歷史來說劉備那種軟弱的,仁慈的性格,應該不會苟且吧,就算這次按大局了,張飛死了他怎麼不死,一起出生入死的兄弟都死了,這麼軟弱的人再顧全大局也不會這麼冷靜了吧,再說趙雲,歷史上趙雲是被虛構不少,但能力還是有的,為什麼跟了劉備後表現的機會沒有,因為劉備只用自己的親信,趙雲一直受到排擠,這也叫心胸寬廣,呵呵,往前說呂布,剛開始和呂布好,因為他覺得呂布可為他所用,後來白門樓曹操有心留呂布,劉備為何說殺,要說呂布反覆無償,之前劉備不是不知道呂布殺丁原董卓吧,為何那時不殺,這時說殺,因為有兩點,其一,劉備很有野心,他早策劃好自己的將來,不會久居人下,呂布為曹操用,是他根本不想看到的,其二,因為呂布背叛了他,他知道這個人不能被他所用了,就殺了他,呵呵,其實這種例子還有很多,就不說了,我只想說的就是,劉備才是梟雄,真正的陰險小人,即使羅貫中在演義裡再怎麼美化他,也改變不了他歷史上的真面目,更何況我認為羅貫中的演義傾向於蜀,更多想美化的是為了劉備出生入死的人物們,比如關羽,張飛,趙雲黃忠等等等等
4樓：初霞雰湛濡
有意思！不是，如果是一個偽君子怎能成就大業，賢臣能士怎能盡心輔佐於他，關張二人怎能與他結義，在他為關張二弟報仇就可以看出他是一個重情重義之人，他不顧眾文武大臣反對，執意伐吳，不顧國家之大計，故可以看出此乃君子所為。
5樓：雙魚鴻雁
曹操不更偽君子？如果劉備是偽君子，曹操的所作所為可以稱為無恥之徒了，試想三國志記載的劉備，除了託孤諸葛亮，有啥事能看出他虛偽了？曹操一邊屠城，一邊寫詩說百姓可憐，明明就是有野心要篡漢，非要裝成忠心耿耿的漢相，赤壁無能打不過劉備周瑜程普，然後還找理由說什麼士兵多疾，使周瑜獲此虛名，漢中被劉備打的僅能自保大罵劉備是賣草鞋的賤人，不是偽君子是什麼？
劉備怎麼你們了？這麼喜歡黑劉備？
6樓：
說是偽君子，偽裝的好你就沒辦法啊，三顧茅廬他也煩啊，偽裝的好就不叫偽君子了，叫變色龍，嘻嘻
7樓：姓煦祈冰蝶
他比呂布還反覆無常呂布是3姓家奴,他就是5姓家奴+白眼狼,還一開始就不要臉的自稱皇叔,他編草鞋那會兒怎麼不說,非要有名氣了才開始說??..你說他是不是..
8樓：匿名使用者
一個從逐郡農村走出來的人稱販夫織履的沒落王室分支子弟，靠著「五六個人七八條槍」走到獨霸一方，面南稱孤，這一路的艱辛是難以言語的，劉備一個人是走不下去的，這一路不但需要自己的韌勁，還要有忠臣良將的維持，這一路走來，劉備完成了一個人到一群人再到一大群人的過程，沒有非凡的人格魅力是做不到的，這樣的一個人走到那樣的（稱霸一方）的地步，被稱之為偽君子？合適嗎?或許大家會列舉出數個劉備虛偽的例子，但是每一個故事之後也許會有他自己的故事在裡面，事事非非哪能一下子就能說的清呢，所謂大奸大惡之人必有大志大勇，同樣的道理，如果一個成就非凡的人被稱之為偽君子那麼他也是一個了不起的、值得人去敬仰的「偽君子」。
因為：一個真正的偽君子是成不了大事業的，真小人或許還有機會吧。
9樓：刀劍如夢
劉備是梟雄（貓頭鷹等惡鳥的頭子）
曹操是奸雄
史上最精彩的龍虎鬥
僅此而已
10樓：焉慧堂
帝王之術罷了算不了偽君子，如果一輩子都裝君子，那他就是真君子
11樓：秦樓清音
《三國演義》是**，不足為憑，《三國志》作者陳壽也不見得「知」劉備其人，單從歷史事件看人物內心恐怕有些侷限……
12樓：00黑翅膀
成大事者不拘小節，劉備是當時的梟雄，自有其用心，英雄的所作所為都是為自己的將來做的準備！
13樓：樂茗展爾陽
不是，三國演義中的劉備不是歷史上真正的劉備
14樓：匿名使用者
歷史人物怎麼評價都不錯，我覺得他做的任何事都有他的政治目的
15樓：庫梧永晶輝
非也，陳壽《三國志》評曰「折節下士，終不為下者」；
16樓：匿名使用者
要成功，就要招攬人才，而每個人的方式不一樣。
17樓：匿名使用者
為了權力，有些事也是身不由己。歷史應該辯證地看
18樓：柏興言
劉備如果不是掛個劉皇叔的頭銜根本成功不了
19樓：勾情司徒天干
原來不是，白帝託孤時，我發現她是
20樓：青和叢馳海
說的太好了，他就是一個偽君子
21樓：魔紗兔
六備根本不是君子,又何談偽
劉備是偽君子嗎，為什麼說劉備偽君子？
我覺得他並不是，因為他是一個真正的君子，很厲害的一個人，很會主持大局。我認為不是，通過劉備一生的所作所為，我們可以看出來有很多人是心甘情願的一直跟隨劉備的。所以我認為劉備是一位真君子。我覺得劉備確實是個偽君子，因為到了最後他還一直在提防諸葛亮。我覺得是，因為他只要動嘴皮子，就把別人哄得開開心心，衝在...
劉備是偽君子嗎
不是，作為一個上位者必須具備一定的才能和為人處事的方式，不能說是偽君子的。是偽君子，劉備為了掌控守下人心，甚至可以不顧自己妻子女兒的安危，另外趙雲救下阿斗的時候，為了讓趙雲更加忠心自己，竟然將阿斗給摔了，足可以看出是個偽君子。我覺得不是。劉備是個知人善用的賢明君主，也非常的有謀略。是偽君子。因為他滿...
偽君子和真小人有什麼區別嗎,偽君子和真小人有區別嗎？
偽君子不誠實，他偽裝自己騙人 真小人誠實，至少他承認自己是小人 偽君子比真小人更可怕，一勁兒給你玩陰的，你還把他當好人 偽君子就是說這個人不是君子 真小人就是說這個人不是君子 好象一個意思 沒區別，都不是好東西。偽君子和真小人有區別嗎？流氓是明的坑你，偽君子是暗著騙你。流氓智力低下，沒有道德底線，一...