1樓：海煙人
綜合對比的話，還是郭嘉要更厲害
郭嘉比曹操小21歲，但對曹操的巨集圖偉志似乎瞭如指掌。當曹操就天下形勢向郭嘉問計時，郭嘉一語道破要害，建議曹操乘袁紹攻擊公孫瓚之時先消滅呂布。這樣不僅能使曹軍擴大實力，又可以避免以後曹袁決戰時呂布從側翼威脅曹軍。
曹操又詢問郭嘉，作為謀士，最關鍵的素質是什麼？郭嘉說：戰爭和下棋一樣，沒有一場戰爭是事先部署好的，熟讀兵法只是入門，軍師的優劣在於臨場應變。
郭嘉明晰透徹的分析，讓曹操一下看到了光明的未來。曹操聽完感嘆道：「使孤成大事者，必此人也。
」若郭嘉不死，對他言聽計從的曹操便肯定不會誤判形勢，而是從容佈置，徐徐推進，既無赤壁之敗，則無論孔明周瑜如何天縱奇才，也是無力迴天，劉備孫權也只能引頸就戮了。
儘管只有短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業績。郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一了北方。郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。
用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個「草寇型軍閥」。對付孫權、劉備這兩大「梟雄」，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。
當時，各路諸侯割據一隅，並無鯨吞四海之志。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。
在曹操諸多謀士中，唯獨郭嘉最瞭解曹操，並且兩人關係親密，猶如朋友一般。據載，二人行則同車，坐則同席，其親密程度可見一斑。在嚴於治軍的曹操營帳裡，郭嘉有很多不拘常理的行為，但在偏愛他的曹操眼裡，「此乃非常之人，不宜以常理拘之」。
曹操手下有一位紀檢**，叫陳群，曾因郭嘉行為上不夠檢點奏了他一本。但是，曹操一面表揚陳群檢舉有功，一面卻對郭嘉不聞不問。
郭嘉不但料事如神，而且敢於出險招，走鋼絲。比如戰官渡、徵烏丸這兩回，別人的擔心不是沒有道理的。按照常理，孫策和劉表肯定要趁火打劫，在曹操的背後插一刀子。
偏偏郭嘉就敢斷言不會，也偏偏曹操就敢聽他的，冒此天大的風險。其實官渡之戰這一回，是多少有些僥倖的，這個我們以後再說。但徵烏丸那一仗，則確實體現了郭嘉的軍事天才。
不僅如此，曹操還暗地裡為郭嘉一仍其舊的生活作風喝彩。在長年征戰生涯中，曹操總是把郭嘉帶在自己身邊，以便隨時切磋，見機行事。有史學家說，郭嘉是幸運的，只有曹操這種雄才大略的人，才敢於使用郭嘉這類藐視禮法的人。
法正與孟達入蜀後，法正被任為新都令。差不多到十年後，法正的職位只是軍議校尉，十年時間升了這麼一點，確實是不被重用。學者世家出身，自小又見識了不少戰亂的法少爺，幾乎在益州憋了十年，肯定會有怨氣吧。
張鬆出使曹操，歸來後勸說劉璋與曹操斷絕來往與劉備交好。不久後曹操在赤壁戰敗，劉備勢力得以壯大。劉璋於是問應該讓何人出使劉備，張鬆於是舉薦法正。
法正一開始辭讓，後來不得已只好前往。劉備見到法正後，「以恩意接納，盡其殷勤之歡」。法正覺得劉備有雄才大略，是可以輔佐的明主，回到益州後，遂與張鬆密謀協規，決定暗中戴奉劉備為主。
陳壽將法正比作曹營兩個人，程昱和郭嘉，這兩個人正好偏向的專精很明確。雖然我猜陳壽把他們仨比較的原因是這三個傢伙人緣都太次……程昱偏於戰術，郭嘉偏於戰略。荀攸也是更專精戰術，荀彧則多著眼於戰略的佈置。
最大的區別就是，戰術家必須親冒矢石，督軍前線。戰略家則要陪伴主君左右，剖析利弊取捨。法正也具備一定的戰略眼光，但他點的應該是戰術天賦專精。
當時法正在外掌握著益州首府蜀郡的行政大權（蜀郡下轄成都縣），在內仍然經常為劉備出謀劃策，是劉備的主要謀士。法正性格恩怨分明、睚眥必報，掌握大權後，曾經對他有過小恩惠的人都受到他的照顧，他有過小矛盾的人都加以報復，擅殺毀傷己者數人。
因為法正的策謀，不只是劉備做不到，而且是想不到——因為法正的計策，帶有極強的現實意味，果決狠辣，判斷精準，帶有賈詡的黑暗和郭嘉的靈感。
2樓：匿名使用者
這個很難比較，從道德上來說郭嘉絕對是最高的。但是如果從智力上來說，賈詡和郭靖應該差不多。曹操赤壁打敗，不是因為他缺少郭嘉，應該反過來說，是因為他不信任賈詡。
因為賈詡畢竟是從敵對勢力投降過來的，他很多關鍵時候，沒有聽取賈詡的意見，這不能怪人家沒有能力，只能怪曹操剛愎自用，太自信了。
至於法正，老實說可能是三個人裡道德最低下的。我覺得那幾個從劉璋那裡投降過來的蜀國舊臣，幾個都是小人。法正實際上是劉備的頭號謀士，因為諸葛亮其實一直是在幹蕭何的活路，很少在劉備身邊，而劉備後期龐統死後，一直是將法正作為一號謀士的。
所以演義裡也說，如果法正還在的話，劉備不會夷陵慘敗，也許吧，但是我覺得他和上面兩個人還是有點差距的。
3樓：黃有天
提到法正，經常有人將其與郭嘉相提並論，但個人認為，把法正比作郭嘉,這是在黑法正。倆人的能力，地位，都不是一個水平的。
法正當過首都市長（蜀郡太守），護軍將軍（負責監督諸將），副首相（尚書令），郭嘉到死只是曹操司空府的軍師祭酒（參與掌管軍法），地位就不能比；
再說能力，法正堪稱全能，作為參謀的戰略能力，戰術能力都堪稱完美，而且法正有郭嘉所不具備的政治能力，法正曾經擔任益州首府蜀郡的太守，能管理一州首府，法正自然有政治能力；
另外法正作為劉備入蜀後成立的「立法委員會」的一員，與諸葛亮，伊籍，劉巴、李嚴一起制訂了劉備集團的「憲法」——《蜀科》。立法是最考驗一個人政治能力的，也是一個人政治能力的最好證明，正如拿破崙所說——我真正的光榮並非打了40 多次勝仗,滑鐵盧之戰抹去了關於一切的記憶。但是有一樣東西是不會被人忘記的,那就是我的《民法典》。
如果法正不英年早逝，基本就是季漢帝國的第二號託孤大臣，地位估計僅次於諸葛亮，沒有李嚴什麼事了。
4樓：想著晶晶
賈詡三國第一謀士，所言必事，出計必中，從未有過失敗，但是為人是自我，考慮自己為上策。而且計謀都是毒計，狠毒，亂武，效果大且事實就是。詭計多端。
法正對於劉備是非常重用的，平定定軍山，蜀國內外融合，對於劉備有舉足輕重的存才，可惜英年早逝。劉備對法正的看重經常超越孔明可見才能。但是性格差，有仇必報，有委屈必抱負
郭嘉的才能展示的全方位，無論在政治，戰爭，都有這極高的表現力。與曹操的性格相同言聽計從，而且幾乎沒有失敗。也可惜英年早逝和收留劉備對郭嘉評價一直不穩定
三國時期的謀士誰最厲害？李儒賈詡郭嘉孔明陳昱法正周瑜鳳雛司馬懿魯肅進了前十嗎？
5樓：匿名使用者
諸葛亮 神化了的強人
賈詡 把曹操玩夠了再效命於他的真謀略家
司馬懿 老謀深算但生性多疑，幫曹家=幫司馬家？
郭嘉 曹操的智囊，可惜死的太早
龐統 本來極有謀略，一時意氣用事悔之晚矣
周瑜 歷史上比演義中強得多的人物
徐庶 身在曹營心在漢，赤壁之戰識破了連環計與詐降，令曹家謀士蒙羞陸遜 火燒聯營功不小，不過只怪劉備身邊沒孔明姜維 出現的神奇，犧牲的悲壯！
鄧艾 滅蜀真把勢，卻沒料到自己的死
6樓：匿名使用者
我覺得差不多了，公認的孔明最強。
7樓：秒懂百科精選
賈詡和郭嘉誰才是三國時期的第一謀士
在三國時代,曹操手底下的郭嘉和賈詡作為謀士,誰更厲害一點??
8樓：800綿綿艹豬
其實三國的魅力很大部分都是因為智謀,三國有有智謀的英雄人物有許多.頂尖值得一提的有魏陣營的荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡。吳陣營的基本沒有，張昭虛有其名，周瑜智謀不能稱得上頂尖，蜀陣營有法正、龐統，諸葛亮政治權謀比較歷害，軍事一般。
這裡只談論謀士，所謂謀士，也就是出謀劃策的人，嚴格來講，就是隻負責出謀劃策，其它一切都不參與的人員，例如漢初的張良和范增，就是純粹的謀士。
現在只說賈詡和郭嘉，在曹魏陣營裡，真正有對比性的是荀彧和荀攸叔侄倆，荀彧是一直尊崇儒學儒家，比較以國家為重，所以後期和曹操有很大矛盾，而荀攸動會適當的明哲保身，貌似道家，
賈詡和荀彧是一個層次的，賈詡出身低微，他的智謀大多出於對自身利益考慮方面的多，很有心計，也因此，讓賈詡從最初就學會了自保，到了後期更是做到了明哲保身，所以智慧之士多稱其能，也因此在三國志裡和荀彧列到了一個傳裡。
其實郭嘉是曹操最寵愛的一位足智多謀的人物，他英年早逝，平生最厲害的一次計謀是提前預料到了孫策的死，這多少有點運氣色彩，但郭嘉奇謀長，英年早逝就註定了他永遠入了政治權謀的主流，
「司馬懿常稱書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也」連司馬懿也稱幾百年才出一個荀彧，而在三國志裡，荀彧和荀攸和賈詡是合在一個傳裡，也算是當時人們對他們智謀的肯定與認可吧。它們都是德高望重、戰略型的謀士。
所以，以個人看法，三國謀士排名的順序應該為：
荀彧、荀攸、龐統、賈詡、法正、郭嘉
所以，賈詡比郭嘉厲害！！！！
聚焦賈詡與郭嘉，究竟誰是三國最厲害的謀士？
9樓：雅居歸舟
可以看一下陳壽三國志裡的說法:少年時，漢陽閻忠說賈詡有良平之奇,評價很高。閻忠可是了不得人物，很有見識，曾經勸東漢名將皇甫嵩代漢自立，很像蒯通說韓信故事，可惜皇甫嵩沒有聽從。
後來賈詡先後給幾個人當謀主，可謂算無遺策，而無後患，壽終正寢，家族平安，這就是本事。
郭嘉也是為曹操出謀不少，36歲病死，曹操評價：平定天下，謀功為高。陳壽將其與程昱劉曄等並列排在後面，可以看出區別。
10樓：秒懂百科精選
賈詡和郭嘉誰才是三國時期的第一謀士
11樓：手機使用者
如果真的要比較的話,就得按正史來分析,而不能拿三國演義來說事,考證正史弄明白這個問題才有意義.
其實三國的魅力很大部分都是因為智謀,三國有有智謀的英雄人物有許多.頂尖值得一提的有魏陣營的荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡。吳陣營的基本沒有，張昭虛有其名，周瑜智謀不能稱得上頂尖，蜀陣營有法正、龐統，諸葛亮政治權謀比較歷害，軍事一般。
這裡只談論謀士，所謂謀士，也就是出謀劃策的人，嚴格來講，就是隻負責出謀劃策，其它一切都不參與的人員，例如漢初的張良和范增，就是純粹的謀士。
現在只說賈詡和郭嘉，在曹魏陣營裡，真正有對比性的是荀彧和荀攸叔侄倆，荀彧是一直尊崇儒學儒家，比較以國家為重，所以後期和曹操有很大矛盾，而荀攸動會適當的明哲保身，貌似道家，
賈詡和荀彧是一個層次的，賈詡出身低微，他的智謀大多出於對自身利益考慮方面的多，很有心計，也因此，讓賈詡從最初就學會了自保，到了後期更是做到了明哲保身，所以智慧之士多稱其能，也因此在三國志裡和荀彧列到了一個傳裡。
其實郭嘉是曹操最寵愛的一位足智多謀的人物，他英年早逝，平生最厲害的一次計謀是提前預料到了孫策的死，這多少有點運氣色彩，但郭嘉奇謀長，英年早逝就註定了他永遠入了政治權謀的主流，
「司馬懿常稱書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也」連司馬懿也稱幾百年才出一個荀彧，而在三國志裡，荀彧和荀攸和賈詡是合在一個傳裡，也算是當時人們對他們智謀的肯定與認可吧。它們都是德高望重、戰略型的謀士。
所以，以個人看法，三國謀士排名的順序應該為：
荀彧、荀攸、龐統、賈詡、法正、郭嘉
所以，賈詡比郭嘉厲害！！！！
為什麼有人說賈詡才是三國第一謀士
因為賈詡機智過人，為主公出謀劃策算無遺漏。而且賈詡出手狠毒，對人對己都精於謀算。比起三國的其他謀士來說，他和謀士這個稱呼更匹配，他為誰效忠就會為誰出謀劃策，並不像有些軍師一樣，有戀主情節。賈詡第一個跟隨的人是李傕。李傕當時是董卓的部下，董卓被殺以後，李傕想著自己投降好了，投降還能留條活命。但是沒想到...
賈詡何時投靠曹操，三國中賈詡為什麼投靠曹操
是在官渡之戰曹操打袁紹的的時候，當時他是張繡的軍師 以下為資料 建安四年 199年 官渡之戰前，袁紹遣人招降張繡，並與賈詡結好。張繡準備同意，賈詡於繡坐上對來使說 歸謝袁本初，兄弟不能相容，而能容天下國士乎?張繡驚懼地說 何至於此 並暗中對賈詡說 若此，當何歸?賈詡說 不如從曹公。張繡說 袁強曹弱，...
荀彧，郭嘉，荀攸，賈詡，程昱論智謀到底誰第一，誰第二
個人認為是郭嘉，賈詡，荀彧，荀攸，程昱 郭嘉。鬼才，對人性和時局把控能力高的令人髮指，算無遺策，戰役上無人能出其右。賈詡，毒士，這是他的通稱，善巧謀，知保身，這一點上把荀彧，荀攸，程昱甩掉幾條街，且善政治。荀彧，後勤人員加戰略型人才，能看到長遠的益處，但是戰場綜合素質沒什麼體現。荀攸，隨軍的參謀長，...