1樓：死靈伯爵
郭嘉曹操眼中的奇才，百戰百勝。
賈詡雖然多次換主，但是他幫誰，誰就勝，他的功勞絕對不小。
周瑜又文又武，大氣，有軍事才能，被孫策託孤。
諸葛亮只有在外交方面還有點作偽，其他沒有任何作用。若不是老羅故意誇大，在人們眼中絕對是個三流謀士。
龐統唯一有成績的就是獻益州，其他毫無作用。
徐庶沒有任何作用。
2樓：趁我還清醒
《三國演義》只是把正史平民化了.陳壽的《三國志》雖然是正史.就是因為當時很多人看不懂,《三國演義》就是為了讓更多的人能看明白三國.
除了周瑜和趙雲的描寫出入比較大,其他的人並沒有很大的出入.畢竟是演義化了,而不是胡話了.
3樓：鄧日月
**中寫的都是偏於蜀國的，認為蜀國是漢的後代，古代人相信正統，輕易不敢顛覆。所以把所有偏向蜀國的人全部都美化了，**中的人物的描寫也是各具特色，人物形象塑造的栩栩如生。
你只要看看三國志基本上可以把不通的地方找到了。
4樓：
都是文人志士，謀士。都有一定才能，而且是輔佐之才，只不過能力大小和重視程度不同而已。
5樓：匿名使用者
你去看易中天的《品三國》吧，那比較正宗、可靠
6樓：我愛中國
10分恐怕一個人的評價都不夠
諸葛亮、龐統、徐庶、賈詡、荀彧、司馬懿、周瑜、郭嘉，在謀略上誰更勝一籌？
7樓：霜冷蒹葭
個人意見：
郭嘉、司馬懿、周瑜、荀彧、賈詡、諸葛亮、龐統、徐庶以上按智謀從高到底排列。
郭嘉，無疑，三國裡最傑出的謀士之一，只有法正可以與其正一短長；司馬懿，兩晉的奠基者，不解釋；周瑜，三國時僅次於曹操的軍事家、政治家；荀彧，曹操後期的重要謀士；諸葛亮，有名無實；龐統，比諸葛亮稍差一點點；徐庶，比諸葛、龐統更差~~~~
8樓：姑蘇寄雲
郭嘉的能力最強，可惜死的早~~~ 人家是鬼才 ，諸葛的能力有一部分是黃月英的，所以綜合能力還是郭嘉強。
9樓：月亮在南陽
諸葛亮智慧沉穩，龐統雖聰明卻急功近利
10樓：晨溪班長
三國演義裡是諸葛亮 但是根據一些野史記載賈詡好想是最聰明的一個
諸葛亮，龐統，周瑜，徐庶，賈詡，郭嘉，司馬懿，戲志才，陳宮，程昱，李儒，荀彧。三國謀士，誰配第一？
11樓：手機使用者
個人覺得諸葛亮，司馬懿都認為他很diao
12樓：
徐庶，鳳雛，臥龍。諸葛亮有臥龍之稱龍是皇當然諸葛亮
13樓：匿名使用者
看哪方面了
戰略上 諸葛亮 魯肅 荀彧 都提到過三分天下（差不過一個意思~）戰術上 戲志才 戲志才 郭奉孝 徐庶 周瑜 龐統 陸遜這些都很厲害，都有亮點 沒法說誰比誰厲害 就想貓吃鼠鼠吃象 難道有一點小失誤你就說他不行嗎
如人飲水 冷暖自知
你自己去看一下 瞭解一下就會有不通的體會
14樓：hc天意
司馬懿三國演義的不是真的，不是真史料。諸葛亮被過於誇大了
15樓：不愛起名
論奇謀，郭嘉第一，論毒謀，賈詡第一。
論治軍，諸葛第一，論政綱，荀彧第一。
其餘諸人，皆有匡扶宇宙之才，然與前四人相比，稍遜。
個人觀點，不喜勿噴。
不過你忽略了一個人，那就是法正，他是蜀國一個很重要的謀士，善奇謀，甚至不遜於郭嘉，但為人生性量窄，睚眥必報。
16樓：匿名使用者
拋開三國演義來看，軍事上的第一應該是司馬懿或周瑜（正史周瑜死於曹仁毒箭（也可能沒毒。。雖然是後來出征益州之前得了重病，反正我堅信這是起因），赤壁也跟諸葛亮沒啥關係，蜀漢後期司馬懿也沒跟諸葛亮咋打過，都是什麼郭淮啊之類的打的諸葛亮。
司馬懿感覺算是純粹的兵權謀家，而周瑜像是兵形式，兵權謀和兵陰陽的結合。
還有龐統死的太早也沒有太震撼的平生。所以不予考量）
內政上來講的話，第一應該是荀彧或諸葛亮（感覺正史諸葛亮就內政真的算是當世數一數二其他的也就那麼回事。。有的時候略感覺小坑，還感覺有點愛內鬥。也可能是跟演義差太多的錯覺吧。）
從智謀上來講（準確的來說謀分兩種，一種謀計，一種謀斷）
謀計以上幾人均不配稱第一，三國計謀第一人非曹操莫屬，無論是三國志還是三國演義中曹操都堪稱是智謀的代表了，（這個謀計非是一條計策，而是天下大計，其中自蘊含無數陰謀陽謀）很多人可能會說了，什麼曹操這問那個誰，那問那個誰，你要知道曹操謀的並非只是軍事或者一場戰爭，他得從人際，內政，軍事，朝中關係等等事件中不斷地思考，以上哪些人能做到？
謀斷者須甚知人心，此其一也，其二也性格果斷，當然第三也就是得準確了，我想不用我說也都知道是郭嘉了。
至於賈詡陰險毒辣的人不一定厲害，當然我沒有否定賈詡的意思他本身就很厲害，但讓天下亂容易，只要處在合適的地方誰都能做到例如董卓，但治理天下，安定天下這才是最難的，保全自己容易，捨身成仁才是最難得，以現代為例，人人都知道為一己之私利棄公道，大局於不顧，我們難道就比古人聰明瞭？還是我們的社會在道德上比古人的社會更好了？人人為我，我為人人，難道不是這樣才能構建一個美好的社會嗎？
社會美好了我們才是受益者，難道這不是真真正正的大智慧嗎？不要因為古人智者多，而把不智者當做了鶴立雞群。
至於陳宮，我覺得他已經在當時就得到了最好的評價。
戲志才死的早也沒什麼好說的
至於李儒，存不存在兩說呢。。如果曹全碑和後漢紀中的李儒真的存在的話，也比三國演義裡的差了十萬八千里毫無可比性
郭嘉 諸葛亮 司馬懿 周瑜 賈詡 龐統 陸遜 徐庶 誰最厲害 要詳細啊 就是最聰明！請排出事蹟。
17樓：三階兵家
謀略：郭嘉-周瑜-龐統-司馬懿-賈詡-陸遜-徐庶-諸葛亮郭嘉：十勝十敗論（官渡之戰時），遺計定遼東周瑜：反間計（殺蔡瑁張允）火燒赤壁
龐統：連環計
司馬懿：高平陵政變（殺曹爽），破諸葛亮六出祁山賈詡：宛城夜襲曹操（殺典韋），渭水之戰離間計大破馬超陸遜：火燒連營，平南越
徐庶：八卦陣大破曹仁（是否真是不知）
諸葛亮：不舉了，事例太多，尤其諸葛亮被神化了，他的謀略其實並不是特別厲害。
政治：諸葛亮-司馬懿-周瑜-陸遜（其他人只是謀士）個人愚見，僅供參考 （原版本不全，補充了一些）
18樓：匿名使用者
謀略：郭嘉-周瑜-龐統-司馬懿-賈詡-陸遜-徐庶-諸葛亮 郭嘉：十勝十敗論，遺計定遼東 周瑜：
火燒赤壁 龐統：連環計 司馬懿：高平陵政變（殺曹爽），破諸葛亮六出祁山 賈詡：
夜襲曹操（殺典韋），渭水之戰離間計大破馬超 陸遜：火燒連營 徐庶、諸葛亮：不舉了，事例太多，尤其諸葛亮被神化了，他的謀略其實並不是特別厲害。
政治：諸葛亮-司馬懿-周瑜-陸遜（其他人只是謀士）周瑜和陸遜屬於文武雙全的，文能安邦，武能定國郭嘉、諸葛亮、賈詡、龐統、徐庶屬於文將、謀士
19樓：匿名使用者
司馬懿排第一 ，後郭嘉、周瑜、諸葛亮、陸遜、徐庶、龐統、賈詡等平分秋色，三國謀士如雲，智力相當、難分伯仲，不必去非要比個高低，忠誠者各事其主！都乃一時之俊傑。
20樓：毅名村主任
諸葛亮是一個戰略家，其他的只是謀士而已，戰略家與謀士沒有可比性。郭嘉在謀士裡應該是最強的。
21樓：cjj錦
諸葛亮啊！不談其他的！就看他的功績和對後世的影響！他就是三國最傑出的政治家、軍事家、外交家！雖然然有人對他是踩，但他在許多人心中也是三國最牛的！贊同諸葛亮的頂起！
22樓：北方條條
你一下子問了太多人，排到後來陸遜和之前郭嘉都相差2代人了快，不好比較，但是個人覺得從歷史實情出發的話，郭嘉絕對是當仁不讓的第一謀略家，軍事家，後曹操在赤壁之戰中大敗，慨嘆道：「郭奉孝在，不使孤至此」(《三國志·魏書·程郭董劉蔣劉傳》)。
23樓：匿名使用者
1郭嘉2魯迅3諸葛亮4死馬醫5胖桶6假許7咒魚8虛數
24樓：超新星
諸葛亮，諸葛亮知道自己死後馬謖必反。
25樓：雪星戀語
諸葛亮，好像是我，不知道對不對····
賈詡、周瑜、荀彧、司馬懿、龐統、法正、徐庶、諸葛亮和郭嘉誰更聰明？
26樓：六翼天使奈影
lz的這個聰明表達的得太曖昧了——要知道聰明是體現在多方面的：比如治國，比如戰爭，比如處事，比如做人......
所以我感覺，這些人都很聰明，但體現的方面都比一樣，根本沒有可比性......
舉個例子：諸葛亮和司馬懿
論帶兵打仗，或許諸葛亮真比司馬懿厲害（實際上可能還不如），所以論這點諸葛亮應該排在司馬懿前面......
但從另一個方面來講：司馬懿識時務，知變通，發現曹魏不行了，就立刻取而代之，並且最終一統天下；而諸葛亮明明知道劉禪無能（至少不適合當國君），可就因為他對劉備的一句承諾，硬是死馬也當活馬醫，最後自己活活累死不說，蜀國也成了三國裡最短命的一個......
從這點來看：司馬懿就是比諸葛亮強......
所以如果全面的看待每一個人物的話，你就會發現這個排名根本不可能~~~~~
27樓：匿名使用者
郭嘉什麼臭魚爛蝦，奇謀不如荀攸，戰略不如荀彧，詭計不如賈詡，輪到他做第一？
28樓：匿名使用者
賈詡是最聰明的人....他聰明在洞察人心.. 他活了77歲 壽終正寢...郭家是個短命鬼..不然肯定鬧一番大事業
29樓：黑色舞殤
司馬懿善終、並且為後來竊得大魏江山打下基礎
聰明的都竊國盜君了
還有那個「我靠了讓人活不」 周瑜不是氣死的，我們說歷史，不要說**
30樓：蜀備哥哥
歷史學家認為諸葛亮第一，其餘依次是周瑜、郭嘉、龐統、司馬懿、徐庶、賈詡、法正、荀彧，但這只是看軍事、政治，真正排名不可能。
31樓：匿名使用者
沒有誰最聰明，真的要算恐怕是賈詡。畢竟賈詡計謀毒辣，又會明哲保身。
32樓：liufx丶
大哥， 們 這個問題多好回答， 對於 備哥哥來說 法正 比 諸葛亮實用多了， 曹阿曼 ，這個嗎 不好說 ， 個人認為 他應該 覺得 自己 比任何一個人都厲害， 孫權 不用說了， 孫子 一個 ， 絕對性的 靠人， 先是靠 周瑜 後來 魯肅 接著 呂蒙 不過貌似 這哥們 克人 周瑜 病死， 魯肅 亦是病死， 後來呂蒙 立功了 也沒好下場 也死了！ 讓歷史 就這樣過去吧！
33樓：時雨蒼燕翔
左慈嘛人家傳說是仙人
34樓：我靠了讓人活不
賈詡鬼才，周瑜氣死了，荀彧不明事理，司馬懿功成名就，龐統早死了，法正是諸葛亮的跟班，徐庶可惜了，諸葛亮鞠躬盡瘁，死而沒已，郭嘉沒司馬聰明。
在治國行軍上，諸葛最聰明，但是沒有笑到最後！
35樓：匿名使用者
其實要看你問的是歷史上還是**裡，**裡不用多說，諸葛亮第一，郭嘉、司馬懿第二，賈詡、龐統、荀彧第三，法正、徐庶第四；歷史上就不好說了，有些人擅長戰略規劃，有些認善於政治管理、有些善於出軍事計謀，從各種歷史記載，軍事才能有賈詡、周瑜、荀彧、司馬懿、龐統、法正、郭嘉，這些軍事奇才，周瑜、龐統、法正、郭嘉幾人死的太早，唯獨郭嘉、周瑜表現比較活躍，周瑜多才多藝，法正可以說是蜀漢第一謀士，和郭嘉類似善於出奇謀（隨軍謀士），龐統如果能活下來，我個人覺得和司馬懿有一拼，政治和軍事都很了不起，最重要的是看人比諸葛亮強太多了，司馬懿就更加不多說，魏國人才濟濟，但是沒人能代替其的位置，政治才能徐庶、諸葛亮，徐庶歷史記載很少，但是從其最終的職位御史中丞（類似檢察官）來看，主要的是政治類的了，諸葛亮這個人被羅貫中神話了，其主要是兩點治理和戰略規劃，謀略計謀上我覺得還差火候，不屬於一流謀士，而且還搞了不少發明：諸葛連弩、木牛流馬、孔明燈等，而且其用人也是相當有問題，無法提拔、利用人才，有時候過於嚴苛，殺馬謖（參謀型）和劉封（武將型），而且疏遠（排擠）才能過人的人才（魏延、李嚴），最終蜀漢朝政在人才匱乏之中慢慢凋零，但是他後方治理能力優秀，所以在劉備時期，他一直作為管理兵糧和後方的人；賈詡這個人有點想上班族一般，早九晚五，上班時奇謀百出，下班時遊手好閒，不喜歡參與政治鬥爭，所以他是三國時期活得最好的人；荀彧屬於王佐之才，戰略家，他不像郭嘉、法正等人擅長出奇謀，戰略家是需要看清雙方優缺點，之後給主帥打雞血，所以在官渡之戰，曹操都想不打了，其讓曹操堅守待機，等袁紹內部大亂，大軍頂進，端掉袁紹，其之後死，我覺得是病逝，他都是忠於曹操的，從其謀劃策來看，都是高招，經常以開國帝王來激勵曹操，當時其任侍中兼尚書令，屬於皇帝的顧問了，按其的聰明才智，阻止不了漢朝滅亡，改善皇帝的處境還是可能的，荀彧反對曹操加封九錫，是希望曹操樹立更好的道德典範，但是觸怒了曹操，曹操征伐孫權，故意冷落了荀彧，最後荀彧憂鬱病逝，其生前為曹操推薦大批人才（鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等），這些人都才華橫溢，伯樂能力優秀。
求排名的理由諸葛亮司馬懿郭嘉賈詡龐統陸遜周瑜張良魯肅荀彧
喬治 華盛頓是美國第一任 他小時候是個又聰明又淘氣的孩子。一天，父親送給他一把小斧頭。那小斧頭新嶄嶄的，小巧鋒利。小喬治可高興啦！他想父族的大斧頭能砍倒大樹，我的小斧頭能不能砍倒小樹呢？我要試一試。他看到花園邊上有一棵櫻桃樹，微風吹得它一擺一擺的，好像在向他招手 來吧，小喬治，在我身上試試你的小斧頭...
劉備和諸葛亮及龐統誰厲害，諸葛亮和龐統誰厲害？
諸葛亮厲害，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利 諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹 諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。對比兩人的人生成就。這一點可以說毫無懸念，諸葛亮政治上成...
徐庶說諸葛亮是臥虎藏龍有什麼含義
因為他知道諸葛是一個人才.而劉備缺的就是一個幫他出謀劃策的人.徐庶說諸葛亮是 臥龍 有什麼含義？臥龍 於 周易 中的 龍，德而隱者也。不易乎世，不成乎名，遁世無悶，不見是而無悶。樂則行之，憂則違之，確乎其不可拔，潛龍也。至於諸葛亮的 臥龍 是何人所出，至今已無從考證了，不過鄙人猜想應該是後人故意加上...