1樓：匿名使用者
據傳，龐統和諸葛亮有過一段對話，首先，龐統說：「汝……吾……可復大業乎？」（你和我能否復興大業），諸葛亮道：
以吾之能，無用於世；以汝之能，遂猖獗」（憑藉我的能力，無能為力；憑藉你的能力，最終也會失敗），龐統問：「以君與吾之能，可乎？」（你和我的能力加起來呢？，諸葛亮低聲說：「不可謂，此乃未知之兆……」很難說，這還是未知的事情……）龐統：「吾家甚有奇才，並進，必能獲勝！
我們有很多聰明的人才，一起努力，總會取得勝利的），諸葛亮說：「吾望此成……無望此不成……」我希望這會成功……我不希望這不會成功……）龐統也說道：「若吾歸，此道不達……此望不成……」要是我去世了，這條路就不會到達，這個理想也不會實現了），諸葛亮說：
若此，惜……憐……愁……」如果是這樣，那麼我將會覺得可惜、哀愁了）。由此可知，諸葛亮對自己其實並沒多大信心，所以，即使龐統沒死，諸葛亮也沒多大希望能獲勝。
2樓：北之獅男
不太可能。兩個那麼謀士同一個主公，避免不了摩擦。
3樓：匿名使用者
個人認為三國演義裡蜀國滅亡從大意失了荊州就已經無法挽回了，重點不在於軍師用誰。
4樓：匿名使用者
不可能。一山不容虎。
5樓：景睿才
龐統呀。對劉備攻取四川是重要人士。建議你去看看新三國。那裡有解釋。如果龐統不死。劉備會很出師無名。
6樓：匿名使用者
沒看易先生的品三國嗎？決定三國命運的是士族而不是一兩個謀士。
劉備得到諸葛亮和龐統之後沒能奪取天下的原因是什麼？
為什麼得到龐統和諸葛亮，劉備沒能一統天下。
龐統的死對劉備有哪些影響，為何說諸葛亮也沒法替代龐統？
7樓：丸子閒談文化
劉備是諸葛亮的第一個「主公」，而龐統有著東吳的「背景色」。不能小看了這份「履歷」，就是說，諸葛亮永遠是「自己人」，而龐統則曾經是別人的人。
8樓：泡泡小果奶
因為龐統與諸葛亮相比起來，龐統背後的勢力更大，而且龐統在軍事上也是非常的有一手的，所以諸葛亮代替不了龐統的位置。
9樓：網友
兩人就一個守荊州，一個攻西川，同時成為了劉備的左膀右臂。他的死對劉備政權上面有一定的影響，而且龐統背後的勢力更大，軍事能力要勝諸葛亮一籌。
10樓：小豬熊出沒
龐統隨劉備進入四川，不但攻克了許多城池，還招降擴大了部隊，這無疑於與龐統的智慧還有背後勢力有關，而諸葛亮背後的勢力遠不及龐統。
11樓：小林是吧
龐統對於荊州以及東吳的紐帶作用是諸葛亮不能代替的，他的死對於劉備政權的穩定性有一定的影響。
12樓：活在瓜裡的籽
當時劉備是想稱帝的，對於皇帝來說，丞相最重要的是行政能力，而這方面，諸葛亮顯然要強於龐統。
13樓：flyking萍
龐統幫助劉備順利登帝，對劉備穩定政權做出了很大的貢獻，所以這是諸葛亮也代替不了的。
三國上說得龐統和諸葛亮得任何一人便可得天下，為什麼劉備兩個全得了都沒有得天下？
龐統之死給劉備帶來了多大的損失？龐統之死與諸葛亮有沒有關係？
劉備和諸葛亮及龐統誰厲害，諸葛亮和龐統誰厲害？
諸葛亮厲害，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利 諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹 諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。對比兩人的人生成就。這一點可以說毫無懸念，諸葛亮政治上成...
如果諸葛亮真的篡位，那麼諸葛亮會成功一統天下嗎？
不能，因為他沒有資本，蜀國實在是太弱了，諸葛亮是皇帝也沒有用，他當皇帝就不能親自去北伐了，蜀國北伐可能會敗得更快，更別提一統天下了。不能成功一統天下，因為當時的蜀國為了北伐已經幾乎傾盡了全部的力量，國內民不聊生只能依靠北伐成功為蜀地注入新的生機。首先諸葛亮不會篡位，即使篡位，以蜀國的財力軍力以及諸葛...
徐庶 周瑜 龐統 諸葛亮郭嘉賈羽正史之評價
郭嘉曹操眼中的奇才，百戰百勝。賈詡雖然多次換主，但是他幫誰，誰就勝，他的功勞絕對不小。周瑜又文又武，大氣，有軍事才能，被孫策託孤。諸葛亮只有在外交方面還有點作偽，其他沒有任何作用。若不是老羅故意誇大，在人們眼中絕對是個三流謀士。龐統唯一有成績的就是獻益州，其他毫無作用。徐庶沒有任何作用。三國演義 只...