1樓：匿名使用者
這要看cpu的具體型號。如果是最新的amd am4介面的1800這樣的8核。效能肯定是比英特爾i7 2700這樣的四核八執行緒效能強很多的。
如果是amd fx系列的8核。效能肯定不如英特爾四核8執行緒。
2樓：匿名使用者
要看具體型號
老fx8核和i7比 就弱一截，單核效能差一半，多執行緒應用也沒優勢
而新銳龍8核比四核的老i7，多執行緒能力是強很多的，只是單核效能還是略有不及。
3樓：匿名使用者
就目前兩家公司最新的cpu來說，amd的8核不如英特爾的四核八執行緒，由於amd的單核效能低，英特爾的單核效能高，amd的fx8350預設狀態下的綜合效能僅和英特爾的i5 3570k預設狀態差不多，和i7 3770還是有不小的差距的，而且由於製造工藝落後，功耗和發熱都比英特爾的大不少。
4樓：輕描娛樂
你也沒說具體型號，不好說。不過你要確定這兩款是不是同一代（或者說是同一年）推出的產品，如果是同一代的產品，那還是比較簡單的，看**就是了，這種產品一般都是一分價錢一分貨的。還有就是給你一個cpu天梯圖，你自己看你對比的兩款在天梯上的位置，越高越好。
cpu天梯
5樓：
cpu四核八執行緒的更好。
intel的酷睿i系列裡面，標壓版本的i5就是四核四執行緒，是高階cpu；
標壓版本的i7主打型號是四核八執行緒，作為旗艦cpu**的。
兩者效能差距還是明顯的。
6樓：就叫謝永叭
同價位電腦and六核六線和intel四核八線哪個好
華碩redolbook14
7樓：happy新蓋中蓋
這你得看是什麼型號了 推土機和i5i78代是沒可比性的 銳龍就比推土機好相當多 堪比i78代
8樓：電腦達人
穩定性，相容性都是英特爾好，amd8核相當於英特爾i5差不多。比i7還差一截
9樓：匿名使用者
核心多不代表處理器強大。我建議買intel
10樓：
intel四核八執行緒好，遊戲相容性好，發熱低
intel四核八執行緒cpu其實不如amd的八核cpu（intel和amd兩家cpu運算能力親測） 35
11樓：匿名使用者
amd八核單核效能差，功耗高，架構差，i5秒了amd全家；沒錢選amd，有錢選intel，intel的向來比較貴，但是一分錢一分貨，貴有貴的道理。
12樓：哎呀沃去
不同的cpu構架不同，指令集不同，快取大小不同，快取延遲不同，造成不同的cpu效能也不相同，在不同的應用場景，有不同的優缺點。
如果選擇遊戲，還是i5相對功耗低，遊戲效能強些，並且還有e3\i7可以升級。
13樓：匿名使用者
看上去似乎有道理,但是,只用一種軟體測試的cpu佔用率來測算,這在任何時候任何科學實驗中都不嚴謹,如果我說你得出的這個結果有一定的參考意義,這應該算是對你探索精神的一種鼓勵了.
14樓：是不是知道說
忘了說一句 網咖 xp 系統 發揮不出 顯示卡 cpu 的效能 再 好的配置 在xp 都限制 了
換 w7 這樣的 配置 差距就大了、就像我的 自己diy 一臺 買的 志強 8核 16 執行緒 記憶體4通道 16g 在 一些方面 比不上 人家 4核8 執行緒
一根 扁擔 只能挑 100斤 兩個人 也只能各自 挑100斤
但是扁擔 能挑 500斤 其中一個人 就要 比另外一個人挑的多
15樓：甕新邇
很明確的說，按照你的問題，肯定是amd四核好，3600不可能說雙顯示卡的，估計聽錯了，要麼就是忽悠你，硬要說雙顯示卡，只有2個可能，整合顯示卡和獨立顯示卡，或者cpu裡的顯示卡和獨立顯示卡，事實上，真真意義上的雙顯示卡是2個獨立顯示卡交火才是雙顯示卡
16樓：沒錢毒書
老兄這麼較真啊！總體整機的環境也有影響！不管誰好與壞也沒有什麼好說的！
歷史上a因發熱的垢病！i因為**上而出名！一個字高！
能用就行了！軟體上也有個最低配置！按要求上提高几個層次就夠用了！
非要比高底或是誰的演算法與頻率也就老鐵你有這份心！像是在寫**！我就是路過！
看別人說什麼！
amd的8核8執行緒也比不上intel的4核4執行緒嗎
17樓：匿名使用者
amd的8核其實是不是真8核目前還是有爭議的，當然這涉及架構設計就不扯遠了。
amd8核跑多執行緒還是挺厲害的，孱弱的地方在於單執行緒，旗艦級的fx9590的單執行緒都不如一個300塊的奔騰，所以amd8核跟4c4t的i5相比，很多時候確實有點高分低能的感覺，因為單執行緒對於任何程式段都是友好的，利用率很高，其重要性對於民用而言也比多執行緒重要一些。
也就是大多數情況下單執行緒強的一定管用，多執行緒強的未必管用。
加之很多遊戲都是吃單執行緒效能，因此amd推土機的劣勢被放大了。
不過zen馬上就要出來拯救amd了，八核sr7很有可能打平intel酷睿次旗艦i7-6900k（最強的八核處理器），拭目以待吧！
i5處理器的四核八執行緒是不是相當於amd八核處理器？
18樓：萌萌噠叔
就目前兩家公司最新的cpu來說，amd的8核不如英特爾的四核八執行緒，由於amd的單核效能低，英特爾的單核效能高，amd的fx8350預設狀態下的綜合效能僅和英特爾的i5 3570k預設狀態差不多，和i7 3770還是有不小的差距的，而且由於製造工藝落後，功耗和發熱都比英特爾的大不少。
19樓：匿名使用者
當然不是。簡單的說就是4個工作人員給八個通道的客人檢票 而八核就是八個人了！
四核八執行緒和六核六執行緒cpu相比哪個好？
20樓：教育評論員說
六核六執行緒cpu比較好。英特爾六核六執行緒是第八代的core i5，最好的四核八執行緒是第七代的core i7。
從cpu天梯榜很容易就查到兩者的效能，在多核效能上，i5-8500超能指數為46，而i7-7700為41，反而差了10%左右，單核效能上，i7-7700因頻率更低些，自然也不如i5-8500，兩者間也有大概3%的差距。
所以說無論是多核還是單核效能，六核六執行緒的8500都要比四核八執行緒的7700強，更何況它的**還要比後者低20%呢，它功耗也更低一些，如果僅僅是考慮cpu，很明顯，六核六執行緒的core i5-8500那真的是完勝四核八執行緒的core i7-7700。
21樓：匿名使用者
理論上，2個物理核心肯定比1個物理核心模擬出的2個邏輯核心要好。
實際上，四核八執行緒與六核六執行緒到底哪個好，還要看主頻、快取、匯流排等諸多因素……綜合效能強的，實際表現才會更好。
22樓：歷軒昂
從長遠角度，你還是選六核六執行緒的吧，這個是amd的ryzen逼intel不得不做出的轉型，原來一直就雙核四執行緒和四核八執行緒在那裡劑牙膏，直到ryzen處理器在低功耗和高效能全面碾壓四核八執行緒；現在六核心的優勢還不明顯，程式優化還不多，就像當年末代p4全都是單核雙執行緒，雙核處理器並沒有優勢，可是沒過2年，p4全面被雙核和多核處理器取代了。
23樓：啦啦啦清火
六核六執行緒更好，根據英特爾和amd官方資訊和民間測試，超執行緒的每個執行緒大概可以提升百分之25的效能左右，就是四分之一的核心，四核八執行緒差不多相當於5核的處理器，比6核還是差點的
24樓：
其實用起來都差不多，現在u效能普遍過剩，不過相比之下還是8400好一點，畢竟是桌面級的u能全程穩定頻率，你那個雖說是i7不過是移動端的，考慮散熱和廠家鎖頻，即便是本身效能很強也不一定能全部發揮出來。
25樓：電腦
8550u是移動端的，
8400的效能好多了
AMD和intel的四核處理器哪個好
因為兩款cpu的構架不一樣 core 2 quad q8200 是 conroe核心 45奈米工藝 擁有 4mb l2快取 phenom x4 9650 是 agena核心 65奈米工藝 擁有 2mb l2快取 光從以上資料 就可以看出core 2 quad q8200 比 phenom x4 96...
再過幾年玩FPS遊戲的筆記本是四核八線好還是六核六線好
同架構，主頻引數都差不多肯定是六核六線好 當然有6核12線最好了 遊戲主要還是看物理核心數，超執行緒很多時候是跑分和設計製作用根據我的測試，現在支援超執行緒的遊戲，開執行緒比關閉超執行緒，遊戲幀數多10 15 而已，但軟體跑分會多到30 以上 共十位玩家各操控一位英雄，被分為兩組隊伍。兩組隊伍從中心...
電腦八核和四核的區別，電腦主機，四核跟八核的，有什麼區別啊
簡單的說，四核電bai腦是擁有四du個處理zhi核心，可以一起工作，相dao當於四個回大腦同時工作。而八答核電腦實際上是擁有 雙四核 也就是八個核心，但是卻不是一起工作的，其中有四核核心是被應用於基礎通訊工作的，所謂的 真八核 則是理論上八個核心可以同時開啟，進行協同處理工作。和四核有以下區別 1 ...