1樓：匿名使用者
因為f23 唯一的優勢就是隱身性特別好。
至於它的造價驚人，維護還困難，甚至是生產也不方便，最要命的是機動性還不好。
所以，這樣的飛機只需要1~3架執行特殊任務就足以。
總得來說就是 它很不成熟。
2樓：
yf-23在原型階段就輸了，也沒有任何任務系統的開發，技術前後差了有20年。不是比得過比不過，是根本沒有東西能拿出來比。你怎麼能拿勉強走出圖紙的東西和快要服役的東西比捏？
3樓：匿名使用者
yf23是和yf22競標最後失敗的，輸給x35的是x32。
yf23戰鬥機 10
4樓：彩京1945三代
yf-23應該比f-22技術更先進些，從外形上來看也比f-22更加前衛，但是這造成了經濟型不如f-22，而且yf-23過多地強調了飛機的隱身效能，而對機動效能關注不夠，再加上新技術應用太多，提高了研製的費用和風險。
應該是不會再改進yf-23 了。
幾乎全素質落後 當時做模型機省錢 大量使用現成貨 導致效能不夠
不過主要在於 政客團體更偏向於f22 新機型能提供更多就業 當時經濟狀況
好 沒想著省錢 結果現在一減再減 應該不會 f22畢竟效能佔優 而且
已經量產 完全沒換的必要
5樓：匿名使用者
yf-23之所以敗北是因為yf-23只注意到了隱身，卻忽略了機動性，而且大量採用了b-2的高科技技術，而這些技術根本就沒有像現在那樣成熟
6樓：匿名使用者
總而言之，yf-23是一種未來的戰鬥機，隱身，超音速巡航都超當時的yf-22，只是美軍要求四代機必須要有高機動性，而這正是前者的弱點。其次，yf-23太過於先進，這直接導致****，而且空軍對於技術首先是要保證可靠還有實用性，顯然yf-23不太合適
7樓：
yf23先進在技術上也敗在技術上。
yf23採用了大量的先進技術，其技術含量比yf22高出至少半級，但是由於這些技術有很多還處於試驗性應用階段其可靠性不足。反觀yf23其大量應用已經成熟的技術其可靠性很高，軍用**的可靠性是很重要的一個方面所以yf23敗北。
應該不會
8樓：來自仙人城喜笑顏開的大雁
yf23 的隱身效能要比和yf22好，但是機動性不如f22，其餘雷達載彈量差不多，而且f23v字形的大尾翼在機動飛行時會有很大的恆生阻力，
當年美國的atf計劃中只有這兩款飛機競爭，最終f22勝出，那幾架f23的原型機存放在博物館，一般來說這樣的飛機軍方不會在考慮在繼續發展，因為那種飛機只是停留在這個時代的美軍作戰模式下，而且已近有了選擇，以後的作戰模式變化了，更不會選擇以前的方案。
9樓：珊瑚海龜
幾乎全素質落後 最重要就是動力 超音速巡航能力沒有f22好 不是速度快
就夠了要速度完全可以開加力 當時做模型機省錢 大量使用現成貨 導致效能不夠
不過主要在於 政客團體更偏向於f22 新機型能提供更多就業 當時經濟狀況
好 沒想著省錢 結果現在一減再減 應該不會 f22畢竟效能佔優 而且
已經量產 完全沒換的必要
10樓：強武精評
出動yf23隱身戰鬥機，與國產殲20進行空戰，誰能獲勝？遊戲動畫
11樓：青春夜未央
技術上是yf23過於先進，但是就是因為技術先進才沒有yf22（也叫f-22）強大，一旦技術先進就等於有很多東西不穩定，不靠譜。容易出事故，而且隱身，超音速巡航都超越yf-22，只是美軍要求四代機必須要有高機動性，而這正是前者的弱點。以後美軍還會改進yf23在服役嗎.
這個問題答案是否定的，總的來說f22比yf23厲害很多，第一是f22，第二是yf23，第三是f35
f35是第二強的戰鬥機嗎
12樓：匿名使用者
不考慮正在研製中的飛機。在當今世界已經服役的戰鬥機裡f35是絕對的no.2無庸質疑。（如果考慮f22為純空優機，那麼f35綜合能力甚至應該是no.1）
另外蘇27的空戰機動能力比f35差遠了。空戰機動不光是看氣動外形如何。還要綜合考慮推重比，電控系統的靈敏度，掛載的**對氣動佈局的破壞程度。
不要迷信所謂的眼鏡蛇機動。那不過是一種不可控的失速狀態。一旦進入眼鏡蛇機動，將有長達十餘秒，甚至是數十秒的完全不能對飛機進行任何控制的時間，戰鬥機在此時間內是極脆弱的。
而f35強大的f119-611的二維向量技術賦予了f35可控失速的超機動能力。f35的失速超機動（攀步者機動）隨然不能象f22的自由者機動那樣隨時進入可控失速狀態 ，並能將機動指向任意方向後改出。但是攀步者機動可以讓f35在瞬間失速後將飛機指向在平面內任意掉轉。
甚至可以瞬間180度的改變機頭指向。雖然失速時間極短，但整個失速過程是完全可控的，可以隨時進行改出。
眼鏡蛇機動在空戰中的運用原理不過是在飛機追逐中突然失速將尾追的飛機甩到前面去。（一說為：在失速過程中利用機頭指向的變化過程發射導彈。
但這種說法未經過任何實驗確認。俄羅斯空軍至今未敢做眼鏡蛇機動失速狀態下發射空空導彈的實驗）
而當眼鏡蛇遇到攀步者。蘇系飛機進入不可控失速狀態將f35甩到前面後。f35則可以利用攀步者機動瞬間掉轉機頭髮射導彈。
等到蘇系飛機正好處於即將改出或還未能改出失速狀態時，它已經灰飛湮滅了。
看有人回覆說t50比f35強。我想問一下，一款連正式編號都沒有的飛機（t50為專案代號），一款連俄羅斯都還沒完成定型量產的飛機。莫非這裡有人已經可以確定它的效能了？
13樓：匿名使用者
當然是，su27的氣動根本不是四代f35的對手，f35的機動能力差是相對於f22a而言的，相對於任何其他三代機依然有足夠優勢。
14樓：匿名使用者
f35是四代輕殲，曾做過測試。f35的戰鬥力與蘇30mki一個等級。甚至不如三代的蘇35.和毛子的t50 蘇47 米格1.44更是沒法比。更比不過他們自己的yf23
15樓：匿名使用者
f-35主要依靠隱身能力壓制三代機，但其最大機動過載只有7g，不過它是以對地攻擊為主的戰鬥機，隱身能力、先進的制導彈藥、先進的感測器系統使它的對地攻擊能力出類拔萃，但它為了保持隱身能力，在載彈量上做出了犧牲。要說綜合實力，t-50遠遠比它好，蘇-35和米格-35在除了隱身能力上外均優於它，且如果f-35雷達開機的話就等於沒有隱身。
殲十與f35誰更厲害
16樓：匿名使用者
怎麼說呢，殲十和f35的定位是不一樣的，前者是一種以奪取制空權為主的戰鬥機，後者是以f22的補充型戰鬥機，主要以對地、對海攻擊為主的，殲十的機動性估計要好一些，但是f35的技術含量明顯高於前者，電子裝置，隱身能力，可維護能力都是殲十無法匹敵的，現代戰爭講究的是體系對抗，而並非單一的兵種或**裝備對抗，而且從實戰的角度出發，現在戰鬥機的機動性已經不是一個特別重要的指標了，電子裝置和**系統地位比以前更重要了，因此，如果f35和殲十在空中對抗，殲十輸掉的可能性基本上是100%，因為我們的空戰體系和美國相比差距太大了，遠遠超過了**效能的對比。（空戰體系包括戰鬥機，**系統，預警系統，空中指揮控制系統，情報分析能力，電子對抗能力，人的決策因素等等）
17樓：全球裝備**
同為五代機的殲20與f35，誰更先進？f35有一大領先優勢
18樓：融菡
裝備效能上f35肯定是要強於殲10的,不過真打的話很難說了,美軍一次演習f22還被ea18g電子戰飛機擊落過呢.
19樓：手機使用者
就技術角度來講j10屬於三代半，而f35是四代戰機，具有隱型，超視距打擊，超音速巡航等能力，比j10要強很多，這是不得不承認的。
20樓：匿名使用者
就現在的公開引數來看 f35厲害 而且厲害很多
但是真打起來 還要看 整個作戰系統 地勤效率等因素
21樓：追及
打一戰就知道了，光比效能，飛行員技術不行，戰打不贏沒用。
22樓：匿名使用者
沒得比。。。。。。。。
23樓：匿名使用者
差了整整一代，完全不在一個技術水平上。
24樓：浦幻玉
注意 別太膨脹 會爆的
25樓：旺姿
別的因素都同等的話
f35要比j10厲害得多
為啥總是和別人比身高，比相貌，比這比哪比的越不自信了但是
人沒法比。成長的環境都不一樣，所以人只能跟自己比，只要比自己提高了，就是進步，總之要有自信。都是第一次當人，沒有經驗，得找個同類參考一下。比也就很正常了 每個人都是獨一無二的 容貌都是父母給的 好與不好都是相對而言的 你的身高真的很ok 上帝都是很公平的 個子高是不是比長得好看更重要？每次開學別人都...
為啥我上香比別人燒得快呢,燒香左邊的一根比另兩根燒得快有什麼說法
根據你的簡單提問分析如下 你的香燒的快的原因如下 一，香的 乾燥，放香的位置空氣流通好，二，從教義講，你的香燃燒快也說明你的心誠 道號 深。無妨，佛菩薩提醒你，光陰易逝，珍惜眼前。居士要努力工作學習，認真生活，積德行善。為啥我上香比別人燒的快呢？那肯定是。神仙喜歡你送的邢喜不喜歡你對你送的禮物？非常...
為啥清朝詩詞比明朝詩詞好不少知乎
因為明朝更傾向於 比如 三國演義 西遊記 水滸傳 等。清朝 盛行，太直白的容易掛掉，所以出現大量不痛不癢的清詞。想要學習詩詞，從哪些書籍看起 知乎 龍瑜生的 詩詞格律 詩詞十講 唐詩百話 詩詞格律 著重在講格律，不是詩詞選本，所以對於舉例的詩詞，不加註釋。所引詩詞的字句，也有版本的不同 著者對於版本...