1樓：彈簧貓
中底效能沒有差異，差的就是鞋幫高度。全掌zoom，前後腳掌的independent podular system，緩震肯定沒的說,腳感也上乘。據說由於中底碳板的面積太大，穿著時足弓處貼合感不是很強，但抗扭轉效能超強。
歷史上能跟aj23抗衡的也只有air force 25了，hyperdunk那類東西都是小菜兒。
2樓：匿名使用者
鞋幫變低，漆皮鞋頭變成普通皮質，前掌tpu支撐取消，中掌碳素纖維板變成tpu板，全掌zoom air變成前後分體式，踝部固定系統沒有了，鞋舌變薄。整體較高幫版縮水嚴重，不過如果做為日常穿著的話，zoom air與i.p.
s.強強聯手舒適性也是很好的，指紋形外底花紋抓地力極強，甚至一開始難以駕馭，但耐磨不是很好。總的來說，畢竟高幫版的底子在那裡，即使縮水也不會太差。
3樓：斯冒三
aj23 low配置縮水 中掌無碳板是用的tpu，全掌zoom air 也改為 前後分掌zoom air ，效能比aj23差不少
4樓：悔讀南華第二篇
當然是高幫的好了，low的配置縮水很多，取消了碳板換成了普通tpu，鞋頭漆皮換成普通皮，鞋頭側面的支撐tpu被取消，氣墊改為前後掌分離氣墊。
買aj23最好買原版，別買low的...
求air jordan 23 low 測評?
5樓：匿名使用者
air jordan 23 和air jordan 23 low 的配置都是全長zoom氣墊 tpu和碳斑 還有ips但在low版上 tpu縮水了 僅僅後跟有 總的來說air jordan 23 的腳感比較硬 場地感很好 抓地力強勁 由於大面積使用tpu使得鞋子的抗扭轉性很強 同時也使得鞋子的靈活性稍差(這點在low版上好點) 此外由於鞋身瘦長 因此對穿著者的腳形有一定的要求 還有鞋底太不耐磨...鞋頭也容易出現死褶
6樓：匿名使用者
基本配置:
全掌zoom air+c板
緩震效能：
至於aj23 的確能夠感覺到前掌的柔軟與彈性，效果很好，如同腳踩祥雲。但是實戰次數少，還不能深刻體驗到帶有彈性纖維的zoom比air sole的優越性。
保護性 & 舒適性:
aj23的內靴腳感還是很棒的,很有特色，但是感覺前半部分過於狹窄，開始的時候不是那麼好，大腳趾容易與鞋內側發生摩擦碰撞，劇烈運動的時候有些不適應。
耐磨性 & 抓地力：
aj23的指紋設計的抓地力不那麼nice，但是實戰的感覺，還不錯一點拙見
7樓：匿名使用者
硬幣式zoon氣墊 大面積碳板 穿起來並不是太舒適 有種凸凸凹凹的感覺 準確的來說還是適合收藏
air jordan23和 air jordan23 low 有沒有本質上的區別？
8樓：悔讀南華第二篇
當然有區別，而且低幫也不是最近出的而是早就出了...
首先低幫在配置上就縮水很多，中底的碳板改成了普通tpu踏板（雖然畫的很像碳板），鞋頭側面的支撐條也被取消，氣墊有沒有縮水記不清了，不過按照nike的一貫做法應該也是縮水了...
所以如果真要買aj23的話最好買原版不要賣low的，確實縮水太多...漆皮也沒有那麼容易花的，就算是low版的皮蹭上一道不是照樣擦不下去嘛...
看你的意思還是想買low的了，那就買low的吧，高幫的確是有人說前掌延伸出的支撐條有些擠腳...
9樓：呼嘻帶魚
走路穿還在乎什麼碳板啊，zoom啊，就買低幫的，還便宜
其實air jordan出的鞋都這樣，高幫的打球穿，低幫的更偏休閒些，你覺得呢？
10樓：失蹤人口
沒太大區別，只是取消了鞋面的tpu支架
11樓：
技術有縮水! 差很多!碳板沒了,全掌zoom 換成一半的
air jordan xx3 low怎麼樣？
12樓：洲**洲**
xx3 low縮水很嚴重 但比af25 low強得多 如果指望平常穿都能感覺很軟那還是別想了
13樓：郝藝益
的確是縮水了好多，取消了中掌大面積的碳版，另外去掉了外底上的ips技術。
不過平時穿著應該是沒什麼差別的，前後zoom還在，至於你說的柔軟舒服，應該是還可以保留的。
不過要注意的是zoom是置於中底內的，在運動中才能最大感受出來至於你說的af25 low現在算是雙休閒鞋了吧，與高幫版的配置已經不能同日相比了
如果這麼說，建議你入j23low，當然現在這款鞋還在打折呢
14樓：匿名使用者
取消了中掌大面積的碳版，另外去掉了外底上的ips技術。
前後zoom還在，至於你說的柔軟舒服，應該是還可以不過要注意的是zoom是置於中底內的，在運動中才能最大感受出來至於你說的af25 low現在算是雙休閒鞋了吧，建議你入j23low，
air jordan ball game和aj23 low
15樓：斯冒三
感覺還是aj23 low更好些吧， 個人感覺air jordan ball game看上去比較笨重， 其實air force 25 low 樓主也可以考慮下 打球壓馬路都不錯
16樓：匿名使用者
肯定是ball game low！
像你這種在室外運動的，
穿aj23簡直就是損鞋！！
aj23是專門打室內的，不耐磨！
ball game low則是外場鞋，鞋底紋路深！！
而且效能兩者都差不多，都是全掌氣墊，一個air sole，一個zoom air
希望lz採納
17樓：陰風堂
aj23 low好
我有aj23 low，腳感很踏實，後掌反應迅速，前掌zoom有點感覺，而且設計的比aj23差不多，很耐磨的，我打水泥場也沒怎麼磨。
aj23 low半折能買到
另外推薦jordan gold，非常適合外場，腳感也很柔軟
18樓：匿名使用者
一看樓主就是個愛跑步的人..air jordan ball...明知的選擇- -
不過早晨的話。我推薦你去買一雙軍鞋嘛。。那種有紋路的。。才30多塊一雙。別看便宜可結實啦~而且跑起來也很舒服的~~早上還沒人看。。。看到也不會在意的咯~。。
最後^o^祝你身體健康~
19樓：匿名使用者
air jordan ball game
air jordan force 3 or air jordan 23 low
20樓：悔讀南華第二篇
750一定要買ajf3...
aj23low實在不值，和aj23原版沒法比，取消了貫穿全掌的漂亮的tpu，鞋頭皮面花紋也變的簡單，中底的碳板變成了普通編織物踏板。買aj23一定要買原版。
ajf3是現在出的ajf系列裡最好看的了，反毛皮，爆裂紋，開窗air，鞋舌上的鐳射標，後跟出和aj3一樣的橫條，幾乎保留了所有aj3的設計...
21樓：匿名使用者
主要用來打籃球是23啦，主要休閒穿就air jordan force 3
首先，air jordan force 3是aj3和af1的合體，主要在表現af1，可以說是af1的另外一個配色，主要定位自然就是板鞋了，所以保護及球場表現方便自然稍遜23.
而23雖然是低幫的，也有些簡化，但是畢竟是籃球鞋，球場表現自然毫不遜色。但既然是籃球鞋，休閒的侯雖然可以穿，但是穿上它肯定不如aj3了.
最後如果你自己不明確主要用來幹什麼，我建議你買3，以為雖然不是轉為籃球打造，但一般級別的比賽肯定可以應付，休閒穿也非一般的舒服。
22樓：金剛ボ達摩
必須的 ~！！！！！！！！！！1
23樓：匿名使用者
都這麼貴，那個兄弟，為了一百分，在哪找的這麼多，真不容易呀。
air jordan 11 concord國外版本和國內版本一樣麼
現在世界上bai大多數的aj系列都du是made in china，包括喬丹本人zhi穿的也有中國製造的，前幾年dao他也去東莞的鞋內廠參觀。從美 容國買，基本上也是made in china，所以，只要都是11 concord，國內外應該都是一樣的。還有，這次的11 concord在美國是usd1...
關於Air Jordan 11和Air Jordan 6的透氣性問題
單純追求上腳舒適度必然aj11啊，當年喬丹最愛穿的也是11！畢竟舒服！向大家請教一下 air jordan 11和air jordan 13鞋碼問題 又是你啊 經驗之談 aj11偏瘦 漆皮硬頭 建議達大半號 大一號又太大了 aj13 包裹性比較好 厚實 但碼數不偏 與一般nike44碼持平 所以最終...
2023年air Jordan 11 space jam女款鞋盒和男款是一樣的不，求大家幫幫忙
對啊 男款是星空圖案的 gs就是普通的黑色 畢竟發售價差500呢 現在市面上一個鞋盒都值300 air jordan 11 space jam 重量多少 和kobe的鞋子差不多嗎？從賣點覆上講 air jordan 11 space jam是著名制好萊塢電影 空中大bai灌藍 space jam 喬...