1樓：匿名使用者
吃飽了的話當然是精神第一了.精神給我們的是歸屬感，如果沒有歸屬感了人就會覺得很空虛。
而且他們也不是對立存在的，兩方面相輔相成的和諧發展才能獲得快樂的人生啊！
2樓：匿名使用者
精神，永遠比物質重要。古往今來，人們追求精神往往要高於物質！
3樓：苑妮子
當今社會是很現實的
可不是以前的柏拉圖式的愛情方式就能解決一切的是社會造成了我們對物質的看重，並不是我們的錯如果我們和社會逆道而行，我們將被社會所拋棄所以我們也只能隨大流，追求物質
但是當物質滿足後，人的精神生活就空虛了
人又不斷的滿足精神上的空虛
我想人之所以嚮往精神上的寄託
大概是因為他對身邊的一切都不是很確定，不自信當碰到困難時，給予精神上的支援
是他們繼續前進的動力
所以他們需要精神上的支援
說白了 就是弱weak
一切都是有因有果的
任何事物都有它存在的理由
有時候想不明白就不要想了
等到了一定時候
你就自然明白了
而且是恍然大悟的明白
4樓：心理醫生包振華
精神需要，比物質需要更重要！
5樓：瘋熊寶
這兩個東西都很重要，關鍵看你能不能弄好這個天枰咯
當今社會精神和物質哪個更重要
6樓：過客一飄
哪個更重要，主流答案肯定是精神和物質都重要。但對於個人來講，答案卻是不一樣的。對於衣食無憂還有更多富裕的人來說，講求精神不僅是一種需求，還是一種表示境界的態度。
可對於掙扎在生存線上的人來說，物質顯然更重要。沒有生存的機會，或者說，除了能夠維持生存，他們已經沒有多餘的金錢和精力，來追求精神的需求了。所以，這個問題要獲的統一標準的答案，得到所有人的認同，是不大可能的。
7樓：睡眠十分充足
回答你好呀 我認為在精神滿足與物質滿足之間，精神滿足最重要。認為精神滿足的人，在思想價值觀人生追求方面都更懂得什麼是真正的追求，同時他也體現了一個人的人格。僅僅追求物質滿足的人，他們對生活的嚮往只停留在物質表面，不懂得什麼是真正的幸福。
首先我們來說，自古名聲遠揚永垂不朽的人，都是靠一種思想精神來讓無數後人銘記，沒有一個人是靠著自己寶貴的財富來讓後人知曉，我們都知道那些大詩人，他們流傳下來的詩詞，是他們精神的寄託，在他們所寫的詩中，寄託著他們的精神情懷。他們會因為一首好詩而滿足，不是華麗的詞藻而是他們把自己的精舍融入了進去。這就是詩人精神的滿足，不僅能讓他們自己感到滿足，更能體現人生的真正價值。
歷朝歷代的帝王，他們擁有天下的財富，但是又有多少能夠被世人所知曉，這就是追求滿足的方式不一樣。
提問好，謝謝你！
回答不客氣
更多2條
當今社會人們追求的是物質生活還是精神生活？
8樓：手機使用者
物質與精神都重要,二都缺一不可,物質富有而精神貧乏的人並不幸福,而物質上一無所有精神上極度充實的人即便自認為幸福卻也艱難,實際上,現實中同時在這兩方面都富有的畢竟是極少數人。個人認為，物質上可以不富有，但不可以不具備基本的生活條件，如果上無片瓦下無立錐之地真會讓我瘋掉，在有基本的物質保障的情況下，相對來說精神上的追求和滿足對我來說是特別重要的。事實上，我們說物質和精神誰重要，這之間並沒有特別尖銳的衝突，因為選擇精神，並不意味著物質上就一無所有，只要還算過得去，精神上的充實更能讓我感到自身的存在和價值，否則，我會感覺到徒具軀殼。
9樓：匿名使用者
哪個重要要看自己想要什麼樣的生活。大部分的人認為需要先有物質基礎，追求物慾。因為人的慾望是無限，但是物慾代替不了精神需要。我認為兩者平衡的生活最快樂。可是做到平衡最難。
10樓：新華書店
坦白的說我個人認為目前社會中還是追求物質生活的人佔主流，當然不排除還是有少部分人再追求精神生活
11樓：慄滿多農貿
不管追求的是物質生活，還是精神生活，都是在追求人生的無咎，落地人生無悔。
人非聖賢，孰能無過。過而能補，其無咎焉。易經講：善補過。
當今社會是物質生活重要還是精神生活重要。？
12樓：手機使用者
1，物質生活重要。 在現實生活中，有貧富差距，有貴賤之分，有些人盲目的追求精神享受，在我看來是不切實際的。 試想，在沒有物質保障的基礎上，何談精神追求？
也許有些人會用李白陶淵明來證明沒有太多的物質也能達到精神上的追求和滿足。可這僅僅侷限與沒有太多的物質，畢竟物質還是存在。假設李白沒有酒，陶淵明沒有菜園，這些悠然自得的心理還存在麼，還會有這麼多流傳千古的詩篇麼。
所以我認為，物質生活比較重要。 2，精神生活重要。 隨著人們生活水平的不斷提高，精神上的追求已經被越來越多的人所關注。
很多人不再單純的滿足於吃飽穿暖。確實，如果人類只滿足於吃飽穿暖，那麼之後呢？當人們吃飽穿暖後就無所事事，那麼誰還有心思去完美我們的社會。
當一個人沒有精神上的追求後，我們大可以把他看作一個傀儡一個空殼。抗日戰爭時的漢奸，他們為了滿足自己物質上的滿足而放棄了自尊放棄了民族放棄了國家。他們失去了精神追求，從而變成了被唾棄的物件，難道這還不能夠證明一個人的精神之重要麼。
所以我認為，精神生活比較重要。 女人，你愛我不愛。全自己想出來再一個一個字寫的，55555……
滿意請採納
辯論賽 ：當今社會物質追求更重要
13樓：艱苦奮鬥我愛你
直接從哲學攻，很簡單，因為生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築，國家以發展經濟為中心就是最好的證明。。。。還有貧賤夫妻百事哀也是例子。管仲說衣食足才能知榮辱。。。。。。
物質追求不等於不道德。不要精神追求。。。只是它是基礎。。。。。。
14樓：匿名使用者
物質與精神同樣重要。追求物質是很多人會做的，因為物質是生活的基礎。過分追求物質就會忽略了精神方面的的東西。沒有了精神的愉悅再多的物質也是沒用的。
當今社會口才重要還是文才重要？
15樓：姬覓晴
口才是人一生中不可或缺的能力，相對於人人都關注的文才，我覺得口才更重要。
在生活中，人們經常使用的是口才，口才好的人會準確的表達自己的想法，能與別人輕鬆的進行交流，並能使自己的想法被別人輕鬆接受。而且口才不受時間地點工具的限制，而文才的體現往往需要筆、紙等等的支援，如果每個人都用文字來交談，那我們每天除了交談還能幹什麼呢？
口才可以使你更加快速的推銷自己，現在的社會凡事都講求效率，我相信沒有任何一個老闆有時間用大量的精力去看你寫出來的充分反映你文才的東西，而口才往往可以在不影響別人手頭工作的前提下以最快的速度推銷自己，毛遂自薦靠的不就是自己的口才嗎?21世紀什麼最缺，人才!人才最需要的是什麼？
是啊，於個人而言，口才的運用為自身創造了更好的條件和機遇，於社會而言，口才的運用不僅解決了矛盾，更維繫和改善了人與人的關係，促進了社會和諧，有利於實現社會的長遠發展。所以我覺得口才比文才更重要。
16樓：翦思鬆延揚
同樣重要，二者有著密切的聯絡，文才好那說的話肯定也會很有涵養，給別人聽也很舒服，同樣也會很有說服力的~~口才是通過你的嘴巴表達出來，而文才則是通過你的筆來表達，如果你筆能寫出來的東西那你的嘴巴同樣也可以！！如果是社交場合則比較看中口才，如果是在辦公室整理檔案等工作的則比較看中你的文才
17樓：關春荷斂丹
文才.口才可以練
文才卻是你活一輩子的底蘊
英語在當今社會真的很重要嗎,商務英語在當今社會中的重要性？
未必，看你從事什copy麼樣工作，其bai實很多工作對英du語並沒有要求的，只是英語的作zhi用被國人和一dao 些英語培訓機構過分誇大 我作為一名翻譯，從來不覺得英語對任何人都很重要，甚至主張取消英語高考，將更符合國家戰略發展需求的計算機 人工智慧等技術納入高考，大學四六級考試也並不重要 但是如果...
在當今社會傳統文化的傳承與創新誰更重要
傳承bai 中華du傳統文化，是中華文明成果根本的zhi創造力，是民族歷史上道dao德傳承 回各種文化思想 精答神觀念形態的總體。中華傳統文化是以老子道德文化為本體 以儒家 莊子,墨子的思想 道家文化為主體等多元文化融通和諧包容的實體系。中華傳統文化亦叫華夏文化 1 華夏文明 2 是中國56個民族文...
物質重要還是精神重要呢
這個問題是2面性的！說物質不重要是不現實的，但精神需求上的缺乏也是不行的。有錢當然好，想買什麼買什麼，想幹什麼幹什麼。可是沒有錢，雖然說世界不大，可是沒有錢，寸步難行，要不也不會有那句古話了 貧賤夫妻百事哀！這句話流傳到現在肯定是有它一定的道理的！說穿了，我認為每個人都是有虛榮心的，不光是我們女人才...