1樓：七臺河李陽平
如果排除了故意傷害或故意殺人的因素，則應定性為過失致人死亡。
故意殺人和過失致人死亡有什麼區別
2樓：法妞問答律師**諮詢
故意殺人罪與過失致人死亡罪兩者的顯著區別在於：1、在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。2、在意志因素上有重要區別。
3樓：厹冬蓮
故意殺人罪、過失致人死亡罪的客觀都是侵害他人生命權，區別在於犯罪的故意，故意殺人的主觀方面是故意非法剝奪他人生命，過失致人死亡罪的主觀是不想導致人員**，沒有殺人故意，應該遇見其行為導致人員死亡，但因疏忽大意，或者輕信可以避免而導致人員死亡的。過失致人死亡罪和意外事故最大的區別在於，過失致人死亡罪的行為是可以預見，而意外事故是不能預見的。
4樓：光輝05廭玵
最直接的區別就是一個是具有故意的主觀要件，一個只是因為過失。道德上前面的是故意的，後面的是無心的。量刑上也是有很大的差別。前面的量刑很重，後面的量刑相對較輕
5樓：no1jk綾
故意傷人和過失致人死亡就大的區別是行為人主觀故意，故意殺人的主觀故意是為了剝奪他們生命，即使沒有殺死對方也會以故意殺人罪定罪處罰的，而過失致人死亡則不同，是因為疏忽大意，應該預見到危害結果的發生還沒有預見，或者預見了危害結果的發生，而相信可以避免才造成了危害結果的發生，才造成他人死亡的，其實心理並沒有殺害對方的故意，必須出現對方死亡才構成本罪的，如果沒死我亡，是不會構成過失致人死亡罪的。 就量刑方面故意殺人罪會被判處10年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑的，情節較輕的只會被判處3年以上七年以上有期徒刑的，他們之間差別是很大的，不管是量刑還是心理方面都是截然不同的
是過失致人死亡罪還是故意殺人罪。家屬能得到什麼樣的賠償
6樓：匿名使用者
樓主你好，嫌疑人因一時疏忽過失而造成你父親重傷經搶救無效而死亡，他的行為屬於過失殺人罪，按過失殺人罪處三年以上七年以下的有期徒刑，至於賠償的問題，可按照司法規定進行索賠，嫌疑人應賠償死亡賠償金、喪葬費、受害者撫養人的生活費及家屬精神損失費等等費用，以上回答希望你能滿意！
7樓：匿名使用者
過失致人死亡罪還是故意殺人罪——可能都不是！而是故意傷害致人死亡。
人身死亡的賠償專案是：
1、包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費。
2、除根據搶救**情況賠償上述第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、死亡補償費（含被扶養人生活費）以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。以及精神損害撫慰金等！
但有些專案法院或許不支援。
具體賠償數額根據事故責任大小、保險責任和個人、各地具體情況不同而不同，建議當面諮詢當地律師！
8樓：匿名使用者
具你所描述，應該是屬於過失殺人
但不排除是你父親勸架的時候對方一怒之下向你父親發難，造成當事人死亡，這樣就屬於故意殺人了。
至於民事賠償，有死亡賠償金，喪葬費，家人的精神損失費，還有就是如果有被扶養人的話就還有扶養費。至於費用標準，寫出來太多，你可以去網上搜一下
9樓：法妞問答律師**諮詢
故意殺人罪與過失致人死亡罪兩者的顯著區別在於：1、在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。2、在意志因素上有重要區別。
如何區分過失致人死亡罪和故意殺人罪的界限
10樓：
過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到，或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。
故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。
區別：行為人在主觀方面的不同，一個是疏忽大意沒有預見到，或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡的行為；一個是主觀方面有殺人的動機，故意非法剝奪他人生命的行為。
11樓：匿名使用者
故意殺人和過失致人死亡，行為人在客觀方面上都實施了剝奪他人生命的行為，且發生了他人死亡的結果，區別在於行為人的主觀方面。
故意殺人，行為人在主觀上是明知自己的行為會發生致他人死亡的結果，並且希望或者放任這種結果發生，如果是希望這種結果發生，則成立直接故意，如果是放任這種結果發生，則成立間接故意。但，不管是直接故意還是間接故意，在定性上均定故意殺人罪。
過失致人死亡，行為人在主觀上是應當預見自己的行為可能發生致他人死亡的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果。如果是因為疏忽大意而沒有遇見，成立疏忽大意的過失，如果是已經預見但輕信能夠避免，成立過於自信的過失。
從認識因素看，疏忽大意的過失，行為人由於疏於大意，根本沒有預見到死亡結果可能發生，但故意或者過於自信的過失，行為人均認識到死亡結果可能發生，只是認識程度有區別。如果行為人根本沒認識到自己的行為會發生致他人死亡的結果，只可能成立疏忽大意的過失致人死亡，如果已經認識到，則可能是故意殺人或過於自信的過失致人死亡，進一步的判斷則需要結果行為人的意志因素。
從意志因素看，故意殺人對死亡結果是積極追求或者放任，過於自信的過失致人死亡對死亡結果是排斥的。如果行為人的意志是排斥死亡結果，就不可能成立故意殺人，只可能是過失致人死亡。如果行為人的意志是追求死亡結果，則可能會構成故意殺人。
過失致人死亡罪與間接故意殺人罪
12樓：緣於你我
你好，1 過失致人死亡罪，是指由於普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關係的。
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
2 實施的行為在主觀上是屬間接故意，還是過於自信的過失。所謂間接故意，是指明知自己的行為可能引起某種危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。而過於自信的過失是指行為人已經預見自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信可以避免，以致發生這種結果，從而構成過失犯罪的主觀心理態度。
間接故意與過於自信的過失這種心理狀態容易混淆。
間接故意屬於犯罪時的主觀心理狀態，在量刑時較直接故意輕。量刑時還要考慮犯罪的社會危害性，罪犯的罪過。只要犯罪就要承擔法律責任 。
實施的行為在主觀上是屬間接故意，還是過於自信的過失。所謂間接故意，是指明知自己的行為可能引起某種危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。而過於自信的過失是指行為人已經預見自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信可以避免，以致發生這種結果，從而構成過失犯罪的主觀心理態度。
間接故意與過於自信的過失這種心理狀態容易混淆。
13樓：法妞問答律師**諮詢
故意殺人罪與過失致人死亡罪兩者的顯著區別在於：1、在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。2、在意志因素上有重要區別。
14樓：印達印章材料
都是自己家裡人,當初為什麼不叫爸一起來呢,都有錯
15樓：虎子之母
你妻子的行為不構成犯罪，不能以犯罪追究她的責任。
16樓：八三老人
單憑你的描述不構成犯罪。
故意殺人罪和過失致人死亡罪的區別
17樓：無訟
兩者的區別主要在於故意殺人是行為人想讓被害人死亡的心態，而過失致人死亡行為人是對被害人死亡的結果有排斥的心態。
兩種罪過中，被告人都認識到了由於自己的行為、被害人有死亡的可能性。
但是在意志上，間接故意是放任死亡結果的發生，而過於自信的過失是不希望死亡結果的發生。
在上述意志的支配下、表現在被告人的具體行為上，過於自信的過失人採取了必要的防止死亡結果發生的措施，而間接故意人未採取任何措施或者只採取了不可能阻止死亡結果發生的措施。
《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
以上知識就是對「故意殺人罪和過失致人死亡罪的區別」這一問題進行的相關解答，如果您還有相關法律問題，可以關注無訟，私信諮詢。
18樓：匿名使用者
根據司法實踐經驗，區別過失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個問題應注重：
1、過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人
過於自信的過失致人死亡，是行為人已經預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，但憑藉一定的自認為能夠避免他人死亡的結果發生的因素，如行為人自身能力方面的技術、經驗、知識、體力等因素，或他人的行為預防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結果不會發生，以致他人死亡的結果最終發生了。間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發生他人死亡的結果，但對這種結果的發生採取聽之任之、有意放任的態度，從而導致他人死亡的行為，過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人的相似點在於：兩者都發生了被害人死亡的結果;行為人都認識到自己的行為可能發生他人死亡的結果，且都不希望這種結果發生。
過失致人死亡罪兩者的顯著區別在於：第一，在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。二者雖然都是預見到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對可能性轉化為現實性並未發生錯誤的認識和估計，因而在可能性轉化為現實性即他人死亡結果發生的情況下，行為人的主觀認識與客觀結果之間並未發生錯誤，主觀與客觀是一致的;而過於自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認為，由於他的出身能力、技術、經驗利及些外部條件，實施行為時，他人死亡的結果可以避免，即對可能性轉化為現實性的客觀事實發生了錯誤認識，在他人死亡結果發生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。
第二，在意志因素上有重要區別。過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結果的發生，但深入考察，二者對他人死亡結果的態度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結果的發生，但是對於他人死亡結果的發生並不持有反對態度，而是聽之任之。
過於自信的過失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結果的發生，同時也不放任這結果發生，而是希望這種結果不要發生，希望避免這種結果發生，即排斥、反對他人死亡結果的發生。在預見到自己的行為可能發生他人死亡結果情況下、行為人仍然相信能夠避免危害結果的發生，並因而實施了該種行為，
2、過失致人死亡罪同「誤殺」的故意殺人行為
過失致人死亡罪的構成要求的是行為人對其行為造成被害人死亡的結果存有過失心理態度。在司法實踐中，不應將行為人在故意殺人中因打擊錯誤誤殺其「針對物件」(即行為人追求的殺害物件)以外之人的行為認定為過失的致人死亡罪。
3、不作為致人死亡行為的定性
不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過失致人死亡罪。區分這兩者的關鍵在於，行為人對其不作為行為導致他人死亡的結果是否具有故意心態，包括直接故意和間接故意。在司法實踐中，尤其要注意這樣一種情況，即：
行為人先前意外地或過失地導致了他人死亡的危險，行為人能搶救而不搶救，放任他人死亡結果發生的，對行為人不應以過失致人死亡罪定性，更不能認為是意外事件而認定行為人無罪，而應對其以間接故意殺人罪追究刑事責任。其次，再從犯罪客觀方面來看，出於被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險狀態時，被告人就負有防止這種危害結果發生的特定義務，但他基於上述心理因素，不僅不採取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而導致了被害人因貽誤搶救時間而死亡。
4、過失致人死亡後，行為人為逃避罪責又將屍體誤為活人加以「殺害」以滅口的行為，不應只定過失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應對行為人以過失致人死亡罪和故意殺人罪 (物件不能犯未遂)定罪，實行數罪併罰。
過失致人死亡罪判幾年，法律追訴期是多久
這種情況，小孩子無罪吧！小孩子唱歌沒有罪，一定不會判刑 開車撞死人會判刑嗎 一 若違反交通法規，會被判刑。二 若機動車駕駛員在正常開車的情況下撞死人，不會被判刑。三 逃逸後一定會被判刑，如果有人將第一肇事者再度告出來會被判刑，七年以上。中華人民共和國刑法 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發...
過失致人死亡判刑4年大約幾年出獄
判刑四年服刑改造，要根據人民法院的判決書執行刑罰，如果改造表現較好 附合法定減刑條件的，可依法減刑。因此根據實際表現確定服刑時間。監獄法 第十六條 罪犯被交付執行刑罰時，交付執行的人民法院應當將人民檢察院的起訴書副本 人民法院的判決書 執行通知書 結案登記表同時送達監獄。監獄沒有收到上述檔案的，不得...
這是不是過失致人死亡罪呢，這種情況是否構成過失致人死亡罪？
過失致人死亡罪，是指由於普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害後果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關係。刑法 第...