1樓：小橙子
一個人的素質不能以紋身來決定，很多善良的人也有紋身，不善良的人也未必會有紋身，所以不要以，紋身來決定一個人的素質。
2樓：
紋身與個人素質並沒有絕對的關係。這只是個人的愛好，作為老師的一個重要的因素是是否可以為學生創造一個良好的條件，並且努力去教授他們。
3樓：匿名使用者
有些老師沒有紋身也不一定是個好老師，可能紋身就是他的愛好，這不能因為一個紋身就來評價老師的素質
4樓：
不應該。雖然老師紋身很有爭議，但不是因為個人素質問題，只是怕還小的學生有樣學樣，學老師紋身就不好了，素質是個人本身的談吐知識三觀一類的，不能由紋身不紋身來決定
5樓：宿碧玉凱瑞
是的，紋身並不代表這個人不好，也許她是一名好老師，但因為一個紋身就被辭退未免也太不公平
6樓：神魔啥
並不應該，但是紋身在外表是對一個人的第一印象，現在大多數人看來，有紋身就不是怎麼太好得人。
7樓：情感驛站呀
不應該，應該綜合老師的全方面素質來看，單獨一個文身未免太片面了。
8樓：
不應該由紋身決定，紋身只是一種愛好，並不代表著不好的含義，有紋身的並不一定是壞人，沒有紋身的也不一定是好人。
9樓：口是心非啊
其實人的內心以及教學的專業素質並不能從他的外表看出來。
街舞老師因紋身被辭退，作為老師該不該紋身？
10樓：初衣勝雪
我國對於紋身是有著一種主流特殊的看法的。這是和我國的歷史緊密相連的。
我國是最早擺脫原始社會的國家之一，豐富的農耕帶來了社會文明的進步。所以在我國有句古訓身體髮膚受之父母不得毀損，這包括了怎樣的含義呢？其中就是否定了紋身這一種原始而古老的方式，中國社會不需要用紋身的方式，來對抗自然。
所以有紋身的人，在古代會被認為第一是原始部落，文明不先進，第二紋身是區別正常人和犯罪人的一個區別。中國古代用自身的方式區別罪犯和正常人。
雖然當代紋身作為一種新潮的文化，重新在中國流行，只是屬於小眾的文化。
在國家機構，正規的事業單位，以及許多私人企業，都不接納有文身的人進入職場。因為這種個人化標記十分明顯的紋身，會給公眾帶來不安感。而在中國普通人的印象裡，紋身大量的使用，適合暴力反叛聯絡到一起的。
正是有著傳統和主流思維的影響，所以街舞的老師紋身，會帶來一定的心理恐慌，導致人群的不安。所以才有這街舞老師因紋身被辭退的現象。這個也不能說是街舞老師的錯，但很顯然他偏離了中國的主流文化，不被絕大多數人認可。
我想他應該對這一點是非常明確的知道的。這應該也是一種文化代價。
而在中國的有些地方，至少在警察的部分檔案裡，有犯罪前科或者暴力傾向的人往往有紋身。這也是許多地方警察要求人們警惕有紋身的人。
所以我個人認為，在中國至少要緊跟主流文化。紋身固然很新潮，但是它同樣面臨著疾病的風險，甚至許多地方對於酷愛紋身的人都做過精神的分析，認為在心理上面多少偏離了正常人的軌道。
而無論哪種老師，都有師範學生，引導文化主流的責任，所以我認為他被辭退，應該是正常的。
希望我的答案能夠幫到你。謝謝你的閱讀。
11樓：匿名使用者
我覺得為人師表，就要做學生的榜樣，不應該紋身，這樣也會對學生產生影響，覺得紋身沒什麼，所以這樣的老師就應該被辭退
12樓：情感驛站呀
老師自古就是要為人師表，文身雖然無大礙，但是影響還是不好的。
13樓：宿碧玉凱瑞
我個人認為紋身並不代表這個人一定不好，不過作為一名教師，教書育人，會給學生以帶頭作用
14樓：
我覺得老師不應該紋身，因為老師的行為舉止時時刻刻影響著學生們，既然選擇這個行業，就要有所犧牲，老師一直都是學生的榜樣，所以老師就更應該注意自己的言行舉止。
15樓：
個人認為紋身和老師沒有必要的關係。紋不紋身是自己個人的選擇。作為老師能傳道，授業解惑就可以了。
16樓：小橙子
我覺得現在這個時代，紋身是一個很常見的事兒，而且街舞老師肯定會有喜歡紋身的這種人，不一定紋身的人就是壞人。
17樓：
我覺得街舞老師還是不可以的紋身。紋身畢竟是一種小眾文化，不是所有人都能接受的，而作為引領示範的老師更應該起帶頭作用
街舞老師有紋身被家長聯名辭退，你覺得這有必要嗎？
18樓：梧桐剪映
有必要紋身，本來就是一種不好的習慣，有種社會的不良風氣的感覺，而且紋身代表著以前你不是一個好學生，所以這樣是有必要的。
19樓：來自留雲亭純真的黃槿
家長聯名辭退街舞老師，做法是正確的。為人師表對學生要有一個表率作用，紋身對還未成年的孩子有很大的好奇心，會去模仿。
20樓：
我覺得很有必要！老師表面上是傳授知識給學生，其實他的行為，也會起到示範作用，因此有必要規範老師行為。社會必須向不良行為說不！
21樓：彤彤
其實在街舞圈裡，有紋身的舞者絕對不在少數，不少深受學生歡迎的街舞老師都有紋身。
紋身能夠斷定一個人適不適合當街舞老師嗎？有了紋身會影響一個人的舞蹈水平或是對待學生的態度甚至是人品嗎？
我能夠理解，還是有很多人無法接受紋身，但我們是否可以不要帶著偏見去看人？要知道沒有紋身的惡人也多的是。是壞人自己幹了壞事，不能把鍋都讓紋身背啊！
紋身對於一個人來說可能只是一個有意義的紀念，也有不少人將激勵自己的文字、圖案文在身上，從什麼時候開始紋身就成了「沒一個好人」的象徵了？？
22樓：
接入老師與紋身被家長聯名，這個我覺得這是沒有必要的，這是他本身的愛好，跟教務老師沒有什麼大的關係的
23樓：才迎夏侯
我覺得一點必要都沒有，因為紋身是一種藝術，現在人們把紋身當成是一個不好的東西，接受不了有紋身的人，一看有紋身的人就不是好人，這是不對的。
24樓：誰來當我女神
有必要 中國還是比較傳統美德觀的，擔心孩子模仿老師也去紋身搞得亂七八糟的。為人師表就應該潔身自愛樹立榜樣！
25樓：勞清涵
有必要，你作為老師，身上有紋身的話，會影響到孩子的，老師是給孩子做榜樣的，你有紋身的話，孩子會跟著學，這對他的成長不利。
26樓：美景**機
少量紋身可以，多了就會影響孩子的心靈成長。
27樓：匿名使用者
有必要，老師是孩子的榜樣，一言一行都可能會被孩子模訪。
28樓：湧語
家長的做法有點過激了。紋身是一個人的自由，不能因為老師的這種行為怕影響到自己的孩子而抹殺老師的才能。如果家長對紋身反感可以教育自己的孩子讓其樹立和自己一樣的人生觀審美觀，而不是這種方法，你今天可以讓孩子看不到那以後呢？
29樓：楚海白
哈，家長是典型葉公好龍，學街舞，就得有流氓(不是貶義)勁，不然怎麼跳？一個紳士跳街舞，是不是不倫不類？
30樓：房理全
沒必要辭退舞蹈老師，人家的紋身是個人愛好，和工作無關，所以家長沒必要這樣做
31樓：
我覺得這樣沒必要。因為街舞本身就是街頭舞蹈。自由奔放，不受約束的這種舞蹈。你既然喜歡。就沒必要在意老師有沒有紋身？只要他教的好就行。
32樓：馬依昂陽
很沒必要，可能是覺得會帶壞孩子吧。不過如果人家並沒有教唆孩子也紋身什麼的，那真是多此一舉。
33樓：筆尖小事
其實紋身只是一個人彰顯個性的方式而已，沒有必要為了家無老師有紋身就要求辭退個老師，然後不看這個老師教的成果，和這個老師人品怎麼樣？我覺得這樣的事情是沒必要的
34樓：花前獨賞
有紋身說明不了什麼，不過還是要注意，紋紋身的心態上可能有些問題，當然只是可能。看一個人還是要看他的本質，這要向周圍人打聽，自己接觸觀察，才能不失偏頗。
35樓：來自春暉園標新立異的柞樹
小題大作了，街舞本來就是釋放個性魅力的，紋身只是昭示自身的與眾不同罷了。
36樓：繼新
我看有必要，我對紋身的人看法都不好，好好的身體。紋的亂碼其著的看著不舒服，我認為，好人家的孩子不會紋身的，別讓紋身的人給自己的孩子帶壞了，我贊同這些家長！
37樓：劉廣大
我覺得沒有必要，這樣太嚴禁啦，街舞社團比較活波的，沒必要那樣子吧
怎麼看待街舞老師有紋身被家長聯名辭退一事？
38樓：說書大大
就此事來說，本來街舞就屬於嘻哈文化，有老師有紋身也是很正常的事，又不是考編的正式教師，就算是考編的，也沒用明文規定老師就不能紋身呀?
從這回的街舞教師被這麼多的人逼得被離職也可以發現，很多網友內心還是對紋身這種事物不太理解的。其實，有紋身不一定就代表著是壞人，大把的人穿得冠冕堂皇，打扮得花枝招展一樣是居心叵測!
該小哥教師雖然手上有些不適合小孩看的東西，但是人家年紀輕輕的就幹兩份工作，晚上還要去酒吧打工，就事論事，這次這些家長這樣做是有點過了!
39樓：
家長目光過於短淺了，沒有正確看待「紋身」這個東西。對於這件事情，我覺得我們大家應該理性看待，職業比較特殊的話，最好還是不要紋，因為不是每個人都認同和包容的。
教育的目的之一就是要讓孩子學會尊重多元，關注本質，家長花錢送孩子去學習街舞，作為消費者和客戶的對於老師提出來一點要求也無可厚非。然而，二元對立，單一狹隘的思維方式，不只會減少孩子的選擇，削弱孩子的力量。
在《水滸傳》裡面，各路英雄好漢都喜歡紋紋身，尤其是我們熟悉的英雄比如「九紋龍」史進，「花和尚」魯智深、「浪子」燕青等，都有一副漂亮的花秀，在當時的社會甚至是時尚的代名詞。
紋身這個詞發展到現在也並不是什麼不良嗜好的代名詞，有紋身的並不一定就是壞人，而沒有紋身的也不代表就是一個好人，在多元化發展的今天，紋身已經不能成為評價一個人道德和行為的標準。
40樓：影視小靈通兒
家長有點小題大做了。紋紋身並不能說明老師有什麼問題。只要老師夠專業，其他並不是很重要。
41樓：花無缺
街舞老師有紋身被家長聯名辭退一事說明紋身還不為家長們接受。
42樓：被遺忘的守候
紋身是個人愛好，和個人品質無關，不必要糾結這個事情。
43樓：小蚊子很忙
覺得家長太小題大做了，個人愛好自由，無關人品，不是每個紋身的人，都是古惑仔、黑色會。
44樓：木偶
我覺得家長簡直大驚小怪，有紋身又不能代表街舞老師人品有問題。
45樓：
我認識一個老師，因為剖腹產留疤，就紋了一朵花。一起洗澡的時候看見的，那個老師很有能力，紋身也沒有影響學生和家長對她的尊敬。我們都要學會尊重他人。
即使不喜歡。紋身不應該成為歧視別人的理由。
46樓：團團和丟丟
紋身對孩子的教育起到的是反面教材，所以很能理解被辭退這事。
47樓：穎風飄飄
現在紋身很普遍了，感覺有些家長小題大做了。
48樓：笤帚的疙瘩
在現代紋身已經是一件很普遍的事情了，不應該用有色眼鏡看待有紋身的人！更不應因對方有紋身而剝奪人家工作的權利！
49樓：娛樂柚子醬
因為有紋身就帶著有色眼鏡看人，這樣的家長才是最有問題，心疼老師受那麼大的委屈。
老師有紋身被家長聯名辭退，你覺得老師可以有紋身嗎？
50樓：冷言旁**社會
那些覺得染頭髮、紋身的都不是好人的人，怕是還生活在古代封建社會吧？
難道因為職業的原因，就不能有自己的愛好和追求了？這是什麼古董式邏輯呢？
按這邏輯，那清潔工不是也不能穿名牌了，與職業不符啊！文職人員也只能穿板正的職業裝，其他露胳膊露腿的衣服不能穿了？
拜託各位，都2023年代了，思想能稍微跟上點時代嗎？既然你要讓孩子上街舞課，就要有心裡準備，跳街舞本身就是怎麼酷怎麼來，紋個身不是很正常的事兒？這不影響教學吧！
說真的，挺煩這些自己管不好、孩子也管不好，還有閒工夫去管別人的人，家住太平洋的？管的真寬！
交個學費，就把自己當上帝，對學校、老師評頭論足的本事，真是文科生見了都會覺得汗顏。
這樣的人，帶出來的孩子，一開始就歪了，誰還有辦法給你掰的正直？這能怪社會？社會做錯了什麼要背這個鍋哦。
身邊也常有這樣的事兒發生！
自個兒親戚，家裡有個熊孩子，平時欺負姐姐，做媽媽的不教育兒子，還會把女兒罵一頓，罵的特別難聽的那種…
她家熊孩子出去做了什麼壞事，人家來跟她說，她會大聲嚷嚷，說你多大個人了還跟孩子計較，他還是個孩子懂什麼？
村裡的人看是個不講理的，也懶得跟她計較。好不容易等這熊孩子上學了，村裡的人都鬆了一大口氣！
但是，老師就該頭疼了！這孩子在學校裡，書不讀，上課搗亂，還會欺負同學。罵了就哭，哭了回去就找他媽，他媽就去教師門口嚷嚷，任誰來也不管，把那老師一頓罵，罵完了還要老師出來給她和孩子道歉認錯……
一開始還有其他老師勸和，後面估計也受不了這人了，直接說在鬧報警抓她，才消停會兒！
後續如何，我不關心，但是，像這種奇葩家長，孩子調皮搗蛋不學習，還縱容他！你讓老師怎麼教？老師的職業是授課，不是託管所帶孩子的，你家長不配合，還有什麼資格去說教別人呢？
這對孩子才是最錯誤的典範好嗎？
你的孩子若長歪，跟老師是否紋身沒有什麼關係，而是跟你的教育有直接的關係。
老師拒絕背這個黑鍋！
因成績差被老師批評的作文
我忘不了那次批評 那件事雖已過去很久了，但我仍然記憶猶新。我平常在學校都很乖，一學期下來不會被老師批評很多次，但那次卻被老師單獨批評教育了一次。那是一次單元測試，我破天荒考了個最低分 85分！原來我把2cm2看成了2cm3。把8寫成了80。我的腦袋頓時嗡了一下。老師開始講題，我什麼都聽不進去，一心想...
你覺得好的初中老師應該具備哪些素質
1 不要將傳授知識的講臺當作展示個人的舞臺。師者 所以傳道 授業 解惑 也，而要達到這個條件，首先得讓學生願意聽你口傳，而要讓學生願意聽你口傳，首先得讓他感受到你的誠意。我是見慣了那種一上講臺就像上舞臺的人，學生於他而言就是觀眾，講臺就是他顯示自己有多厲害的舞臺，最終導致多數學生因厭惡授課老師而廢棄...
孩子的作業本被老師撕了家長該不該問老師
如果你調查後的結果真是這樣的話,我覺得你問與不問都不會解決問題的,試問如果你是老師你會幹出這種事情嗎?你再想想如果他能幹出這種事他能跟你溝通的順利嗎?這種人的心理素質是相當差的,孩子在這種環境下肯定會受到傷害,我認為你不要在如何跟老師溝通這個問題上兜圈子了,勸你冷靜下來好好的想一想吧.如果由於你的工...