1樓：匿名使用者
1、首先，你父親淨身出戶這一行為是沒有法律依據的，只是你父母之間個人對財產處分的意思自治。但如果你父親願意自願不要房子，則可以視為他將其個人所有的房產贈與給你媽媽。
所以，首先必須明晰，現在這個房子是否你媽媽所有，即房產證上是否只有你媽媽的名字。
2至於廚房，則是你爺爺所有，作為遺產，如果你爺爺沒有遺囑，按照法定繼承，則是有你爺爺的配偶 子女 父母作為第一順序的繼承人，當第一順序繼承人存在是，在法定繼承上，你是沒有繼承權。
3 至於廚房上，你媽媽只具備民法意義上的佔有狀態，佔有並非一種全能，自然不能對抗你爺爺對於房屋的所有權這一物權屬性。你媽媽是無權干預所有權人，即對房子繼承人作為物權人對所有物的處分。而3000元的裝修費，則視為添附，而這個可視為善意的無權佔有人的添附，一般是無法得到賠償的。
你的案件，一般援引繼承法與物權法進行解決。
2樓：南宮飛賢
1、當初從爺爺名下挪出來的時候，你母親或者爺爺是否做過什麼承諾？如果有做承諾，那就涉及到訂立口頭合同的內容。如果當初沒有做出承諾，只是免費無償借用，只能算臨時使用，沒有產權，故此，你母親沒有權利說不肯賣，也得不到任何賠償，如果堅持不賣，就有侵權嫌疑。
這個問題涉及內容 《合同法》、《中華人民共和國侵權責任法》
2、你是否有繼承權？就要涉及到你父親是否有繼承權，因為是屬於你爺爺的房產，你的繼承權來自與你的父親。
這個問題涉及內容《中華人民共和國繼承法》
3、這個廚房那些人有繼承權，房子賣掉之後，那些人有受益？
你爺爺的所有第一繼承人（你奶奶、你父親、兩個叔叔）都能受益。
這個問題涉及內容《中華人民共和國繼承法》
3樓：yi家
不知道是你爺爺過世在先還是你父母離婚在先？
如果是你爺爺過世在先，又沒有遺囑的情況下，應該由他的第一順位繼承人繼承（繼承法第十條，配偶、父母、子女）這裡你只提到了你的兩個叔叔，暫且先按他們三人來算吧！（還有你父親），如果房子變賣後，所得的價款由他們三人繼承。
你是沒有繼承權的（因為你是第二順位繼承人，有第一順位繼承人在的情況下，第二順位繼承人不參加繼承）
你父母在離婚時把所有的財產留給了你母親，這裡應該包括他從你爺爺那繼承來的那部分遺產，但作為遺產的這個房子一直沒有分割，處於共有狀態，而你母親又將作為共有財產的這個廚房進行翻修，使其價值有所提高，可以適當地提出一些補償。
如果是你父母離婚在先，則你母親無權佔有，但你父母同樣是有繼承權的。如果賣了，賠償的話可以提提看，但不一定對方會給，因為雖然你翻修過，但你也同樣使用了。
4樓：匿名使用者
法律依據---中華人民共和國繼承法
1、除廚房的房子屬於你母親，由你母親處分；
2、所說的廚房，由你爺爺的配偶、子女（含你父親）作為第一順序繼承人繼承；在所有第一順序繼承人放棄繼承權前，你沒有繼承權。但你母已實際佔有使用且翻修過，且在十年之前，根據《中華人民共和國繼承法》第八條 繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。
5樓：溫夏之夢
房子如果是你爺爺的，只有他的子女有繼承權
跪求答案(急!!!)法律案例分析
6樓：匿名使用者
案例一1.乙可以向其妻弟主張一萬元的債權，但必須通過合法程式向法院進行申請，在法院允許後方可取得。
因為小店屬於夫妻共同財產，因小店引起的債務問題也由夫妻共同承擔。再者根據代位求償權，乙完全有理由向法院提出申請，來取得對甲妻弟的債權。
2.乙可向法院申請撤消甲妻的行為，因為此行為明顯損害到乙的合法利益，甲妻的行為是為逃避第三方債務。
案例二1.李四可以在8.16讓張三承擔違約責任，因為張三在8.16已經將畫賣給王某，李四的預期利益已經受到侵害。
2.可以，因為張李的約定在8.20，如果此前李都無法得知畫已被第三人取得，那麼在交畫當天知曉後仍有權提出讓張承擔違約責任。
3.不可以，因為雖然付款行為在先，交畫行為在後，但張三不能在李四付款的時候拒絕合同的履行。
7樓：匿名使用者
1、乙不能向其妻弟直接主張一萬元債權。
2、若甲妻免除其弟的債務，乙方應向法院申請其處分無效。
8樓：素月_素心
案例一：
假設兩項債務均已經到期，則如果甲怠於向其
妻弟主張債權（即追債），乙可以向其妻弟行使代位求償權。
甲或甲妻處分債權的行為一般都是其合法權利，因此不屬於無效法律行為。但若損害第三方，即乙方利益的話，被損害方有權申請法院撤銷。問題在於甲妻有無權利代表甲免除其妻弟的債務，那就要看甲的個體商店是否屬於婚姻共同財產。
如果甲妻無權處分甲的債權，那麼其免除行為根本不生法律效力，也不用經過法院去撤銷或宣告無效。
案例二：債權的同等性
在同一物上可以並存兩個或兩個以上的債權，且該債權之間是平等的，沒有優先性。
張三與李四之間、張三與王某之間的兩個買賣合同均已生效，且均受法律保護。一方違約就應當承擔違約責任。
但最後究竟由李四還是由王某得到畫的所有權，就看張三將畫交付給誰。如果張三將畫交付給李四或王某中的一人，則應當向另外一人承擔違約責任；如果張三將畫交付給李四和王某以外的人，則應當對李四和王某承擔違約責任。
可見，關鍵的問題在於看張三是否有交付行為。
9樓：匿名使用者
標準答案：
1、乙不能向其妻弟直接主張一萬元債權。
2、若甲妻免除其弟的債務，乙方應向法院申請其處分無
關於案例分析的問題，追加懸賞100分！！！！！
10樓：牛牛你呱呱
首先需要查明這個鐵絲到底是**來的，要根據生活常識以及證據來判斷。
其次不管這個鐵絲的**到底是酒店提供的酒還是菜餚，只要是酒店提供的，則酒店存在過錯。因為酒店的服務不管是有償還是無償，有保護消費者人身安全和健康不受侵犯的義務。
再次酒店的服務是有償服務，無非是這個費用由新娘和新郎支付了，所以他們針對肖某說無償提供，來主張酒店自己免責，這樣的抗辯理由不能成立的。
最後這是一個典型的侵權案例。按照侵權處理，沒有任何疑問。
11樓：匿名使用者
即使是提供的免費服務，酒店也必須保證消費者的健康和安全，這是不爭的事實，因為我是來消費的你才提供免費服務，所以免費是建立在收費的基礎上，所以只要在消費範圍內，我就是你的消費者，你必須提供健康，安全的飲食環境。所以我認為，案件的焦點將會集中在舉證問題上，也就是說，你需要怎麼你所受的傷害是因酒店提供的食物造成，如果不能證明，將得不到法庭支援，因為酒店可以合理的推斷你可能是被在場的某個人陷害，比如說食物中參雜鐵絲。。。當然，酒店不會主動提出這種設想，因為本著誰主張，誰舉證的原則，只要你提出你的主張，你必須提供足夠的證據，例如，監控，人證，物證等。
同時，你可以把酒的品牌廠家列為第二被告，要求承擔連帶責任。 我認為，可能最大的原因就是瓶嘴處開蓋時留下異物不不慎吞下，如果酒是酒店代開的，責任很明確，如果是自己開的，法官可能酌情判決，不會判酒店全責，因為大家都是成年人，有保護自己的能力和判斷力。。
12樓：匿名使用者
焦點就在於，免費提供的服務，致損，是否需要賠償。
答案是需要賠償。
房產分割的問題
13樓：江楠之楓
1、按道理是可以退的，但操作起來會比較麻煩，再說又不是相關幾萬塊，是相差幾萬塊的訴訟費，差不多也就三兩百塊錢左右的事情，能否退也無所謂啦。
2、如果估價公司（公估）的估價結果低於40萬，原吿願意出40萬購買，法院不能直接判的，這個前提是被吿要同意。如果被告也願意出40萬或高於40萬來購買，則要競價，法院是支援價高者得的。但本著遺產法的精神，如果此房產是不便分割的，那麼被告如果既不同意用等於或高於40萬來購買，也不同意原告用40萬的**來購買的話，當法院一般會支援原告的主張，以40萬做為交易額，各繼承人按比例繼承現金。
（為什麼說一般呢，這個還真的沒有絕對的，因為房產不同於一輛車或古董，它還真的可能是可以分割的產權，君不見房管局每年開出多少張兩人或兩人以上的房產證，所佔的分額亦有等份與各佔不同比例的份額，是吧？）
14樓：
第三章 訴訟費用交納標準
第十三條 案件受理費分別按照下列標準交納：
（一）財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：
1.不超過1萬元的，每件交納50元；
2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5％交納；
3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2％交納；
4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5％交納；
5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1％交納；
6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9％交納；
7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8％交納；
8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7％交納；
9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6％交納；
10.超過2000萬元的部分，按照0.5％交納。
（二）非財產案件按照下列標準交納：
1.離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5％交納。
2.侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納；超過5萬元至10萬元的部分，按照1％交納；超過10萬元的部分，按照0.
5％交納。
3.其他非財產案件每件交納50元至100元。
（三）智慧財產權民事案件，沒有爭議金額或者價額的，每件交納500元至1000元；有爭議金額或者價額的，按照財產案件的標準交納。
（四）勞動爭議案件每件交納10元。
（五）行政案件按照下列標準交納：
1.商標、專利、海事行政案件每件交納100元；
2.其他行政案件每件交納50元。
（六）當事人提出案件管轄權異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。
省、自治區、直轄市人民**可以結合本地實際情況在本條第（二）項、第（三）項、第（六）項規定的幅度內製定具體交納標準。
第十四條 申請費分別按照下列標準交納：
（一）依法向人民法院申請執行人民法院發生法律效力的判決、裁定、調解書，仲裁機構依法作出的裁決和調解書，公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書，申請承認和執行外國法院判決、裁定以及國外仲裁機構裁決的，按照下列標準交納：
1.沒有執行金額或者價額的，每件交納50元至500元。
2.執行金額或者價額不超過1萬元的，每件交納50元；超過1萬元至50萬元的部分，按照1.5％交納；超過50萬元至500萬元的部分，按照1％交納；超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.
5％交納；超過1000萬元的部分,按照0.1％交納。
3.符合民事訴訟法第五十五條第四款規定，未參加登記的權利人向人民法院提起訴訟的，按照本項規定的標準交納申請費，不再交納案件受理費。
（二）申請保全措施的，根據實際保全的財產數額按照下列標準交納：
財產數額不超過1000元或者不涉及財產數額的，每件交納30元；超過1000元至10萬元的部分，按照1%交納；超過10萬元的部分，按照0.5％交納。但是，當事人申請保全措施交納的費用最多不超過5000元。
（三）依法申請支付令的，比照財產案件受理費標準的1/3交納。
（四）依法申請公示催告的，每件交納100元。
（五）申請撤銷仲裁裁決或者認定仲裁協議效力的，每件交納400元。
（六）破產案件依據破產財產總額計算，按照財產案件受理費標準減半交納，但是，最高不超過30萬元。
（七）海事案件的申請費按照下列標準交納：
1.申請設立海事賠償責任限制**的，每件交納1000元至1萬元；
2.申請海事強制令的，每件交納1000元至5000元；
3.申請船舶優先權催告的，每件交納1000元至5000元；
4.申請海事債權登記的，每件交納1000元；
5.申請共同海損理算的，每件交納1000元。
第十五條 以調解方式結案或者當事人申請撤訴的，減半交納案件受理費。
第十六條 適用簡易程式審理的案件減半交納案件受理費。
第十七條 對財產案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納案件受理費。
第十八條 被告提起反訴、有獨立請求權的第三人提出與本案有關的訴訟請求，人民法院決定合併審理的，分別減半交納案件受理費。
第十九條 依照本辦法第九條規定需要交納案件受理費的再審案件，按照不服原判決部分的再審請求數額交納案件受理費。
第四章 訴訟費用的交納和退還
第二十條 案件受理費由原告、有獨立請求權的第三人、上訴人預交。被告提起反訴，依照本辦法規定需要交納案件受理費的，由被告預交。追索勞動報酬的案件可以不預交案件受理費。
申請費由申請人預交。但是，本辦法第十條第（一）項、第（六）項規定的申請費不由申請人預交，執行申請費執行後交納，破產申請費清算後交納。
本辦法第十一條規定的費用，待實際發生後交納。
第二十一條 當事人在訴訟中變更訴訟請求數額，案件受理費依照下列規定處理：
（一）當事人增加訴訟請求數額的，按照增加後的訴訟請求數額計算補交；
（二）當事人在法庭調查終結前提出減少訴訟請求數額的，按照減少後的訴訟請求數額計算退還。
第二十二條 原告自接到人民法院交納訴訟費用通知次日起7日內交納案件受理費；反訴案件由提起反訴的當事人自提起反訴次日起7日內交納案件受理費。
上訴案件的案件受理費由上訴人向人民法院提交上訴狀時預交。雙方當事人都提起上訴的，分別預交。上訴人在上訴期內未預交訴訟費用的，人民法院應當通知其在7日內預交。
申請費由申請人在提出申請時或者在人民法院指定的期限內預交。
當事人逾期不交納訴訟費用又未提出司法救助申請，或者申請司法救助未獲批准，在人民法院指定期限內仍未交納訴訟費用的，由人民法院依照有關規定處理。
有熟悉黑莓的朋友嘛？想入手黑莓，求
去亞馬遜買，可以，但麻煩，不推薦。你去買聯通，電信，移動的定製機就好啦！或者去 仔細挑選。男用的黑莓，8900，9700，9780，9630都不錯啊。開通服務，看各地區的收費了，我們這裡最低每月60元，其實完全沒有必要開通，想要發郵件，可以用尚郵等第三方軟體搞定。不開服務的話，問題不大，會導致黑莓經...
有什麼歌是很熟悉但是不知道歌名的
01周杰倫 雨下一整晚 02梁靜茹 偶陣雨 03南拳媽媽 下雨天 04張敬軒 分手前的雨天 05迴音哥 巷雨 06陳思函 雨不停 07吳青峰 魏如萱 被雨傷透 08李宇春 下雨 09蔡依林 天空 10魏如昀 聽見下雨的聲音 11蕭敬騰 奮不顧身 12謝安琪 雨過天陰 13張惠妹 哭砂 14紀佳鬆 金...
老師出的有3道法律邏輯題的證明求標準規範證明。。急急急明天就考試了
3.每個詞項都周延兩次的情況只可能是大小前提均為e命題，這樣就是兩個否定命題為前提，違背了三段論規則4，兩個否定命題退不出結論。由此可證，正確的三段論不可能每個詞項均周延兩次。2.結論否定的三段論中p在結論中周延，要求在前提中周延，因為三段論規則2指出，前提中不周延的項在結論中不得周延，因此p在前提...