1樓：咚咚將
不是！這是別有用心的「漢奸叛徒敵對勢力」的分化中國人民的陰謀！意思大概是中國早沒了，幾千年文化早沒了，就在外國。你們中國人要像日韓看齊，那是你們的根！
2樓：匿名使用者
有道理，日本派了很多遣唐使，韓國跟明朝也差不多
3樓：熊熊莞
中國古代的強勢和現在無法必
求助：歷史上唐朝和明朝那個更強盛？
4樓：匿名使用者
就絕對數值來說，明強於唐，但問題在於如果把這2個朝代放在他們特定的時間段裡，唐在當時的國力會遠強於明在其時代的國力。而造成這點的重要原因並不僅僅是因為政治和經濟的變革，更重要的人文思想，從唐人的詩詞中可以看出，那時連文人都有一種從戎戍邊的衝動，這種文風史稱大唐氣象。。。。而明朝出名的是**。。。
其中明顯缺乏這種理念，進而凸顯出了當時社會的一些問題。。。。。畢竟，一個國家的根本，還是人。。。。。。。
說一句離題的話，洋務運動，說明清沒有輸在裝備，戊戌變法，說明中國沒有輸在政治變革，魯迅等一批文人領導的新文化運動所造就的一批革命家才真正挽救了中國。。。。。。。人才是決定國家命運的根本
這就是唐和明的根本區別所在
公元2023年，明朝大將王越率勁騎2萬襲擊蒙古大本營，殺死蒙古族皇后滿都海，達延汗狼狽逃走（此事在《明實錄》和蒙古《**史綱》都有記載）。這時距明朝開國已經過去110多年了，公元755年「安史之亂」，唐玄宗棄城逃跑，也是大概在唐朝開國120年左右，相對於唐朝「安史之亂」來說，真正威脅明朝的努爾哈赤叛亂髮生在萬曆末年，已經是在明朝立國250年以後了。唐本土疆域跟明差不多，藩屬比較大，大家可能拿唐朝本土加藩屬和明本土比了。
明代也是萬國來朝，藩屬頗多，比如東北，東南亞，包括蒙古。
明代一輩子主要跟蒙古幹，誰說明軍不行？
5樓：匿名使用者
論強盛的程度，唐朝和明朝幾乎並立，難分優劣。
而論強盛的時間跨度，唐朝毫無疑問要甘拜下風了。
唐初非常強盛，軍事上震懾北方，幾乎涵蓋整個東亞。而且開展廣泛的世界性**，唐都長安是當時世界上第一大城。唯一可以和唐朝匹敵的只有當時的阿拉伯帝國。
而短短百年之後，唐朝就由於安史之亂而迅速削弱，從此雄風不再。整個唐朝中後期就此陷入完全的停滯，碌碌無為。
明初非常強盛，開國20年就迅速徹底消滅元朝，清除了所有敵對勢力，不久後又有新發展，並且積極開拓海疆，遠達非洲。唯一和明朝匹敵的只有當時的奧斯曼帝國。而明朝中後期的開國兩百年後，仍然獲得了遠征朝鮮的勝利，這在唐朝是無法想象的。
而且明朝的**規模比唐朝更廣泛，不僅遠涉西域、波斯、阿拉伯地區，甚至遠達日本、美洲、甚至是西歐諸國。明朝儼然是當時的世界**中心。
從文化思想的發展來看，唐朝那就遠遠落於下風。明朝是繼春秋戰國之後，中國的第二次文化思想大發展的**時期，並且把中國的思想學界推向了一個嶄新的高度，誕生了陳獻章、王守仁、王艮、李贄、黃宗羲、方以智等等一大批哲學家，這與明朝及其開放的思想，和不斷吸取外來文化的整體環境有關。而唐朝雖然儒釋道三家並重，但是隻出了玄奘一位在思想界有影響的人物，相比明朝無疑遜色了不少。
至於經濟、科技、制度等各方面的發展建設，明朝毫無疑問都是遠遠把唐朝拋在了身後，但由於時代的不同，這些比較的意義不大。
你既然提到「富饒」一詞，那就簡單的數字橫向對比一下（雖然這種對比對唐朝來說很不公平）。銀的流通使於唐朝，整個唐朝中國的**產量只有區區1800萬兩，宋朝**產量約3億5千萬兩，元朝約3500萬兩，而明朝總共引入了海外**約4億兩，自身產量約8000萬兩。明朝的**保有量毛估9億兩，唐朝是其1/50。
所以經濟規模和富饒程度來看，明朝把唐朝甩得太遠了。另外明朝時期的紡織（包括絲、棉、羊毛等，而唐朝還沒有棉，羊毛幾乎沒有，只有絲和麻，明朝已經用棉取代了麻）、制瓷、採礦、伐木、造紙、印刷等等工業的發展，糧食畝產量（明朝開始雙季稻廣泛種植）、美洲作物的引進（玉米、番薯）等農業發展，保持良好的物價水平情況，以及積極的航海**，人口基數（明朝至少是唐朝鼎盛時期的3倍）等等各方面來看，都支撐明朝的經濟總量把唐朝拋到了九霄雲外。
另外從綜合國力來看，明成祖時期，強大的綜合國力支撐明朝同時進行鄭和七下西洋，五次50萬大軍北伐沙漠，大運河的開鑿，故宮紫禁城建設、遷都北京，永樂大典，長城的建造等7項耗費極其巨大的工程專案。即便是現在的經濟發達程度，恐怕都難以支撐明朝的壯舉。而唐朝僅僅北伐一項就幾乎動用了全部國力。
所以綜合來看，明朝無疑勝過唐朝一籌。能和明朝比肩的朝代，只有西漢。唐朝明顯稍遜一籌。
6樓：wan蕾蕾
從極盛時期的成就和影響力來看毋庸置疑是唐朝吧，那個時候何止是萬國來朝，唐朝就是世界的中心，國土面積最大，長安市世界上最大最繁華的城市。 各國的使節和留學生絡繹不絕，都以能到大唐為榮。 但是唐朝的強盛期只是前半葉，自安史亂後一蹶不振。
後面的一百四十年局勢混亂：藩鎮割據使得**不再對地方有有效地控制，宦官亂政達到不可收拾的地步，牛李黨爭還有外族的欺辱……
明朝從歷史上的記載似乎沒有唐朝那麼輝煌。第一，並沒有有效解決北方的邊患問題，和韃靼瓦剌的軍事衝突（規模時大時小）貫穿了明朝近200年。而唐朝通過前期的不斷戰爭成功解決和突厥、吐谷渾等國的矛盾（徹底收拾了）。
第二，鄭和之後採取保守措施，不再對國際事務施加持續的影響力（並不是閉關鎖國，而是奉行互不干涉和修養；後來是為了防止倭患）。相對於唐朝和突厥、大食、吐谷渾等國的戰爭和交流，明朝顯得更為保守。
但是從強大國力的持續時間來看，明朝的持續力更久。從2023年立國到15世紀中前期是國力上升期，洪武、建文、永樂、仁宣之治這一時期國家發展迅速，國泰民安。 從15世紀末到16世紀前中期是國家中興期（弘治中興，嘉靖前期的恢復），賦稅中折徵貨幣的比例有所增加，反映了古代史上從未有的商品經濟大發展（弘治五年稅負中可以折徵貨幣了，我在別處讀到的）。
而這種商品經濟大發展和賦稅制度的一定變化則更促進了經濟的繁榮和城市發展。最後從16世紀中期到17世紀前期又是國力發展期。這一期間貫穿了隆慶新政（開關、封供）、萬曆前期張居正改革。
使得其成為了明朝歷史上最富庶的時期。 這麼看，明朝的繁榮統一期持續至少240年多。
說哪個時代更富饒，我覺得應該用資料去證明，我也缺少具體的資料。如果要說哪個時代在鼎盛時期的影響力更大那絕對是文治武功那世第一的唐朝。但如果說國家繁榮的持續能力來說，應該是明朝。
這可以做一博士**了。
7樓：匿名使用者
廢話，當然是明朝。
唐朝強而不盛（太宗＋武周），還有盛而不強（玄宗），強盛，唐朝從來就沒有過。
明朝則是強盛，從永樂到宣德，幾十年的時間，不但是盛世，而且十分強盛（自己看戰績）。
唐朝初期基本上是靠著隋朝糧倉養的，（自己看隋朝的糧倉有多恐怖），然後就是武氏專權，這個時間最多就是修養生息，沒聽說過武周盛世的說法，只聽說過「開元盛世」，也就幾十年而已，然後就是安史之亂，接著就是名存實亡，最後名亡實亡，唐朝中後期實在很窩囊，不知是怎麼說成漢唐盛世的，唉。
反觀明朝，前面是個爛攤子，有人說明朝腐敗了二百多年，這是不可能的，秦朝和隋朝你們見過吧？看看他們，前面並不是爛攤子，反觀明朝，前面是一個爛的不能再爛的攤子，經過朱元璋三十一年的治理，天下太平，之後又出現個永樂盛世和仁宣之治，到英宗開始走下坡路，隨後于謙再次力挽狂瀾，國家穩定了。
下一次大變是在萬曆末年，由於萬曆在那時不設內閣成員了，導致內閣空虛，所以朝政不太好了，不過資本主義開始萌芽了。
然後是天啟年間，愛新覺羅·努爾哈赤打了過來，導致明朝開始進入大的動盪期，不過還是很不錯的，畢竟還是挺住了，經過一干人的努力。直到崇禎年間，由於之前的那個爛攤子，這位皇帝始終無法力挽狂瀾，雖然他是個有抱負、有理想、有才能的君主，可是最終還是擋不住，於是就因為財政缺少（又打皇太極，又打農民起義軍，還要養活自己）和兵力不夠而導致滅亡。
為什麼說唐朝文化在日本、明朝文化在韓國？
8樓：匿名使用者
有一部分而已。
不過文化是永遠變化發展的，一味守舊並不是什麼好事。
就像中國人早已坐凳了，日本、朝鮮卻還在堅持跪坐的漢唐古禮，這種古禮就是過時的守舊。
為什麼說唐朝在日本，宋朝在越南，明朝在朝鮮
9樓：匿名使用者
日本在唐朝開始向我天國朝聖，越南是在宋朝，朝鮮是在明朝，那時候沒有韓國
10樓：匿名使用者
都只是吸取了一部分中國特色，但它們更多的還是以「本國文化」為主，兼取其他文明的文化元素而已。
11樓：匿名使用者
這種說法是在胡扯！中國和日本屬於不同的文明，日本只是借鑑中國文化，而非完全的複製，怎麼唐朝就跑日本去了。中國文化的核心是儒教，日本文化的核心是神道教，儒教的教主是孔子，神道教的教主是天皇，中國古代各地都設立孔廟來祭祀孔子，而遍佈日本各地的神社是供奉神道教各種神靈的場所。
中國古代歷朝歷代皆以儒家思想治天下。科舉制是最直接的體現，它出現於隋朝，發展於唐朝，鼎盛於兩宋，併為之後朝代所沿用。考試內容以儒家思想和各種著作為主。
日本曾短暫施行過科舉制，但2023年後就停止了科舉制，之後一直是貴族政治，天皇沒有實權，成為日本文化和民族精神的象徵。神道教是佛教和日本本土信仰融合的產物。
越南在宋之前的五代十國時期就已經獲得事實的獨立，北宋建立後承認了越南的獨立地位。獨立的越南為強調自身的獨立性，一直在醜化北屬時期的歷史，儘量割斷兩者間的文化聯絡，只要抵抗過中國的歷史人物都大肆的吹捧，這種民族心態怎麼可能去繼承異國的文化？
中國明朝和唐朝哪個強些
12樓：匿名使用者
這段是我以前寫過的。
從極盛時期的成就和影響力來看毋庸置疑是唐朝吧，那個時候何止是萬國來朝，唐朝就是世界的中心，國土面積最大，長安市世界上最大最繁華的城市。 各國的使節和留學生絡繹不絕，都以能到大唐為榮。 但是唐朝的強盛期只是前半葉，自安史亂後一蹶不振。
後面的一百四十年局勢混亂：藩鎮割據使得**不再對地方有有效地控制，宦官亂政達到不可收拾的地步，牛李黨爭還有外族的欺辱……
明朝從歷史上的記載似乎沒有唐朝那麼輝煌。第一，並沒有有效解決北方的邊患問題，和韃靼瓦剌的軍事衝突（規模時大時小）貫穿了明朝近200年。而唐朝通過前期的不斷戰爭成功解決和突厥、吐谷渾等國的矛盾（徹底收拾了）。
第二，鄭和之後採取保守措施，不再對國際事務施加持續的影響力（並不是閉關鎖國，而是奉行互不干涉和修養；後來是為了防止倭患）。相對於唐朝和突厥、大食、吐谷渾等國的戰爭和交流，明朝顯得更為保守。
但是從強大國力的持續時間來看，明朝的持續力更久。從2023年立國到15世紀中前期是國力上升期，洪武、建文、永樂、仁宣之治這一時期國家發展迅速，國泰民安。 從15世紀末到16世紀前中期是國家中興期（弘治中興，嘉靖前期的恢復），賦稅中折徵貨幣的比例有所增加，反映了古代史上從未有的商品經濟大發展（弘治五年稅負中可以折徵貨幣了，我在別處讀到的）。
而這種商品經濟大發展和賦稅制度的一定變化則更促進了經濟的繁榮和城市發展。最後從16世紀中期到17世紀前期又是國力發展期。這一期間貫穿了隆慶新政（開關、封供）、萬曆前期張居正改革。
使得其成為了明朝歷史上最富庶的時期。 這麼看，明朝的繁榮統一期持續至少240年多。
說哪個時代更富饒，我覺得應該用資料去證明，我也缺少具體的資料。如果要說哪個時代在鼎盛時期的影響力更大那絕對是文治武功那世第一的唐朝。但如果說國家繁榮的持續能力來說，應該是明朝。
這可以做一博士**了。
一本玄幻小說，男主的。無意中得到空間，可以在裡面修煉，裡面一
海棠春燼 作者 bai 蕭天若 簡介 暮春du天氣，夜霧空濛。峽zhi 谷裡的遇龍江水dao 咆哮著穿專越亂石險灘，宛若脫 屬韁野馬般奔騰向前。驚濤裂岸激起巨大的聲響宛如鏗鏘的鼓點，卷著洶湧的水汽沿著風勢一路往山腰上攀。卻在上升途中陡然迷失了力度和方向 我也是在找這本書，印象裡書名比較長。主人公也忘...
我無意中看到日劇《一公升的眼淚》，以前聽說過於是看了看，都說
其實我看的抄時候也感覺一 襲般沒覺得這個劇有多感人 bai，感覺有些硬煽情。du而且澤尻演 zhi的也只能算上一般般，很dao難把我整個人都投入到劇情當中。樓主想看感人的，我推薦 mother 最完美的人生終點 我個人感覺都很讓人感動。哭的餓哦稀里嘩啦 畢竟我們沒有這種經歷，很難感同身受 不會 別人...
很久很久以前在一本叫花火的雜誌上看到輕小說，女主叫陳果，男主不太記得了
有一個細節我記得很清楚，就是女主頭往後仰，髮尾讓男主的心麻麻的，曾到男主的手指，和 有什麼差別？是什麼？輕小bai說是源自日本，近些年來興起的du一zhi種 分類，以年輕讀者為主dao要讀者群取向，專通常使用漫畫風格作為插屬畫的一種娛樂性文學作品，因為寫作手法的隨意，閱讀起來多數較為輕鬆的緣故，因此...