1樓：匿名使用者
胡佛自由放任的政策是否是1929-1933經濟危機的原因之一。
2023年，胡佛就任美國第31屆**。他在2023年競選演說中強調自由放任主義是美國製度的核心，是美國繁榮的根源，反對國家大規模干預經濟。在嚴重的危機面前，胡佛**仍恪守自由放任的政策，反對聯邦**大規模干預經濟，更反對由聯邦**實施救濟經濟政策。
胡佛認為危機只是暫時的失調，一旦允許市場自由發展，形勢即可恢復正常，生產、工資和****都會上升。胡佛任職期間雖然一直在尋找擺脫危機的途徑，也曾做了一些努力，但他的反危機政策和措施，其目的和方法常常自相矛盾。他一再召集企業界領袖們開會敦促他們穩定物價，但他卻只在私下提意見而不願公開干預。
他聲稱「作為一個國家，我們必須防止我們的人民之中那些確有困難的人挨餓受凍」，但又不允許聯邦**直接出面予以接濟，只強調由私人慈善機構去解決問題。總之，在整個反危機過程中，他常常不得不用自己的一隻手，去收回他的另一隻手所給予的東西，致使自己的某些責任和承諾變成一紙空文。根本的原因在於，他認為「**的干預會毀了美國人的那種創新精神和特殊個性」，也就是他始終信奉自由放任的經濟信條，採取堅信市場的自動調節、放任自流、消極等待的經濟政策，放棄**對社會經濟的干預職能，單靠地方**和私人團體的自願互助，在嚴重危機面前顯得軟弱無力，結果在2023年的**選舉中最終被人們拋棄。
2樓：匿名使用者
一個替罪羔羊罷了，在美國**的決策必須經過國會的批准。
胡佛自由放任政策失敗的原因
3樓：匿名使用者
[突破]（1）胡佛的反危機措施：（1）經濟危機，胡佛**繼續奉行自由放任的經濟「自我修復「，他反對**對經濟的干預，拒絕建議穩定**，美國國會拒絕救援計劃，他呼籲企業界和勞工，自願組織起來維持生產和投資，穩定的工資和**，降低個人和企業所得稅，以鼓勵企業投資。 2023年，胡佛**大幅提高關稅，其他國家也跑起來，加劇了全球經濟危機的非關稅壁壘。
2023年是**選舉年，為了贏得選舉，胡佛被迫採取兩項措施：第一，成立復興金融公司，提供資金的大銀行，大企業和農場，並允許重建金融公司支付款項的狀態，救濟。簽署緊急救援和建築法，擴大公共工程專案。
然而，胡佛仍然堅持通貨緊縮的政策，削減**開支，反對聯邦**的救濟。胡佛**採取的反危機措施是像杯水車薪，最終並沒有阻止危機的效果。
（2）胡佛反危機政策失敗的根本原因是：（1）堅持傳統的「自由放任」政策，誤認為資本主義經濟制度是完美的系統，本身就可以調整，從而反對國家干預經濟生活中，崇尚自由放任和自由競爭。但自由放任的生產，流通，分配等領域，經濟和長時間的混亂，失衡的無**狀態，從而無法擺脫的危機。
②胡佛一再否認在三十年代在美國本身的巨大危機，並在危機期間的危機的原因據說是由於外部原因。胡佛甚至被迫壞，如果你認為是危機的根源是不是在美國，也可能不會採取任何行動來改善和修復美國的經濟體系本身，從來沒有采取任何含有反危機措施的意義很大的變化，經濟形勢和採取一定的措施，它是不可能真正**或克服危機。這也是的理由為什麼胡佛的反危機措施傷害不癢了，膽子小，並最終徹底失敗的根本原因之一。
有跡象表明：這種故障多比胡佛個人的失敗。胡佛失敗，對經濟的干預，在經濟上，他採取的政策干預的失敗標誌著自由放任的政策，美國經濟數百年的統治。
美國資本主義的規則百年曆史的古典自由放任的經濟理論，經濟壽命已經無可挽回地衰落，並在全國作為一個優越頂部的社會力量介入經濟生活中已經成為未來經濟發展的必然趨勢。資本主義經濟生活中的一個時代的結束，一個新的時代即將開始。
4樓：匿名使用者
從經濟觀點來看，二十年代收入的分配有緊縮消費來增加投資的趨向。回顧這一段歷史，可以看出消費者手頭錢多些，投資者手裡錢少些，國民經濟也許會穩定些。2023年在某種程度上由銀行信用造成的**市場的繁榮也反映了資金過剩，使資本家投資於購建廠房裝置無利可圖。
二十年代的繁榮，主要歸因於自然資源充裕，工農業生產增長，技術進步，勞動生產率提高，消費擴大和對外**興旺。然而，許多美國人的貧困處境和國民經濟之存在某些薄弱環節，導致了大蕭條的爆發。儘管如此，直到二十年代未，大多數美國人還盲目樂觀地相信繁榮仍將繼續下去。
1929——2023年的的經濟危機將胡佛**的自由放任主義政策擊得粉碎，迫使美國**進行改革。西歐主要資本
5樓：佛春琳
（1）自由放任，國家干預經濟。
（2）舉辦救濟和公共工程、緩解失業壓力、緩和階級矛盾擺脫經濟危機等。
（3）貨幣學派和供給學派。
（4）社會市場經濟。統治經濟體制。
關於1929-1933經濟危機發生原因 謝謝回答
6樓：匿名使用者
說生產過剩的人是從馬經的角度考慮問題，即經常提到的資本主義制度的基本矛盾。
以下是其他網友在類似問題的解答，供參考
缺乏調節機制的制度是危機的根本原因。**不對經濟生活加以干預的社會體制雖然對於調動個人活動的積極性、主觀能動性有積極作用，也有其侷限性並可能產生消極後果。個人在利用法律賦予的自由，獲取個人幸福的能力存在差異，這種差異久而久之將導致財富和地位分配的兩極分化。
自由放任市場經濟體制下因沒有對這種分化進行調節的機制，社會呈現因沒有對這種分化進行調節的機制，社會呈現嚴重的不和諧。壟斷便是自由競爭的結果，它損害了工人利益和社會公平，阻礙了中小企業自由發展。大批中小企業無法在壟斷企業的陰影下生存，紛紛倒閉，城市貧困人口大量增加。
當時的美國是工業化國家中工傷致死率最高的國家。工人們每週工作六天，每天工作12到16小時掙取兩美元的工資，與之相伴的是頻繁的礦難和火災。紐約曼哈噸一家服裝廠為限制工人外出大門緊鎖，大火發生時，146名工人被活燒死。
繁榮的背後，美國社會出現了嚴重的兩極分化和罪惡，並引發了一系列其他的負面後果，最終導致了2023年經濟危機的爆發。
**對整個國家巨集觀經濟的不干預，直接導致了生產和消費之間的矛盾，為危機的爆發埋下了種子。馬克思指出，一方面工人是消費品的主要消費者，另一方面，資本家卻儘可能地限制工人的交換能力，即工資。這樣，一旦生產普遍超過了主要來自工人的有限需求和消費，經濟危機就不可避免。
這一時期，美國工業增長和社會財富的再分配極端不均衡，社會財富高度集中。16家財閥控制著整個國民生產總值的53%，全國1/3的國民收入被占人口5%的最富有者佔有。工業增長僅集中在少數部門，而其他老工業部門則開工不足，甚至出現了頭疼危機，大批工人因此失業。
從2023年到2023年，生產率增長了55%，工人工資卻只上升了2%，而佔總人口1/5的農業工人的收入還不到非農業工人收入的40%，到2023年時，已低於30％，約60%的家庭還掙扎在每年200美元水平，有21%的家庭年收入不足1000美元。可見，固定不變的工資和不斷下降的農場收入這兩大因素結合在一起，導致了國民收入嚴重的分配不均，內需乏力，與不斷提高的生產效率共同構成了生產與消費的矛盾。
嚴重的國際經濟不平衡也是引發危機的重要原因，一戰後美國從債務國一舉翻身為債權國，這種不平衡是在這一時期發展起來的。戰爭債務的**及鉅額**順差使美國的**貯藏量在1913至2023年間從192,400萬美元，即世界**總貯藏量的一半。由於支付款到期，債務國不得不從美國進口的商品，一些國家則拖欠大量欠款，這些都動搖了美國的經濟和金融部門。
美國日益增長的**力大大超過國內外支付能力的需求。這一切都預示著一場大危機的到來。
美國銀行業的弱點是2023年**市場崩潰的另外一個因素。印裔經濟學家萊維.巴特拉指出，財富集中的結果實質就是對經濟產生有害的影響，即：
增加了有不可靠貸款的銀行數目，助長了最終連銀行也被捲入的投機狂熱。財富集中程度越高，易倒閉銀行的數目越多，並助長投機，衰退便越嚴重。馬克思也提出：
「危機最初不是在和直接消費有關的零售商業中暴露和爆發的，而是在批發商業和身它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發的。」這是因為信用使經營者都可以大超過他們的資本從事經營；信用使經營者都可以大大超過他們的資本從事經營；信用使資本形式上的迴流速度因不以實際迴流時間為轉移而加快。生產經營規模與信用相互作用，不斷擴大。
同時，在繁榮階段，**、債券等虛擬資本的巨大增長和各種投機活動的大量興趣，又為進一步擴大信貸規模，提出了強烈的需求。信用的繁榮導致產業和商業的繁榮。但是，如前所述，當國內外的消費市場都在日益萎縮的情況下，資本回流將減少並放緩，而當一些商號和銀行都放棄正常的預防措施，卻從事投機性質的冒險活動時，危機一觸即發。
市場經濟本身是風險經濟，經濟危機被稱作是市場經濟的一種「生理現象」。由此之後，為避免經濟危機，各國開始探索資本主義的改良之路，**在經濟發展中的干預作用逐步提高。
7樓：匿名使用者
根本原因是資本主義制度的基本矛盾，直接原因是華爾街**崩盤，間接原因人們熱衷於投機引發，以及資本主義的虛假繁榮。最後是胡佛**奉行自由經濟政策以及軟弱無能，未能及時調節。這次經濟危機的特點是範圍廣，時間長，影響大，失業多人數。
1929- 2023年的經濟危機的原因是什麼？？？
8樓：zi由de炻亠
這次資本主義的經濟危機是由於資產階級為了追求私利，盲目擴大生產，造成生產過剩。這是導致經濟危機的主要原因。
而其爆發的根本原因是資本主義制度的基本矛盾，即社會化大生產和生產資料私人佔有之間的矛盾。
在資本主義社會，在經歷了兩次工業革命之後，生產力飛速發展，社會分工也越來越細。這就要求各個生產部門必須密切協同、步調一致，進而形成社會化大生產。但在資本主義社會，由於生產資料歸私人所有，少數壟斷資本家佔有大部分生產資料，他們為追求利潤，不斷地擴大再生產，這就勢必打破平衡，引發惡性競爭，激化社會生產各個部門之間的矛盾，進而導致經濟危機。
9樓：我好厲害的
經濟危機的根本原因是資本主義制度的基本矛盾，即社會化大生產和生產資料私人佔有之間的矛盾。發生這場危機的導火線是**被哄抬和胡佛堅決採用自由放任政策。
10樓：匿名使用者
生產社會化和生產資料私有制的矛盾的激化
第二次工業革命後出現了壟斷組織 但是2023年爆發經濟危機時為什麼胡佛固守傳統的自由放任的政策？之
11樓：行之可也
當時美國的國家管理政策是自由放任，但在經濟上一些行業被大型壟斷組織壟斷，
羅斯福新政與胡佛政策的異同，新經濟政策與羅斯福新政的異同
相同點 都有國家干預經濟和巨集觀調控，都依靠資本和市場。不同點 蘇俄的新經濟政策是在計劃經濟體制下的，雖然在一定範圍內允許私人或外國資本經營工廠，但國家還是控制大型企業和重要部門，私人資本的權利較小。雖然發展了市場經濟，但畢竟不如資本主義市場經濟發達。新經濟政策做了新的嘗試，開闢了社會主義經濟的新道...
黨的宗教信仰自由政策的基本內容有哪些
第一來.公民有信仰宗教和源 不信仰宗教的自由bai。第二.公民信教與否不 du受強迫與歧視。zhi 第三dao.宗教與國家政權分離。第四.宗教必須在憲法 法律和政策範圍內活動。第五.保護一切正常的宗教活動。第六.各宗教一律平等。第七.無神論和有神論之間的相互尊重 宗教信仰自由政策的基本內容是什麼 宗...
一道關於宗教信仰自由政策的政治題。急
國家保護正常的宗教活動這句話是不全面的。為什麼不全面。因為宗教活動只能在，宗教場所裡所舉行。不可以在非宗教場所舉行。這個問題在某個框架下想問題，這裡的自由，指是的是在中國政法下的自由，明白？a 更貼切一些 c 有點不搭 國家保護和自由沒什麼關係 答案錯了，題目也錯了 c不能體現宗教信仰自由權利 伊斯...