1樓：匿名使用者
歐洲的國家面積都很小 而且文化上都很相近 就算是宗教的不同派別 也不會因為教義發生衝突 亞洲就不一樣了 大多數國家面積都很大 文化差異很大 地區衝突很嚴重 就算亞洲聯合 也是一部分聯合
2樓：人生思維院
歐洲成立歐盟，亞洲為什麼不能成立亞盟，原因確實都在意料之中
軍事、政治：為什麼歐洲可以建立歐元區，成立歐盟。而亞洲為什麼卻不能建立亞元，甚至成立亞盟，相互自由
3樓：風格容易誤導
歐盟之所以能統一，是因為他們有著共同的利益和密不可分的關係。
一。二戰之後，歐洲作為主戰場滿目瘡痍，任何一個國家的經濟，軍事和政治力量都受到嚴重打擊，因此不結盟難以生存，只有聯合才能共同發展。
二。歐洲的法西斯與反法西斯之間有著深仇大恨，尤其是法德的世仇，不消除，還有可能再度發生戰爭
三。歐洲一直以世界中心自居，因而迫切需要聯合重振歐洲
四。歐洲不願受到蘇聯和美國兩個超級大國的擺弄，而成為他們的附庸，於是聯合起來遏制雙方
五。因為有共同的文化底蘊，便於聯合
而亞洲卻不能
一。亞洲雖曾是世界文明的發祥地，但近代以來長期受到西方列強殖民，受其奴役影響，及其挑唆，甚至相互結成世仇。又因歷史遺留問題，領土紛爭不斷
二。亞洲長期以來的宗教紛爭和牴觸外來的思想，阻礙其聯盟
三。亞洲貧富差距極大，既有發展中國家，又有發達國家，互相之間猜疑不斷，又難以合作，謀求共同利益
四。日本侵略戰爭，法越戰爭，朝鮮戰爭等毀壞了亞洲的秩序和和平，給亞洲人民帶來了極大的傷害。恢復起來十分困難
4樓：毗沙王
這種聯合，必須具備一定的條件：共同的文化底蘊，思想認同，宗教意識，經濟市場等等。亞洲情況不同於歐洲。亞洲情況極其複雜，民族，宗教，地區等矛盾錯綜複雜，暫不具備聯合條件。
5樓：岫煙
首先亞洲各國政治制度存在的差異，各國政治制度的不同，導致了各國之間的信任降低，亞洲大部分國家是發展中國家，歐洲建立歐盟是想和美國爭霸世界，但是亞洲各國的工作中心是以發展為重，建立亞洲聯盟對他他們沒有實際利益。還有亞洲政治格局多變大國介入，導致了很多國家利益趨化的不同，？所以亞洲很難建立
歐洲為什麼走向聯合?
6樓：宇飛過海
歐洲走向聯合的原因
第一，漸入「**時代」的歐洲人民從慘痛的歷史教訓與嚴酷現實中不約而同地得出這樣的結論：為了使歐洲擺脫血腥衝突的威脅，緩和民族仇恨，防止歷史悲劇的重演，必須重新組織歐洲的經濟、社會與政治生活。第二，二戰後，美國、蘇聯勢力在歐洲的影響急劇擴大，歐洲各國的政治和經濟地位下降，只有聯合，才能重新樹立歐洲的新形象。
第三，隨著科技和生產的發展，國際競爭越來越激烈，而西歐地區國家林立，存在著國內市場狹小和生產資源短缺的問題，只有走向聯合，才能做到優勢互補，才能有利於各國的共同發展。第四，歐洲有著共同的文化遺產和心理認同感。
二戰的兩大主戰場，歐洲和東亞，歐洲已經重歸於好，走向聯合。而東亞各國仍然互相爭鬥，這是為什麼？
7樓：匿名使用者
先說歐洲西線，英法和德意之間1000多年來都是一個圈子裡的，百年戰爭都打過，所爭得不過是領袖的位置，所以談不上什麼重歸於好
其次是歐洲東線，俄羅斯從開國起就和西歐格格不入，文化、宗教等等都是分開的，所以別說和西歐重歸於好了，就是和波蘭、匈牙利，捷克等前華約國家至今仍談不上和睦
最後是東亞（一般來說東亞指的是中、日、朝韓、蒙古，不知道你所說的東亞是否涵蓋東南亞國家），爭鬥的也就是中日了，爭的就是東亞的主導權，表現上就是政治和文化方面，經濟上到是沒看到怎麼爭，而且，這些其實和二戰真的關係不大。
綜上，不論是和好還是爭鬥，無非是政治地位，文化圈子，經濟利益罷了二戰什麼的無非是一輪競爭的結束，一個節點罷了，不要太在意
8樓：思慕
地緣政治因素影響，歐洲地域國家眾多經濟水平較高，各國迫切需要一個框架來協調各國之間的各種事物，所以歐盟成立了，
而亞洲則不然經濟欠發達，而且民族宗教矛盾尖銳，沒有那個國家能能夠主導，所以比較亂
9樓：匿名使用者
非要說兩大主戰場的話，那就是歐洲戰場和太平洋戰場，東亞戰場頂多排第三。
10樓：紅塵漠視
1人的意識形態不同，2.國家之間發展程度相差太大 3 重點是本地區沒有絕對的領導者
11樓：我光閃死你
德國主動承認錯誤，日本麼有悔過心態，加上美帝背後撐腰進來中國邊境問題嚴重，而歐洲需要聯合之前歐盟的成立各國家經濟聯合使歐洲共同發展，亞洲主要是中國與各鄰國曆史遺留的領土爭端
12樓：匿名使用者
都是歐美雜碎挑撥，我希望黑人佔領歐美，殺光歐美民族
為什麼亞洲不會出現一個歐盟式的「亞盟」？
13樓：娛樂三好小學生
2023年11月1日，歐盟正式成立，對此，世界多極化格局進一步加深，美國一元化遭受到巨大沖擊。近兩年，美國開展重返亞太戰略，對亞洲各國實施打擊，那麼有沒有一種情況，亞洲也出現歐盟式的「亞盟」，來實現合作共贏化？雖然融合已成為各國趨勢，但在這個世紀，亞盟很難形成，主要有以下三點原因。
一、經濟水平
經濟水平決定上層建築，歐洲，資本主義萌發之地，近代經濟強國的先驅者。英法德意這些國家，如今經濟水平仍在世界前十，北歐盧森堡、冰島等國，雖然地小，但是非常發達富足，即使是條件最差的東歐，發展水平也處於世界中上。一些經濟水平差不多的國家，沒有**歧視，相互一體化，各國受益。
反觀亞洲，經濟真的是天差地別，經濟好的比如我國、日本、韓國，經濟差的比如蒙古、越南，中間隔著十萬八千里。經濟差異較大，根本無法實現經濟**同化，非發達國家會受到更多的商品傾銷與勞動力剝削。
二、地理歷史
法蘭克帝國、馬其頓王國、法蘭西第一帝國、歐洲歷史上，有過數次近乎統一。像法德奧匈，這些本來就是兄弟國家，後來分出去而已，除此之外，歐洲版圖較小，整體加起來也就中國大小，歷史上曾統
一、又都是些小疆域國家，打打殺殺，就像中國五十六個民族一樣，很容易統一。反觀亞洲則不同，亞洲是世界上疆域最廣的一個洲，就拿中國來說，北邊是蒼茫的西伯利亞寒原、東北隔著大海才能到達日本，南邊也是如此，西部有喜馬拉雅、崑崙阻隔，各個國家很難與外界聯絡。而正是由於地理阻隔的原因，文化不盡相同，佛教、道教、伊斯蘭教、印度教，各種各樣的文化形態，根本無法結盟。
三、衝突太多
亞洲各國不僅經濟差異較大，而且各國之間的衝突極多。印度與巴基斯坦、中國與日本、南韓北朝、伊拉克、敘利亞，歷史遺留問題沒有解決，亞洲某些國家如今仍然炮火轟鳴，更令人可惡的是，如今美國實行的「重返亞太」戰略，更是讓亞洲各國鬧得不可開交。可以說，亞洲各國如今最提防的就是自己的鄰國，更不用說相互結盟了，相安無事已經是非常好的結局。
這種相互提防的現狀，將會遺留很長時間無法改善，因為歷史衝突，亞洲各國很難結盟。
除此之外，亞洲國家非常多，締結的盟約很難惠澤到每個國家，加上意識形態、宗教信仰、經濟發展水平的差距，根本無法像歐洲國家結成那麼親密無間的「同盟化」。歐盟本是政策產物，如今歐洲經濟已經恢復，英國甚至已經脫歐，歐盟尚且不能無懈可擊，更不用說「亞盟」了，完全就是存在於幻想當中的東西，但我們有理由相信，隨著經濟全球化的進展，亞洲各國之間的怨隙必然能夠緩和，合作共贏也會成為主流趨勢。
14樓：csh枝上柳棉
首先就你說的歐盟也僅僅是一個經濟一體化的聯盟，政治訴求歐洲各國都不一樣，特別是英國現在脫歐就是美國佬給歐盟埋的一顆雷，英國有史以來就沒有跟歐洲大陸的各國穿過一天褲子，而且歐洲的人種問題鬥爭也很嚴重！宗教是一切戰爭的毒瘤，東歐國家跟西歐國家信的教派不一祥，東正教跟天主教的糾紛就是俄羅斯跟北約的糾紛起源，而現場就是以前的南斯拉夫，現在的烏克蘭，所以烏克蘭歷史上被瓜分四次領土，南斯拉夫生生被打成三個國家，英國又是一個信新教的國家。歐洲的歷史就是在斯拉夫人與日耳曼人，英國的凱爾特人等等人種自己天主教東正教新教的糾紛戰爭一路走來，一打戰爭就必有新國家產生！
而英國（凱爾特人）每當歐洲大陸有威脅到他的存在，就會聯合另一個陣營的國家把他弄死！拿破崙時期的法國，西班牙荷蘭葡萄牙蘇聯德國都是這樣子的，所以英國從來就是歐洲統一的攪局者，歷史上羅馬時期的歐洲也是沒辦法統一整個大陸，就是人種以及宗教派別的鬥爭，羅馬根本處理不了！歐洲的局勢遠比你說的這麼簡單，甚至比亞洲還要複雜地！
15樓：貴州遵義劉氏人
亞洲並非沒有「亞洲聯盟」，有一個「東南亞聯盟」。但亞洲之所以沒有一個象歐盟那樣的聯盟組織。我認為有幾個原因：
一，經濟實力強盛的日本，韓國，新加坡，汶萊，沙特，以色列等不願結盟是因為會擔憂承擔更多的責任；二，亞洲大國有印度，日本，中國，伊朗等希望謀求區域性大國，甚至是世界性大國；三，亞洲很多國家歷史上遺留的邊界領土爭端短期內難以完全解決；三，各國之間的宗教信仰，經濟實力，文化認同等差異很大；四，亞洲太大，即使要成立亞盟也應分為：東亞聯盟，東南亞聯盟，中亞聯盟，西亞聯盟。五，日本和亞洲各國的歷史恩怨和對亞洲共同體的不予認同。……
16樓：h醜島馨
歐盟主要目的是促進經濟合作防止內部糾紛，保證外交渠道暢通，外加歐盟都是發達國家，經濟互補性強，最關鍵的一點就是都是北約成員國，老大是美國，也可以有效防範歷史上歐洲常年戰亂的原因，防止二戰悲劇重演，別看歐洲工業化早好像早就踏入科技文明時代了，但瞭解歐洲文化的都知道歐洲科技都是伴隨著軍事需要發展起來的，歐洲各國發生摩擦戰爭次數比現在的中東還頻繁，研究更先進的**是為了對付別人，而中國沒有老大，而且亞洲也只有日本算是準發達國家，韓國勉強進入門檻，中國體量大但人均不高依然是發展中國家，南亞小國就更不用說了，除了新加坡，沒有最窮只有更窮，而且中國那麼巨大人家多少都是有點害怕的，不一樣的情況，能把中日韓關係維持好是比較有利大家繁榮的，因為有軍事和經濟實力一點，對抗大家吃虧，特別是韓國有時候太會鬧，說到底心底裡就沒什麼自信，還是美國收著他的軍事指揮權比較好，哪天頭腦一熱真犯了大忌就怕他自身難保，還老喜歡招惹是非，一點都不安分。
17樓：籃球部落隊
第一：歐洲從文藝復興時期開始就有著相同的文化傳統。（這一點，亞洲諸國就不具備。亞洲文化傳統相同的國家不是很多）
第二：當時的歐洲結盟是為了在兩極格局中自保，就是不依附蘇聯和美國，而且還要和美國蘇聯抗衡。（現在的亞洲，日本、韓國是傾向美國的，而伊朗、朝鮮是和美國對抗的。
這一點也決定了亞洲建立不了亞盟）
第三：亞洲不穩定因素太多！這我就不舉例了吧？（而歐洲建立歐盟首先就是法國、德國這兩個宿敵解決了之間的矛盾）
第四:社會制度不同。（歐盟裡的國家全是同樣一個社會制度，而亞洲，不是每個國家社會制度都一樣。社會制度不一樣）
為什麼歐洲人不能亞洲蹲,為什麼有的西方人不可以亞洲蹲？
是誰說外國人不會亞洲蹲的，今天就試試看。偽命題練過的還是能蹲，說明不是生理構造的問題，而是文化習慣的問題 為什麼有的西方人不可以 亞洲蹲 因為在非洲走出以後，各人種的骨骼已經有很大的區別，黃種人因為氣候原因，在 帶和大陸性氣候下。進化的比其他人種體型小。骨盆也小 亞洲蹲這種蹲姿，其實與人自小的生活習...
為什麼歐洲人很高大亞洲人很矮小，為什麼歐洲人普遍比亞洲人毛髮長
因為飲食，營養，健康不同。研究表明，人類身高的消長與兩個因素有關 飲食和疾病。尤其是在兒童階段，這兩個因素的影響更大，也就是說，如果孩子營養不良，在 階段，他們很難長到潛在的最大高度。美國西北大學的人類學教授威廉姆 雷諾德說 總而言之，身高增長的主要驅動因素是好的營養 健康的身體狀況以及更好的生活質...
為什麼歐洲人比亞洲人帥,為什麼歐洲人長得比亞洲人好看？
歐洲人天生高挑鼻樑高，食物相對而言更健康，歐洲的魚真的好吃。因為他們的女人長這樣 為什麼歐洲人長得比亞洲人好看？在美國留學2年確實 美國人長得醜的幾乎沒有 至少在中國人眼裡 中國的美就是鼻子高 白 五官突出好看！這些全是dna的問題，歐洲人的特點就是五官突出。但是歐洲人普遍的智力有問題，冷靜處理問題...